Reprise du message précédent :

 
Partage nous tes réglages.

J'ai vu ça !!!

"It looks like PowerPlay editing to get SoC speed up and thus allow >1105Mhz HBM2 is no longer necessary with 17.10.2.

I can push past 1150Mhz without editing anything.

1150Mhz is stable. 1160Mhz crashes the driver (but not PC) in games.

Previously, the PC would instantly black screen and crash when I hit apply on 1110Mhz."

1200MHz, par contre j'y crois moyen.

   
 
Il faut essayer

Je n'arrive pas à comprendre la HBM, plus j'undervolt le bus mémoire moins j'ai d'artéfacts de couleur verte.
 
 

Parce que ton HBM chauffe moins ! On attends toujours ton impression écran de tes réglages !

 
je te les avait déjà donné:

 
 
je t'vais donnée ceci:
 

 
bon je vais aller baisser le VDD du PCIE de .005 volts, car cela fait trop chauffer le GPU.

 
 
nouveau paramètre:
 
GPU: P6= 1632 Mhz Voltage= 1100 mVOLTS; P7= 1692 Mhz Voltage= 1110 mVOLTS.
 
Memory= 1040 Mhz, Voltage= 880 mVOLTS.
 
POWER LIMIT à +50%
 
Ventilateur:
 
Mini= 1693 RPM
MAX= 3416 RPM
 
résultat UNIGINE 2:

 
Score 4K Optimised= 6354 points.

franchement une 56 en mode balanced c'est vraiment très bon
je trouve que son réglage est parfait pour la carte (max 160W)
on peut pousser avec le mode turbo pour 5% de plus (max 190W) mais qui reste encore bon
je découvre petit à petit vega et c'est vraiment pas mal
je joue avec l'uv et les bios, c'est amusant
dès qu'on met du bios 64 ac, là par contre la conso explose (300W)

 
T’as des réglages élevés pour une version air.  
Pour moi au dessus de 1100mV ça devient difficile de contenir la chauffe avec le blower.
Je pense que ta présence d’artefact vient de là. N’oublie pas que l’hbm Et le gpu sont voisin. Si un chauffe de trop l’autre chauffe aussi

j'ai réinstallé toute ma config au propre depuis les derniers drivers publiés;

J'ai eu un bond au niveau du score, et ma CG tiens bien mieux l'oc...

Du coup;
RX56, bios 64AC

edit; avant la réinstallation j'avais du mal à aller dans les 4100 et +
edit 2; peut être la maj Windows 10 creator y est aussi pour quelque chose ?

Ou simplement l'hbcc qui s'est activé ?

 
 
sauf que  ça c'est les paramètre sans artefacts, ceux avec artefacts s'était des tentative de  mettre le HBM à plus de 1040 Mhz, quand je disais j'ai des artefacts s'était de 1050 Mhz et 1100 Mhz.
 
je vais surement tester 1045 Mhz sur la HBM, voir si le GPU supporte bien.
 

Non il est bel et bien désactivé ... Et je n'ai pas eu un tel gain sur l'activation avant réinstallation ...
 
Quelqu'un avec une 56 et les dernières maj windows / amd pourrait tester ?

Effectivement, et je viens de tester : Je passe 1200Mhz parfaitement stable, sans artefacts. 1210Mhz passe également (mais je n'ai pas approfondi), 1220Mhz = artefacts, 1230Mhz = instant crash.
Je vai rester à 1200Mhz pour le moment. Par contre j'ai testé ça avec le bios 1 Air, et avec 950mv la mémoire passait à P2, j'ai du passer la tension "Ram" à 980mv, possible donc qu'il y ai eu un changement à ce niveau également. Cela méritera une petite investigation mais pas pour de suite.

J'était donc avec le bios AC, à 1727Mhz@1125mv quand j'ai vu ton post.
Avant HBM à 1100Mhz@950mv :
superposition 1080p extreme = 5231
firestrike (graphique) = 26449
timespy (graphique) = 8207

Après HBM à 1200Mhz@980mv :
superposition 1080p extreme = 5304
firestrike (graphique) = 26974 https://www.3dmark.com/3dm/22872303?
timespy (graphique) = 8259 https://www.3dmark.com/3dm/22872664?

Et du coup j'ai voulu voir si je pouvais enfin passer mon viel objectif des 27000 pts!
(Toujours avec le bios Air mais avec +142% PL (environ 500-550W de conso à la prise).
1662Mhz@1180mv = 27203! https://www.3dmark.com/3dm/22872858?

Un superposition au passage :

(le bios Liquid et/ou un réglage plus agressif devrait passer les 5400pts donc).

Et un second test sur firestrike, cette fois avec 1772Mhz@1190mv (27246pts)
https://www.3dmark.com/fs/13946295

Voilà pour les 5400pts. Toujours bios Air, mais 1767Mhz@1200mv (conso à la prise 550W) :

pourquoi augmenter la tension permet d'augmenter les perfs ? ça devrait diminuer non puisqu'on se rapproche plus des limites conso et temp, non ?

Cela dépends d'abord du refroidissement. Ici c'est watercoolé, avec une surface de radiateur importante et j'ai relevé le PL à +142% sur la seconde série de tests (c'est pour cette raison que j'indique la conso mesurée à la prise).  
Cela dépends également du software utilisé, firestrike plafonne plus rapidement que superposition par exemple.

Oui et non. En faite, y'a un mélange à faire entre tension, conso (bon dans le cas de Sylure ça s'applique plus) et fréquence.
Grosso modo, si tu lui met une fréquence élevé et un petit voltage, il va se caler plus proche du p-state précédent car la carte pâlie au fait qu'elle peut avoir des problèmes de stabilité.  
 
Ex :
P6 à 1600 pour 1000mV
P7 à 1650 pour 1025mV
Fréquence reporté : 1590 pour 980mV
 
P7 à 1650 pour 1050mV
Fréquence reporté : 1625 pour 1025mV
 

   
   
 
Les scores que tu tapes Sylure !

Pour complèter les fréquences données plus haut ce sont bien sur les réglages wattman. La fréquence réelle est un peu plus basse.
 
Ici la même chose avec monitoring (cela réduit un peu le score bien entendu). La fréquence réelle se stabilise aux alentours de 1730-1740Mhz :

 
à merci Star2k, effectivement P7 à 1692 Mhz Voltage à 1120 mVOLTs, je monte à 1657 Mhz en crête:
 

 

 
du coup en 4K Optimised je fais 6370 points:

 
pas évident, de plus je peux validé 1045 Mhz sur la HBM pour 890 mVOLTS.

   
 
Ta boucle est d'une efficacité monstre ! T'as mis de l'azote liquide ou quoi ?  

Lapin essaye ces réglages là :
P6 à 1600 1000mV
P7 à 1692 1075mV

HBM à 1100mhz 900mV

Tu verras que tu n'auras plus d'artefact
Et met la température cible à 72°c

 
 
Il a un WC très performant, je lis sa config:
 

 
 
Oui, je vais le faire.

je fais suite à ça avec cet article sur les news drivers ;  
 
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] s-pro.html

Eau déminéralisée de base sans additif (et un circuit qui fonctionne bien!)

@lapin :
Le bowler de base est un peu léger pour monter à de telles tensions. Comme te le conseille Star2k essaie de rester dans des valeurs plus raisonnables pour limiter l'impact négatif que le GPU et l'HBM ont l'un sur l'autre en matière de refroidissement.

Sylure, avec ton PL à 142%, ton GPU seul consomme combien ?
 
Tu pourrais donner tes valeurs exactes de fréquences rapportées par Hwinfo ?
 
En te remerciant.

 
 
Ça ne fonctionne pas j'ai tout plein d'artéfacts, et en plus le GPU monte moins haut, Crêt : GPU 1644 Mhz; MEMORY 1100 Mhz; température 73°C; FAN à 3472 RPM.
 
 
Bon je remets les paramètres comme avant, je n'avais pas d'artéfacts, HBM à 1045 Mhz voltage 890 mVOLTS ;  GPU P6= 1632 MHz, Voltage= 1110 mVOLTS.
 
 

 
 
Désolé chez moi ça ne fonctionne pas, j'ai des artéfacts, je pense que ma HBM est moins performante et du coup je ne peux pas monter plus haut que 1045 MHz pour 890 mVOLTS.
 
et je ne monte pas à plus de 74°C avec mes paramètres et en Crète le GPU monte à 1657 MHz c'est déjà bien.

J'ai refait exactement le même bench, cette fois avec le monitoring hwinfo :

 
 

C'est déjà un très bel OC, et des perfs très solides pour une Vega 56 de toute façon

Petit fact finding sur la régul. auto de la fréquence GPU au démarrage:
 
Boucle watercooling à froid et charge compute (folding at home 180W gpu only)
Pour un état P7 max renseigné 1692mhz
 
Dans Wattman (fréq. et Temp) :
1704 32
---
1701 36
1700 38
1699 39
1699 40
1698 41
1697 41
1697 42
1696 43
1695 44
1694 46
1693 47
1692 49
1691 50
 
Cette charge compute (FAH) ne se comporte pas comme un jeu pour les fréquences (pas de parallèle possible). Le gpu préfère le frais. Captain obvious
En corrélation avec le graphe de Sylure et sa boucle.

@Roms_26 :
Yep, et le comportement est le même sous Blender. Le GPU y conserve facilement sa fréquence P7.

 
 
oui c'est déjà bien, là j'ai réussit à mettre la température cible de 71°C, j'ai un gain de performance notable, aussi j'ai mis P6= 1632 Mhz à 1110 mVOLTS, j'ai juste augmenté un peux le voltage P6 et j'ai mis le ventilateur à max 3590.
 
maintenant en Crête je monte à 1661 Mhz pour 71°C, FAN 3597 Mhz
 

 

 
score 6374 points

Dans le changelog du pilote 17.10.2 :
 
GPU Workload
A new toggle in Radeon Settings that can be found under the "Gaming", "Global Settings" options. This toggle will allow you to switch optimization between graphics or compute workloads on select Radeon RX 500 and Radeon RX 400 series graphics products.
 
Quelqu'un à du temps passer ?    
 
 
échec j'ai cru vega

test de la vega 56 sur le comptoir.
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] l?start=15
ils ont essayés oc+uv +16% de perf pour 47 watts de consommation en plus.(+3.8 dba)  
http://www.comptoir-hardware.com/i [...] a56_oc.jpg

Je vais prendre un peu de temps pour regarder ça mais je veux rester raisonnable pour la stabilité.
Si je lance des calculs sur plusieurs jours j'ai pas envie que ça plante

même a 3400tr/min ça monte haut

j'ai un bug quand j'apply la tension du p4 et p5 ça se remet a sa valeur d'origine

Normal l'editeur ne permet pas de le modifier. Clic droit sur la barre de titre pour ouvrir PPtable editor, c'est ce qui te permettra de créer un fichier REG personnalisé pour ta carte avec des P1-5 mitonnés à ta guise. Mais il convient d'être très consciencieux dans les tests pour en tirer quelque chose, c'est long et cela ne devrait servir que pour une dernière phase d'optimisation pour les plus acharnés

Est ce que la RX56 à encore besoin d'être flashée pour dépasser sa limite HBM2 d'origine avec les nouveaux drivers ?

Ah ok mais bon même en baissant tension et fréquence HBM et gpu elle n'arrive pas a atteindre la fréquence p7 ca monte a 86 avec 2600tr/m max et ca souffle déjà fort 3400 je me fais trucider pat madame XD

Soit tu limites ton OC par rapport au bruit donc à la capacité de refroidissement pour une utilisation de tous les jours, auquel il faut viser l'UV au plus bas.
 
Soit tu OC avec une ventilation à fond pour connaître les limites possibles de son exemplaire et voir si il vaut le coup de passer sous flotte ou Custom air type Morpheus.