Reprise du message précédent :

 
Super merci !
J'ai extrait mon reg si tu veux :  
 

Ok ca m'évite d'aller le chercher tu veux que je repousse aussi le temp max ou non ?

ça marche comment cette histoire de fichier reg pour changer les autres pstates ? c'est juste à ajouter au registre ?
ça se fabrique comment ?

Alors le fichier c'est une ligne directrice pour le driver qui indique à la carte ce qu'elle doit faire.

Ça se construit avec de l'hex little endian.
Y'a plein de valeurs je ne sais pas trop à quoi ça sert, mais d'autre qui sont clairement identifié, comme les fréquences des p-states qui sont suivies d'un double 00,0X (exemple la fréquence de p7 est suivi par 00,07).

Pour ma cas, je veux descendre la conso à fonds, tout en gardant les performances (voir avoir plus de perf) que les paramètres stock.

Sauf que si je met -20% sans mon fichier reg, la carte passe par le p1, conso ok, elle va en p2, conso ok, elle va en p3 (1000mV d'origine) conso à la limite donc elle reste en p3 (1280mhz pour 800mhz en HBM).

Avec mon fichier reg, la carte valide la conso jusqu'en p5/p6 et donc se cale à 1480mhz pour 1100mhz d'HBM.  

Grosso modo, mon fichier reg fait comme si on avait la possibilité de modifié les voltages des autres p-states.

Tiens MikJoA, c'est AIO avec power limit à +142%
 
En rouge 2eme ligne c'est le power limit
 

 
Est-ce que y'en a qui font du minage ici ? J'aurais besoin d'un testeur (ou quelqu'un peut m'expliquer comment on teste )

mais c'est documenté quelque part ou c'est que tu as fait des tests et que tu as déduit les emplacements des diverses valeurs ?

bah en faite, y'a hellm du forum overclock.net qui a deja bien dégrossi le travail, mais sinon, non c'est expliqué nulle part. C'est de la déduction et du test.
En faite, si tu devais te lancé seul dedans et que tu n'as pas le travail de hellm, le mieux c'est de chopper les reg d'une AIO, d'une AIR en 64 et 56, et faire des comparaisons.
Par exemple, quand je me suis lancé, je cherchais les valeurs des p-states, je savais que le p6 était à 1530 mhz et le p7 à 1630mhz, donc j'ai pris ça comme valeur décimal ce qui donne :
 
1630 -> 0x65E en hex -> 5E, 06 en little endian, sauf que je le trouvais pas dans le fichier reg.  
 
Parce que les fréquences GPU et HBM sont multipliées par 100, hellm a donné le tuyax.
 
163000 -> 0x27CB8 en hex -> B8,7C,02,00 en little endian, et donc ça marche avec un couple de 4 valeurs, suivi d'un 07 pour le p-state 7.
 
Je te laisse le post de hellm, il a dû sortir une sacré épine du pied des mecs qui s'amusent à ça (moi compris )
http://www.overclock.net/t/1633446 [...] t_26297003  
 
La, mon but c'est de faire un fichier reg avec une optimisation des fréquences pour le minning.  
C'est pour ça que si y'a un miner dans le coin, qu'il n'hésite pas je vais faire un joli fichier pour ça.

top, merci pour le lien et les explications en plus
je vais m'y pencher ce soir ça m'embêtait de ne pas pouvoir baisser les autres pstates

C'est super intéressent tout ça; je vais voir un peu ce que vous donnez là dessus avant de me lancer sur le fichier reg.  
Et c'est là que je comprend pas pourquoi les constructeurs ne s'intéressent pas encore au custom vue le potentiel de réglage de la carte en oc / uv (asus aurait pu se sortir  
les doigts sur la strix quand même...)
 
 
 

 
Je vais faire sobre, il y a plusieurs articles sur le net qui expliquent les raisons, mais en tout cas les gains sont significatifs sur les VEGA en bidouillant

oui bien sûr, je les connais aussi, ça outrepasse juste le potentiel des vega et c'est lié à la production. Mais de là à n'avoir réellement aucun constructeur ... Même pas sapphire c'est dommage.

 
Beau travail sur les reg Star2k.
 
J'ai toutefois rencontré un soucis : Je voulais donc tester ce regmod Liquid 142%, j'étais sur le bios 2, je reboot, j'ai les 142%, tout va bien. Sauf que la tension est limitée à 1200mv donc la modif ne sert pas à grand chose. Je cherche B0,04 dans ton fichier mais seul le vcore P7 utilise cette valeur donc je me dit que la tension max n'est juste pas exposée dans softpowerplay, donc dépends toujours du bios. Je passe donc sur le bios 1 qui est en Vega Liquid chez moi. Je récupère bien les 1250mv de tension, mais le PL est de retour à 50%, le regmod n’est pas appliqué. Je supprime la clé, réinstalle, toujours rien.
A noter que j'ai toujours plusieurs device en carte graphique parce j'utilise des écrans secondaires usb. Et je n'avais juste pas percuté plus tôt que les deux bios créent chacun leur device  
Donc si quelqu'un d'autre que moi rencontre ce soucis, économisez 10mn de reboots, contentez vous de créer une deuxième clef pour le second bios se terminant par 0001 à la place de 0000. Et ça roule :
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Class\{4d36e968-e325-11ce-bfc1-08002be10318}\0001]
 
A noter donc que la tension max n'est effectivement pas exposée dans softpowerplay. Il faut utiliser un bios d'une version Liquid pour y avoir accès.

Ah ouais j'avais lu cette histoire de 0001 sur les changements de bios, j'avais zappé d'en parler

Sinon pour ce qui est des voltages des p-states, ils sont ici
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Class\{4d36e968-e325-11ce-bfc1-08002be10318}\0000]
"PP_PhmSoftPowerPlayTable"=hex:9D,02,08,01,00,5C,00,37,07,00,00,EC,2B,00,00,1B,\
  00,48,00,00,00,80,A9,03,00,F0,49,02,00,8E,00,08,00,00,00,00,00,00,00,00,00,\
  00,00,00,00,00,02,01,5C,00,36,02,2D,02,94,00,85,01,AF,00,19,01,7A,00,8C,00,\
  A3,01,00,00,00,00,59,02,00,00,90,00,8F,02,54,01,2A,01,7E,01,00,71,02,00,71,\
  02,02,02,00,00,00,00,00,00,08,00,00,00,00,00,00,00,04,00,07,00,03,00,05,00,\
  00,00,00,00,00,00,01,08,20,03,84,03,B6,03,E8,03,1A,04,4C,04,7E,04,B0,04,01,\

20,03 = 0x320 pour p0
84,03 = 0x384 pour p1
etc....

Après oui, le bios doit mettre une limite, vu que le TDP max du bios 2 est moins élevé.

Joujou reçu ce midi... Bientôt le début des hostilités    
 

 
 
Ça sent bon de la bande passante maximale et du CU surcadencé.    
 
Quelqu'un a reçu une notification d'expédition de la part d'Aquatuning pour l'Eiswolf ?

tu as pris la backplate pour en avoir une EKWB ou parce que tu ne peux pas récupérer celle d'origine ?

Bah je m'en suis dépatouillé tout seul, c’est toujours mieux
Et oui j'avais vu pour les p-states, comme dit j'avais cherché la valeur B0,04 pour 1200mv, mais la seule que j'ai trouvé c'est celle que tu surligne là dessus qui est utilisée pour P7. La tension max applicable par contre n'est exposée nul part (on ne peu pas dépasser 1200mv sur le bios Air, ou 1250mv sur le bios Liquid).

A noter que j'ai fait une série de tests rapides : à priori 1777Mhz est stable chez moi et devient ma fréquence max à la place de 1772Mhz. Par contre augmenter la PL à 142% ne change rien au comportement du GPU aux tensions extrèmes, la stagnation et régression de perf est presque identique. Désormais il est clair qu'il y a un autre bottlneck à ce niveau.

Grosso modo cela donne ça (scores firestrike vs tension, le tout à 1777mhz, bios Liquid, PL+142%) :
1140mv : 26780pts
1155mv : 26811pts
1180mv : 26865pts
1190mv : 26928pts (ding!) https://www.3dmark.com/fs/13742401
1200mv : 26873pts (stagnation)
1220mv : 26698pts (régression)
1250mv : 26430pts (effondrement)

Donc même constatation que j'ai déjà faite de nombreuses fois, ce n'est pas la limite de conso qui bottleneck la carte en OC extrème.

Et cela confirme au passage ce que je soupçonnais déjà (à cause des scores bien trop faibles obtenus) concernant la méthodologie utilisée par GamerNexus dans leur comparo Vega56 et Vega64 à tension maximale, PL142% et fréquence égale. Les cartes sont bottleneckées par un critère qui n'est pas encore levé, d’où les scores identiques, ce qui rend leur procédure et les résultats invalides.

 

 
Déjà je trouve le coté noir anodisé class ( avis perso biensur )  
 
Mais comme tu peux voir sur la photo, t'as la possibilité de adjoindre des thermal-pad pour améliorer l'échange thermique et donc le refroidissement.
 
Toute la backplate est dessinée pour.
 
Après, le gain est peut être négligeable mais bon, qui peut le plus, peut le moins

M'enfin, je sais pas si ça throttle ou autre, mais pour 0.5% je crois que j'aurais pris (si j'avais pris une RX avec réduction immediate) la tension la plus basse.

 
Better than 92% of results ... pas mal pour une carte qui est un échec total

Bien  
Vivement de voir ce que cela va donner.
Je vai recevoir un nouveau boitier surement la semaine prochaine (un thetis) pour héberger mon pc, j'en profiterai pour remettre dans le circuit le second rad.

Ce n'est pas un throttle de température, ni de consommation, il y a un critère supplémentaire lié à l'utilisation du gpu que personne n'a encore mis en lumière à ma connaissance.
Pour le meilleur ratio perf/watt tu peux même descendre tout en bas de l'échelle des tensions (à 910mv la carte est toujours quelque % devant la carte stock mais pour une conso d'environ 180-200W grand max).

Faut pas regarder le score global, je suis complètement bottlenecké par ma merdouille de CPU qui veut pas s'OC. Si j'arrive à ne pas crasher le temps de lancer un bench à 4.6ghz cela va faire décoller direct ce score global mais je ne sais pas combien d'essais il me faudrait pour y parvenir

Sinon une autre remarque dont j'ai oublié de parler concernant ces benchs. Je n'ai pas mesuré la conso sur tous les benchs parce que je ne pouvais pas rester devant le PC. Mais j'ai fait quelque mesures et la conso ne semble évoluer que très peu à tension identique entre +50% et +142% de PL, j'approfondirai plus tard. Il y a un gain en stabilité par contre comme sur toutes les progression en PL, c'est ce qui m'a permis d'augmenter la fréquence pour ces tests.

 
- Température GPU
- Température HBM2
- Température VRM
- Power limit: Consommation de la carte (GPU + HBM2 + IO)
 
C'est sûrement un critère lié à la température ou la consommation qui fait que tu perds en performance (throttle de la fréquence GPU/mémoire), est-ce que tu peux affirmer avec certitude que pendant tout le benchmark (firestrike), la fréquence GPU (1777 Mhz) ET la fréquence HBM2 est maintenu avec 1250 mV (comparer avec 1190 mV p.ex)

La fréquence de 1777Mhz n’est jamais atteinte avec aucune tension sur firestrike, c'est impossible, on peu juste s'en approcher. Mais les graphs sont aussi plats qu'ils peuvent l’être
Ce n’est normalement pas un throttle de température, ni hbm, ni gpu, ni vrm (ou hotspot). A moins qu'il y ai des paliers de throttling extrêmement bas, mais je verrai la semaine prochaine si un refroidissement encore renforcé change les choses.
Et avec le bios Liquid +142% de PL je ne vois pas trop comment cela pourrait être un throttle de consommation, surtout que celle ci, dans les conditions les plus extrêmes citées ci dessus est dans les environ de 600W pour tout le système.

 
Aucune notification de mon coté non plus, et tout les Eiswolf sont passé en "Date de livraison dépassé" alors qu'ils étaient en livraison sous 2 jours   .
 
Je me tâte à annuler ma commande du coup.

Allez j'ai risqué mon CPU à 4.6Ghz, besoin de 1.45v pour que ça tienne à peu près    
Conso à la prise 496 à 576W.
 
Firestrike : 26924pts https://www.3dmark.com/fs/13743458
Timespy : 8370pts https://www.3dmark.com/spy/2460327

Cela devrait déjà être annulé, tu as déjà ton waterblock en plus ! ^^

 
Après, y a aussi d'autres limitations possibles. A vérifier bien sûr, mais je sais que les cartes ont une limitation au niveau du tdc. Pour Vega, je connais pas cette limite, il faudrait vérifier dans le fichier de registre.
 
Sinon, il se peut qui se passe quelque chose derrière les coulisses, en hardware ... Ca c'est déjà vu sur les GTX 1070/1080 et autres à cause du gpu boost 3.0

Je pense que ta limite c'est les ampères admissible par le GPU.  
Tu peux essayer ça sinon :
+142% power limit, 264W, 400A (de base c'est 300A) et température shutdown à 89°c
 
Fichier reg pour AIO avec un système de refroidissement custom (ne pas tenter avec le système de base car la pompe n'aime pas dépasser les 72°c pour l'AIO)
 

 
Autre info !! Les bios modd arrivent apparemment !!
http://www.overclock.net/t/1633446 [...] t_26365777

 
J'vais envoyer un mail pour l'annuler, commande passée le 16 septembre. Franchement dommage, j'aurais vraiment aimé le test.

 
Merci pour le bios et le lien

Je ne vai pas pousser les tests avec ce bios mais à priori cela ne change rien.
1777mhz@1250mv : 26379pts. C'est pire que le score posté tout à l'heure à 300A donc à priori ce n'est pas ça non plus.
Même ordre de consommation qu'avec le premier regmod d'ailleurs, ce qui confirme un bottleneck différent, en tout cas qui n'est lié ni à la tension, ni au wattage, ni à l'ampérage.

ok ça coûtait rien d'essayer

Je continu mes tests pour tirer le meilleur de la cg par contre  je trouve les scores pas terribles , ou c'est dans ma tête?
 
https://www.3dmark.com/3dm/22414900?
 

 
cpu oc a 4ghz et RX56 avec bios de RX64

 
3dmark semble renvoyer que 600 MHz pour le GPU, il y a quelque chose qui ne marcherait pas en effet, et cela confirmerait le score bien que je ne sois pas trop habitué à ceux de Timespy.

Tu throttle du gpu et de la ram, la température est élevée.
Laisse P6 à la valeur atribuée automatiquement d'après chaque valeur de P7, pas besoin d'y toucher plus avant.
1100mv c'est élevé et cela implique une conso relativement haute, trop haute pour le ventilo à 2400rpm, essaie de descendre à 1050mv.
Et test déjà comme ça.

Si ça passe tu t'occupera ensuite de l'OC ram en priorité.

Yep je vais remettre le bios d'origine et faire des tests voir si de base elle merde pas
 Ps : ok je vais tester çà

Ben la carte consomme plus avec le bios 64. Donc le refroidissement doit tirer un peu plus. L'avantage c'est surtout l'OC ram mais là tu n'en tire pas partie dans tes scores.

mon score est de 6612 avec une vega 56.
https://www.3dmark.com/spy/2450447
p6:1,000V
P7:1,050V
HBM2:900mhz(950mv)
limite conso:+50
vitesse ventilateur 600-2800
température cible:68 degrés maxi:78 degrés.
vous arrivé à baisser p6 de combien grand maxi, il y a une règle pour régler p7 une fois la valeur ajouté sur p6?

La ram ne s'oc pas plus ou tu n'a pas testé plus haut ?