Reprise du message précédent :
Le plus intéressant c'est la conso ça donne quoi d'ailleurs?

 
Sa fait du 290 W max

Ouch!
Pour un peu moins de 2 fps de plus sur ce test tu consomme 124W de plus,
c'est un choix.

Tiens si j'essaye d'être plus opti, sa donne sa

 
Avec les résultats :

 
Je consomme 200 W max maintenant, pour un léger changement de perf, ya pas à dire L'undervolt c'est la vie.
 

Personnellement je n'arrive à rien avec ma vega 56 strix, impossible d'avoir un réglage stable sur mes jeux avec un peu de puissance. Le seul vraiment stable c'est P7 fréquence d'origine (1590) et 1157 mV. Si je monte la fréquence et/ou que je baisse le voltage, il y a un moment ou sa crashera. Mon gros dilemme en ce moment c'est:
Est ce que j'achète une nouvelle Alim (actuellement une vieille be quiet 530W )où je ne suis même pas sur que ça permettra d'optimiser un peu plus cette carte.
Ou,
Vendre ma vega et trouver une gtx 1080 voir 1080Ti d'occas. en espérant ne pas avoir de soucis chez Nvidia

T'as personne pour te prêter une alim plus qualitative pour tester ?

 
Personne pour te prêter une alim afin de faire le test ? tu seras fixer ce qui peux éviter de changer d'alim.
 
Pourquoi partir sur une 1080 ou 1080 ti que tu vas payer le prix du 5700 xt ?
 
Sinon pour 100 balles je t'en débarrasse si tu veux

 
J'ai éventuellement moyen de me trouver une gtx 1080 ti pour 350€ voir moins, c'est pour ça . et jamais pour 100€ haha. Si jamais je dois la vendre, j'espère pouvoir en tirer pour plus de 200€ sur leboncoin.
 
Mais oué, j'ai vraiment envie de test une autre alim mais pour le moment c'est pas possible :s et j'ai vraiment du mal à comprendre pourquoi elle serait problématique:
Quand la carte tourne en réglage par défault, elle chauffe a mort donc consomme à mort +250W et la carte ne crashera jamais.

Salut shokapik, les tests que j'ai fait au dessus sont avec une alim de 500W, après oui je pense que tu as besoin d'une meilleure alim si tu OC aussi ton proco

En effet, si elle crashe pas avec le paramétrage par défaut...
 
Tiens si tu veux voir ce que vaut la 1080 TI par rapport à la concurrence actuelle, je te conseille cette vidéo. C'est en anglais mais les graphes parlent d'eux mêmes  

 
Non, je touche pas au proco puis même en jeu le CPU est vraiment overkill, il tourne max à 30% voir 50 % en pic donc consomme quasi rien.
Je pense vraiment que j'ai pas eu de chance....  

C'est p'tre l'occasion de changer d'alimentation ? 530W si elle est plus de nouvelle jeunesse et qu'a l'origine elle est pas top moumoute ça pourra mettre le Bazard tôt ou tard non?

J'y pense sérieusement depuis quelques temps oui mais bon en soit j'ai jamais eu de problème avec cette alim et j'ai jamais tiré sur la conso avec donc c'est difficile de se lancer...

Que vaut le modèle asus strix de la vega 56 au niveau uv et oc ?

Alors le modèle n'a rien avoir avec sa capacité à bien UV/OC.
C'est la silicon lottery    
 
Le mieux si tu l'achètes d'occaz, c'est de demander à son proprio s'il a eu l'occasion de tester.
Si je dis pas de bêtises, ce modèle est pas le meilleur niveau température mais une fois de plus, si c'est de l'occaz, un p'tit bench comme Superposition avec une capture d'écran de HWinfo et tu seras vite fixé  

bon je n'arrive pas encore à bien paramétré ma nouvelle configuration, voir config:
 
https://www.3dmark.com/3dm/46236352?
 
seulement 5045 points, bon je sais ma carte graphique est vielle et ralentie le reste de la configuration:
 
3DMark Score:      5045 points.
Graphics Score:     5038 points.
Physics Score:      20774 points.
Combined Score:    2375 points.
Graphics Test 1:        26.45 fps.
Graphics Test 2:        18.7  fps.
Physics Test:            65.95 fps
Combined Test:        11.05 fps
 
il faut au moins que je retrouve là performance de l'ancienne config ou j'ai le sentiment que y avait environ deux ou trois FPS en plus.

En "normal", ça donne quoi ?
Car perso j'ai que la version démo donc difficile de comparer...
Partage également ton paramétrage

les paramètres, c'est du:
 
P7 = 1697 Mhz à 1110 mV
P6 = 1634 Mhz à 1100 mV
 
mémoire à 1040 Mhz et Voltage RAM à 952 Mhz
 
Power Limite +50%.

alors la démo voilà
 
https://www.3dmark.com/3dm/46237560?
 
cet fois ci la RAM est à 1048 Mhz et Voltage 952 mV
 
3DMark Score:      16569 points.
Graphics Score:     18193 points.
Physics Score:      20856 points.
Combined Score:    8379 points.
Graphics Test 1:        75.67  fps.
Graphics Test 2:        82.86  fps.
Physics Test:             66.21  fps.
Combined Test:         38.98  fps.
 
ouais c'est sur comme ça c'est fluide !!!

utilise plutôt superposition unigine en 1080p extrême c'est le plus simple et le score ne dépend pas du CPU

Y'a quand même une c*uille dans le pâté...
 
J'ai un score graphique à 23632 avec un P7:1592Mhz@940mV et mémoire@960Mhz.
 
Je suis de l'avis de Funtonic. Essaye un Superposition voir si le constat est similaire.
Là, quand je clique sur ton résultat, cela affiche "Benchmark Tesselation Load Modified, Result Invalid", je ne sais pas quelle influence cela a sur le résultat du bench mais ce serait bien d'avoir les même bases de comparaison.
 
Si je comprends bien, t'as un bios V64, t'as essayé en repassant sur le bios d'origine ?

en fait je viens de repasser au bios modifier sur la RX-VEGA-56, car ce n'était pas lui le problème du Boot de ma nouvelle carte mère, donc j'ai fini par remetre le bois modifié, mais je peux retrouver l'un des testes 3DMARK FIRE STRIKE avec le bios d'origine de la carte graphique.
 
sans overclocking de la carte graphique et avec bios d'origine sur la RX-VEGA-56:
 
https://www.3dmark.com/3dm/46201346?
 
3DMark Score =             4578 points.
Graphics Score =            4559 points.
Physics Score =            20697 points.
Combined Score =          2144 points.
Graphics Test 1 =               24.07 fps.
Graphics Test 2 =               16.85 fps.
Physics Test =                    65.71 fps.
Combined Test =                  9.98 fps.
 
 
après il est probable que j'utilise des paramètres D'overclocking de la carte graphique inapproprié, car ce sont ceux qui date du début des RX-VEGA hors depuis les Drivers ont évoluer et probable qu'il faille maintenant mettre d'autres paramètres pour l'Overclocking.
 
néanmoins mon vrai et principal problème vient de la complexité de configuration du Processeur qui est très particulier, rien que dans le setup de la carte mère y a une tétra-chié de paramètre pour la configuration du CPU et de la RAM et d'autres fonctions.

Ok...
Bon une fois de plus, difficile de comparer les chiffres que tu sors    
 
A mon niveau, je vais pouvoir t'aider pour ta Vega mais pour ton proco aucune idée désolé (à la limite si c'était un i5/i7 4xxx  )

Tu veux pas faire un superpo (Xtreme 1080)? Qu'on ait un élément de comparaison ?

bon je viens de résoudre le problème je pense que j'avais des tension P States trop basse en P6 et P7, une fréquence HMB2 trop faible, et aussi et surtout la ventilation n'était pas assez forte en sachant que comme mon PC est dans ma chambre alors que moniteur(Téléviseur qui sert de moniteur) ce trouve dans le salon avec le clavier et la souris.
 
GPU:
P7 = 1697 Mhz Voltage 1130 mV
P6 = 1632 Mhz Voltage 1128 mV
 
Ram 1052 Mhz et Voltage 952 mV
 
test unigine 2 superposition:
 
1080 Extreme
 
Score: 4670 points
FPS Mini 27,49 fps, AVG: 34,94 FPS, Max: 41,31 FPS.
 

 
edit: score 3DMARK FIRE STRIKE EXTREME 5660 points c'est nettement mieux est plus proche des scores d'avant avec la même carte graphique:
 
https://www.3dmark.com/3dm/46254055?
 
3DMark Score   =              5660 points.
Graphics Score  =              5690 points.
Physics Score   =             21113 points.
Combined Score =             2650 points.
Graphics Test 1 =                  30.22 fps.
Graphics Test 2 =                  20.94 fps.
Physics Test =                       67.03 fps.
Combined Test =                   12.33 fps.
 
c'est nettement mieux, merci à vous pour votre aider et vos encouragement !!!

 
Salut;
Tout comme toi je me rends comptes que le CF est aujourd'hui a l'abandon (alors que pour les jeux pris en charge ça cartonne???).
Mais il me vient une question ; existerait-il un driver plus optimiser CF que d'autres????
J'ai l'impression que les derniers sont moins bien conçu pour ce travail ; quelqu'un aurait des relever avec différents drivers pour ce faire une meilleur idée .
Merci bien

Je me permets de poser ma question ici au sujet de ma vega 56 pulse reçue fraîchement d'occasion (je sais que le sujet parle d'uv et d'oc).
 
Je n'arrive pas à avoir de signal sur l'écran.
J'ai essayé sur les deux ports pci express.
Le pulse est bien éclairé en rouge et les ventilos ne tourne pas.
Je suis branché en hdmi (je n'ai pas de câble display port).
J'ai essayé l'interrupteur du switch de bios.
J'ai alimenté la carte avec le câble (un seul et même câble) contenant un connecteur 6+2 pins et un connecteur 6 pins alors que la carte est censé recevoir 2 x 8 pins. Problème d'alimentation selon-vous ? il faut que je rajoute un connecteur 8 pins sur mon alim. (antec ea 750w : https://www.grosbill.com/4-antec_ea [...] odulaire).

 
 
problème d'alimentation, sur un 2X8 pins il faut absolument alimenter les deux fois 8 pins si non ça ne boot pas.
 

 
Je suppose qu'on évite les adaptateurs 6 broches vers 8 broches ?
 
Le mieux étant que j'achète un nouveau câble qui ira directement de l'alim vers la carte ?

ouais et il vaut mieux une alimentation ATX qui à nativement deux fois 8 pins.

A mon niveau, j'ai jamais eu de problème avec un ou deux câbles.
 
Peut-être que ça dépend de la qualité de l'alim ?

ben il faut faire gaffe car y a une série de câble qui on le +12 V1 et un autre série de câble qui ont le +12 V2, en sachant que ni le V1 ni le V2 ne sont réellement totalement indépendant c'est à dire que si tu tire au maximum sur le V1 ça baisse notablement la puissance du +12 V2 et inversement.
 
lorsque tu mets un adaptateur qui convertie du Molex en 8 Pins PCI-E, tu dois trouver quel série de câblage molex sont sur le +12 V1 et quel autres série de Molex tire leurs 12 volts sur le +12 V2 et dans ce cas là si l’alimentation est suffisamment puissante oui ça peu fonctionner correctement.
 
pour faire simple il ne faut pas tous tiré sur le même câble et prenant en compte que le 24 Pins de la carte mère et le 4 voir 8 pins du processeur tire aussi sur le +12 V1 et +12 V2.
 
 

Ok j'avais pas ce niveau d'info.
 
Merci pour la clarification

Perso ça passait mais c'était instable (Vega 64).

En changeant d'alimentation et en branchant tout convenablement (avec deux sortie pci-E) c'est plus stable. Donc a réglage identique j'évite des plantages ou des écrans bleu provoqué par les pics de tensions de la carte.

Après les 56 doivent moins consommé donc en fonction de l'alimentation si ça se trouve ça fonctionnera très bien. Mais méfiances

Attention en prenant un câble - si tu trouve - les câbles ne sont pas standardisé. Donc évite un câble "générique" qui risque de cramé ton alimentation.

Tiens pendant que j'y pense, est-ce que les Vega 64 sont aussi UV friendly que les Vega 56 (à la silicon lottery près donc en moyenne) ?
 
Car quand je vois que je descends à ~940mV sur le P7 de ma V56 tout en étant stable aux fréquences stocks et pour un gain de ~10% perfs (et l'impact sur la conso et les températures qui vont avec)...

Je suis à 1090mv pour 1600mhz et 1000mv pour la mémoire à 1090mhz.

stock c'est 1630mhz/1200mv et 945mhz/1100mv

Je gagne environ 20% en perf pour 275w avec les même température que stock et 220w , doom eternal passe en 4k ultra alors qu'avec d'origine les 60fps sont pas constant.

Ok. C'est déjà pas mal en effet    
 
Merci pour ton retour  

 
Et comment tu fais pour modifier la tension appliquée à la mémoire

Tu rentres la valeur souhaitée dans Wattman et tu valides    
 
Perso, j'arrête de me répéter sur le sujet  

Ah! Merci pour cette clarification
 
Quel outil formidable ce Wattman ! Il te permet même de modifier des valeurs avec un usage différent de ce qui est écrit en index

J’ai réussi à alimenter correctement ma vega 56 pulse via un adaptateur 2 molex vers broches 8 pins. Est-ce que je l’alimente suffisamment ou il faut que je me prenne le câble qui va de l’alim vers la carte ?