Reprise du message précédent :

 
Humour ...

Dans la plupart des tests, à fréquence égale, un Wolfdale est presque 10% plus véloce qu'un Conroe, cela ne doit pas être étranger à une chauffe supplémentaire.

mamba5
 
Le truc c'est que rien ne va sortir comme éventuelle explication ou
solution de la manière don tu réponds au intervenant du topic.
 
remarque.......

pour vos histoires de température, un test simple et éfficace: Activé l'alarme de votre Carte mère en cas de surchauf CPU avec une valeur faible (60°). et lancé un burn. Vous verez bien si elle se déclanche lorsque votre logiciel de monitoring indique 60 pour le CPU.
La mobo a ca propre sonde sous le socket.
Apres, ca ne résou pas le problème de la température des cores.....
Le touché du rad ventillo coupé est aussi valable mais dans le genre précis......
 
Je ne suis pas fort en maths, mais est il possible de déterminé la température a partir du nombre de watts produit?
Si intel donne 65W pour une tension donné, on peu pas extrapollé par rapport a la tension apliquer en O/C et calculer la Température?
Je veux dire par la que par exemple, une plaque electrique de 500W,produit une chaleur maximum plus ou moins fixe en fonction des propriété du metal ou m!e trompje......?

j'ai trouvé ca sinon
http://www.jeuxvideo.com/forums/1- [...] -1-0-0.htm
 c'est instructif.
 
*la temperature du CPU est appelée: T-Case (temp mesuré a l´interieur du die du processeur)  
 
*la temperature des cores est appelé: T-Jonction (temp mesurée au niveau des coeurs)  
 
*delta= difference de temperature entre le CPU et le core le plus chaud (aussi apelé t-case to T-jonction offset)  
 
*T-jonction max ou TJmax= la temperature maximum que peuvent supporter les coeurs d´un processeur avant que ce dernier ne se mète en protection) valeur defini par intel en usine  
 
*T-case max=la temperature maximum que peut supporter le CPU d´un processeur avant que ce dernier ne se mète en protection) valeur defini par intel en usine  
 
 
*avec des réglages d´origine et un processeur non overclocké la difference entre la temperature du CPU et celle du coeur le plus chaud est de 15°(+ou-3) pour les procos révision B2et L2,  
cette valeur est de 10°(+ou-3) pour les autres revisions.  
 
*la difference de temperature entre les deux coeurs est normale, elle est de 3° pour les C2D et de 5° pour les C2Q  
 
*les programmes tels que speedfan coretemp ou TAT raportent souvent des temperature eronées parfois a + de 20° de la realitée  
 
*les chipset intel 965 donnent souvent des temperatures erronés  
 
*la revision d´un processeur determine la TJmax et la Tcasemax d´un proco (temp max du CPu et temp max des cores) elle determine aussi la difference de temperature entre la temperature CPU et la Temperature du core le plus chaud (delta)  
 
*voila un tableau des differents CD2 et C2Q du marché avec leur TJmax, Tcase max, vcore d´origine, delta.....  
 
E4x00: Tcase Max 73c, M0 revision, Tjunction Max 100c, Vcore Defaut 1.325, TDP 65w, Delta 10c  
E21x0: Tcase Max 73c, M0 revision, Tjunction Max 100c, Vcore Defaut 1.312, TDP 65w, Delta 10c  
E6x50: Tcase Max 72c, G0 revision, Tjunction Max 100c, Vcore Defaut 1.350, TDP 65w, Delta 10c  
E6540: Tcase Max 72c, G0 revision, Tjunction Max 100c, Vcore Defaut 1.350, TDP 65w, Delta 10c  
 
-Tcase/Tjunction-  
--70--/--80--80-- hot  
--65--/--75--75-- warm  
--60--/--70--70-- safe  
--25--/--35--35-- cool  
 
Quad:  
Q6x00: Tcase Max 71c, G0 Stepping, Tjunction Max 100c, Vcore Default 1.372, TDP 95w, Delta 10c  
 
-Tcase/Tjunction-  
--70--/--80--80--80--80-- Hot  
--65--/--75--75--75--75-- Warm  
--60--/--70--70--70--70-- Safe  
--25--/--35--35--35--35-- Cool  
 
Scale 3: Quad  
 
QX6x50: Tcase Max 65c, G0 Stepping, Tjunction Max 100c, Vcore Default 1.372, TDP 130w, Delta 10c  
QX6700: Tcase Max 65c, B3 Stepping, Tjunction Max 100c, Vcore Default 1.372, TDP 130w, Delta 10c  
 
-Tcase/Tjunction-  
--65--/--75--75--75--75-- Hot  
--60--/--70--70--70--70-- Warm  
--55--/--65--65--65--65-- Safe  
--25--/--35--35--35--35-- Cool  
 
Scale 4: Quad  
 
Q6600: Tcase Max 62c, B3 Stepping, Tjunction Max 100c, Vcore Default 1.372, TDP 105w, Delta 10c  
 
-Tcase/Tjunction-  
--60--/--70--70--70--70-- Hot  
--55--/--65--65--65--65-- Warm  
--50--/--60--60--60--60-- Safe  
--25--/--35--35--35--35-- Cool  
 
Scale 5: Duo  
 
E6x00: Tcase Max 61c, L2 Stepping, Tjunction Max 100c, Vcore Default 1.325, TDP 65w, Delta 15c  
E4x00: Tcase Max 61c, L2 Stepping, Tjunction Max 100c, Vcore Default 1.325, TDP 65w, Delta 15c  
E21x0: Tcase Max 61c, L2 Stepping, Tjunction Max 100c, Vcore Default 1.312, TDP 65w, Delta 15c  
X6800: Tcase Max 60c, B2 Stepping, Tjunction Max 85c, Vcore Default 1.3525, TDP 75w, Delta 15c  
E6x00: Tcase Max 60c, B2 Stepping, Tjunction Max 85c, Vcore Default 1.3525, TDP 65w, Delta 15c  
E6x20: Tcase Max 60c, B2 Stepping, Tjunction Max 85c, Vcore Default 1.3525, TDP 65w, Delta 15c  
 
-Tcase/Tjunction-  
--60--/--75--75-- Hot  
--55--/--70--70-- Warm  
--50--/--65--65-- Safe  
--25--/--40--40-- Cool  
 
Scale 6: Quad  
 
QX6800: Tcase Max 55c, B3 Stepping, Tjunction Max 100c, Vcore Default 1.372, TDP 130w, Delta 10c  
 
-Tcase/Tjunction-  
--55--/--65--65--65--65-- Hot  
--50--/--60--60--60--60-- Warm  
--45--/--55--55--55--55-- Safe  
--25--/--35--35--35--35-- Cool  

 
houlà il a l'air mal en point le core là  

j'viens de tester The Witcher vite fait voir comment ca tournait !
bas j'suis surpris !! il utilise le Core 1 régulierement entre 97 et 100% !    
alors que le core 2 entre 5 et 15% ! et j'ai fais que l'intro ou t'aprends a jouer ...
 
du coup le core 1 monte a 49°C pour du 100% ! pas vu la barre des 50°C !
 
ca le fait ?

le didacticiel  

 
Tu as de la chance, mon qx9650 a une différence d'environ 5-6°C en burn entre les 2 die pour 4Ghz et 1.34Volts et 8-10°C pour 4.33Ghz avec 1.47Volts
En idle un peut la même chose en moins pire

Du coup je verif avec core temp 0.96.1 et la un truc zarbi :
Regarder bien la temp du core N°2
en idle :

 
Et en burn vite fait (pas plus de 30 secondes donc temp pas vraiment encore équilibrées) avec occt :

 
 
Et oui il ne bouge pas, toujours a 37°C... un bug certainement...ou core temp complètement a l'ouest ou les 2
HWmonitor n'est pas impacté et si je charge le core N°2 il monte bien en température
Mais hwmonitor lui me donne 5-6°C mais linéaire entre les 2 die, mais les 2 core d'un même die ont quasi la même température.
 
 
Edit : la version 0.96 a le même problème tout les speedfan et autre hwmonitor semblent bon (attention ils semblent seulement) mais core temp lui il veut pas me faire bouger la temp du core N°2

Sonde du core #2 HS sans doute. Core Temp ne fait que lire un registre du CPU einh.

Je sais bien que ça viens de Clubic. Mais Tcase = T° interne du boitier, pas la T° du CPU.
 
Le chipset n'a rien a voir avec la lecture des sondes du CPU. Après c'est sur que plus ça va plus les constructeur de mobo doivent maitriser la lecture dans le BIOS.

 
Si elle était HS alors pourquoi HWmonitor arrive a la lire, ainsi que speed fan etc...

  prologue, c'est intégré à l'histoire

Je penche plus pour soucis bios carte mere et donc lecture sonde en carton meme si coretemp lit le registre cpu il passe quand meme par la mobo pour le faire ( deja pas mal de personne qui ont reel soucis avec le vcore bios et celui lu sous l'os ( cpu z , eversert .. )

Zarbi comme truc, core temp semble re fonctionner normalement, mais de temps en temps hop core2 sur 37°C, je pense que tu as raison MEI, un problème avec la sonde du core 2, vu que HWmonitor m'a fait la même chose, en gros en dessous de 42°C la sonde semble indiquer 37°C mais hop en burn quand la sonde depasse les 42°C alors elle affiche bien la temp, zarbi se fonctionnement aléatoire, surement un problème de sonde, possible que le bios puisse être en cause?
 
edit: je pense aussi a un problème bios angela, vu le fonctionnement aléatoire de la sonde en gros en dessous de 42°C elle m'affiche que 37°C et rien d'autre, la plupart du temps et pas tout le temps, zarbi mais bon pas si grave en soi

Premier test complet de la plate-forme Skulltrail ici, avec deux QX9770.

childerik>merci pour le lien

 
+1 en plus en français

Le meme sans FB-DIMM, en S775 avec un ICH9R et en ATX tout le monde acheterais.
 
En fait Intel veut pas le vendre. Ca me rapelle la plateforme Bi-CPU 4x4 d'AMD.

Salut Metha,
 
Ton watercooling ne fait pas rire quand même, et je pense qu'il faut bien ca pour maintenir au frais ton QX9650 à 4333 ...

Et un petit nouveau en préparation :
 
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] 00-CPU.htm

Possédant depuis peu le 8400 j'ai été surpris du silence du ventirad d'origine.
En plus c'est la première fois que je vois ca, le ventilo s'arrete de temps en temps pour reprendre lorsque la température du proc monte. Par contre je suis curieux de savoir a partir de combien de ° il se réactive.
Vous avez cette info ?

Hum j'espere qu'il sortira avant que je me decide a changer de CPU
Le coeff 10 serait impec, je serait sur de faire au moins 4GHz avec mon vieux P965 au moins.

Mhhh intéressant le coef 10

Vu que ce cpu ( e8600?) va surement etre commercialises aux alentours de 300 euros, t'aurai surement plus vite fait de te racheter une mobo en p35 et un e8400, non ?

Ca reste une vitrine hein (comme l'indique l'auteur en début d'article)   . Ce n'est pas prévu pour vendre ça à millions d'exemplaires (P4EE, Pentium EE, Athlon 4X4, Athlon FX, c'est la même chose qu'ici).

 

 
ca repond pas a ma question    
1 core a 100% de charge maintenu a 49°c ca le fait !?

Merci de ta réponse, mais l'avantage de RMClock est qu'il permet de définir le seuil de changement du coef. En pratique j'ai remarqué que les systèmes automatiques avait un seuil trop élevé ce qui pénalise les performances (le processeur "tarde" à augmenter son coef).
 
Sinon Easy Tune Pro 5 fonctionne. L'interface est un peu flashy mais cela me permet de régler le VCore et ls FSB à distance et à la volée sans redémarrer mon PC. Reste plus qu'a trouver un logiciel comme RMClock  qui marche
 
===========================================================
 
Concernant le problème des températures, lorsque j'ai monté mon E8500 j'ai collé une petite sonde sur le rebord de l'IHS. Le problème est que le scotch utilisé ne plaque pas la sonde contre l'IHS ce qui fait qu'elle est à moins d'un mm mais pas en contact direct. Le deuxième problème est que cette sonde n'est pas calibrée, donc je ne connais pas sa précision. Je donne quand même la valeur que j'obtiens en ce moment : 36°5 pendant que les core sont à 70° et le CPU à 66° (en charge à 50% environ).
 
Quelqu'un suggérait d'utiliser l'alerte BIOS pour étalonner les sondes. Je l'ai fait involontairement lors de mon overclocking la semaine dernière où j'ai dépassé les 80°C en burn OCCT et ce qui bien déclenché l'alerte de la carte mère réglée à 80°C. J'ai toujours pensé que la sonde CPU provenait de la carte mère, mais j'ai lu dans ce topic que c'était la température à l'intérieur du processeur et qu'elle était donnée par ce dernier. Dans les deux cas, je pense que c'est cette valeur qui est utilisée pour l'alerte déclenchée par la carte mère. Chez moi cette valeur est inférieure de 5°C à celle des cores en charge.
 
Comme beaucoup je suis très étonné par les températures de mon E8500 surtout comparées à celles de mon E6850 à qui je collais plus de volts. Je suis également étonné par sa stabilité du processeur à ces hautes températures.
 
Son IHS est particulièrement bombé, ceci expliquant peut-être cela.

http://www.clubic.com/actualite-93 [...] etres.html
 
Serait p t etre temps

 
C'est dommage pour la concurrence mais je vois pas comment AMD peut contrer Intel dans les 2 ans à venir ...

ya plus de concurence depuis longtemps ! un coup c'est l'un un coup c'est l'autre ... ! tant que l'un des 2 fermes pas la porte ...

il faudrait pas vendre la peau de l'ours quand meme..
 
si amd arrive a faire tout ce qui est preciser dans le texte de clubic,le phenom peut etre tres bon!
 
wait and see..

cizia      

 
Je ne suis pas trop d'accord.
 
Je pense qu'AMD doit revoir son architecture, car il est prouvé qu'à fréquence égale le Phenom a beaucoup de mal face au Quad d'Intel.

En fait il y a 2 circuits, un pour le cpu (pompe>block>rad triple) et l'autre pour la 8800gtx (pour les 2 8800gtx en sli en fait mais qu'une pour l'instant la mobo evga 680i a fait pouff, la 780i arrive bientôt)

  cizia
 
heavy poison hein    
 
 

Bonjour a tous, j'ai un petit soucis concernant mon OC de E8400. J'ai régler le bios a 8*495 ( j'ai pas encore reussi a être stable a 8*500 plus de 5 minutes ).  
 
Mon problème c'est que occt detecte 8 * 556 soit 4455 alors que je suis qu'a 3980 ( stable que 1h05 sous occt d'ailleurs ). Savez vous d'ou ca peut venir ? J'imagine que de toute manière ca change rien au test de stabilité.

 
 
alors ton oc...

quad ou 2900?..

 
ben alors personne n'a d'info sur le declenchement du ventilo ?