Reprise du message précédent :
J'ai lu la plupart des tests sur ces nouveaux jouets. Et apparement, comme de monde ici, je pense casser ma tirelire.
Q9450 pour ma part et si il me reste des sous, un petit E8200 pour la route    
 
Mais ce qui reste le plus impressionant a mes yeux, c'est la conso. Visiblement, le passage au 45nm, ca poutre méchament.
 
Par contre, j'aimerai bien savoir si quelqu'un a des infos sur les coefs de ces joujous. Histoire de savoir jusqu'a quel point on peut "tirer dedans"  

Rapide calcul :
Bus fsb à 1333mhz, donc fsb à 333mhz
2830/333 = 8.5
donc ça devrais donner un truc comme ça :
 
Q9550 coef 8.5 (bizarre pour un intel)
Q9450 coef 8
Q9300 coef 7.5 (re-bizarre)
 
E8500 coef 9.5
E8400 coef 9
E8300 coef 8.5
E8200 coef 8
E8190 coef 8

pas bizarre, les demi-ceoeff sont prévus avec les penryn

Autant dire qu'avec un coef 8.5 pour les Quad on pourra pas "tirer comme il faut dedans"

source : http://www.presence-pc.com/tests/P [...] -22724/12/
 
ils overclock le QX9650 a 4GHz avec un stock cooling !!!!!!!

bah disons que ce qui fera tout de ces processeurs, c'est leurs fsb.
Et ça devrais donner entre 450X8.5 pour un Quad moyen bof et 500x8.5 pour un quad qui roxx ... à seulement 4250mhz pour le meilleur des cas.  

 
Super....
 
==>
 

 

 
Je tien à dire que j'ai pas affiné les réglages (4250 ca passe peut être au même vCore mais pas 4300 par exemple), et que c'est fait avec un watercooling

 
wep, il oc un cpu à 1000€... avec un rad stock. C'est super representatif du potentiel de ce pross et de ce que sera son utilisation ...  
Non mais franchement, quel idée de se retrouver limité par un radstock à un pross qui ne demande que de s'envoller pour faire un article qui parle du potentiel d'oc de futur cpu.

4.2G sera pour le Penryn Yorkfield aussi facil à tenir qu'un 3.4Ghz pour un Quad G0 actuel je pense  

Bonjour,
 
 
Une question (bête ?) :
 
 
Grosso modo que peut on attendre d'un Q9450 par rapport à un Q6600 ? Différence flagrante ? si j'ai bien suivi la différence de prix serait d'environ 50 euros entre les 2...

Max boot (chargement windows inclus) en water avec un vCore d'environ 1.62v réel
 

 
 

 
p'taing, il tient bon en fsb ton QX ! 525mhz!
T'as testé son max fsb ?
globalement, les fsb montent plus haut sur les quad penryn que sur quad G0 ?
 

 
ça commence à faire pas mal 1.62v pour un 45nm
en equivalence, 1.8v pour un 65nm je pense.

j'aurais bien voulu ce FSB, mais en faite non, c'est un BUG de détection OCCT    
 
FSB max environ 455/460.
 
1.6v 45nm ca fait beaucoup ouais et on gagne encore jusqu'à 1.65v après on gagne plus rien  
En H24 je dirais max 1.5/1.52 réel pour du 45nm    

Ok, merci bien    

Certes, mais cela laisse tout de même une "bonne" marge sous le pied. Les bencheurs et les pure o/c se tourneront sans doute vers le (très) haut de gamme, non ?    
 

 
Je suis un peu d'accord

Sont toujours aussi drôles chez CluClu =>

3.8G et 4G, limite ca se fait vCore stock  

C'est des pros de l'OC clubic

 
j ai juste lut la conclusion  
 
je me suis demandé si le gars y connaissait quelque chose en cpu..
 
leurs tests sont sympas mais des que ça approche le hardware genre carte mere cpu c est une vraie catastrophe..

 
Tu t' attendais à quoi ? 8.5*700    
Le coeff 8.5 sera cher au lancement , dans les 500€   . Coeff 8 > 250€ .

Ca dépend des procos , à priori .

 
on perd une valeur de ratio alors en rapport du prix du q6600 ?

 
J'ai pas dis le contraire mais bon, même pas faire 4G en screen alors que j'ai fais + de 5G...

Avec des procos qui montent aussi haut en fréquence , oui , pour jouer à celui qui a la plus grosse , un coeff 8.5 ou 9 aux alentours de 200 - 250€ serait sympa , mais intel a dit coeff 8.5 = 500€ , coeff débloqués > 1000€

Un Q9450 pourra tenir les 450 de fsb quand meme?
Parce que j'aimerais vraiment le faire monter a 3.6Ghz.

je comprends pas trop là ou je me melange dans ce que vous dites ^^
 
le 8500 a un coeff 9.5 est sera a moins de 300€
 
et ceux avec un coeff inferieur seront encore moins chere...
 

Je crois qu'ils parlent des Quad ?

ah ok tout s explique    
 

 
bah, au moins ça wé ...  
non, mais que le fsb s'ameliore, ça aurait été pas mal.
 
ce que je voulais dire, c'est que ça rends les quad penryn pas si interressant que ça ;
avec un penryn à 250€: 8x450 pour du H24 (fsb limited)
avec un G0 à 250€ : entre 8x450 et 9x450 (fsb limited) pour du H24  
 
ça laisse un plus grand champs de possibilités pour le G0 (sauf qu'un des deux chauffe moins, et c'est malheureusement pas celui qui a le plus gros coef...)

 
Vi , moi je parlais des quads , en dualcores ça va jusqu' à coeff 9.5 effectivement   . 9.5*500 , ça donnerait une fréquence respectable de 4750Mhz  

Bonne chance pour faire du 9*450 avec un Quad G0 en aircooling .
Les mobos sont limitées aux alentours de 500Mhz de fsb , faut arrêter de se plaidre et regarder si on a besoin de tant de puissance (Crysis ne tourne pas plus vite avec un C2Q à 5Ghz ...) et aussi où en est le concurrent .
Perso j' hésite entre un Q6600 actuel ou un futur Q9450 .

L'azote liquide ça compte comme aircooling ?

Non, ça c'est de l'extremme cooling  

kiskool88 : Tu sors  

 
pkoi s'en priver ?
qui te parle d'aircooling ?
les mobo limitent les quad à ~500mhz de fsb, les penryns limiteront à ~450mhz, les G0 ~475mhz.
crysis, perso, j'men tape. (un core 2duo suffirait amplement)

C'est vrai qu'il faut arreter d'exagerer la, parce qu'un penryn a 3.6Ghz c'est tres largement suffisant.  
A part si tu veux finir un superpi 32mo sous la barre de 10 secs, ce qui est totalement inutile...

 
Dans ce cas là un G0 suffirait tres bien pour du H24 à 3600mhz à 1.4 en aircooling et ce n'est pas rare.
C'est quoi ce topic axé gaming ? On est là pour parler de perf/capacité pure d'un nouveau pross gravé en 45nm ou parler de "est-ce que le penryn sera le bon pross pour jouer a crysis" ?!  

Personne n'a dis le contraire.  
Je suis d'accord pour le fait qu'on soit la pour parler de perfs/capacité pure mais il ne faut pas exagerer en disant qu'un penryn a 3.6Ghz ne s'overclock pas assez. Si tu veux plus tu en prend un a coeff debloqué et on en parle plus.

 
Vas tu comprendre que 3.6Ghz pour un Penryn c'est rien ?    
Si tu ne veux que 3.6Ghz prend tout de suite un Q6600 G0 et hop.

Parce que c'est rien en aircooling avec une mobal non geek?