Reprise du message précédent :

 
Lisez bien le test d'overclocking, si c'est pas de la merde ca ... C'est clair que je fais beaucoup mieux en postant un simple sreen OCCT !
 
J'appelle ca de la publicité mensongère en apportant aucunes preuves montrant que le pc est stable comme ils disent ...

Toi

mamba5
 
Pas Matbe svp,
 
Tu as quelque chose a dire dis le directement la :
 
http://forum.matbe.com/materielbe/ [...] 3286_2.htm
 
Dire que c'est de la merde (Matbe) ne me plait pas du tout.
Alors tu vas , tu donne ton avis et tu discute , parler dans le dos
des gens c'est pas cool.

 
merci  

 
Je vais aller poster, il n'y a pas de souci. Mais Matbe est un exemple, il y en a trop comme ca. Et encore une fois, il ne faut pas me dire que le chapitre Overclocking tient la route !

 
 
Mais j'espère bien , meme que je veux que tu reprenne les termes
que tu t'es permis d'employer   .
 
PS : reprends le meme pseudo  

 
Si tu l'exiges ... Je te dois bien ca avec toute la richesse en information et les retours d'expérience que tu apportes sur les Penryn dans ce topic !    
 
 

 
Penryn est un Cpu   un composant, une babiole.  

 
Pour ta spiritualité et ta grandeur d'esprit dans le topic alors ...  
 
FIN DU HS

Faut juste comprendre que les résultats d'o/c dans les tests ne sont qu'un exemple (généralement surestimé, vu que les testeurs utilisent du matos haut de gamme/pré-sélectionné et que les tests sont fait sur un temps trop court). Par définition, l'o/c est du sur-mesure.
Tirer des généralités à partir de tests, c'est aussi con que venir sur un forum demander quoi mettre dans le bios pour o/c un PC.

Bon !! Allez les enfants, la cloche a sonné; On retourne au sujet du topic SVP

Et moi je dis depuis longtemps : 1.28V 4GHz
Tout le monde DOIT se ralier à cette 'cause'

Et surtout, envoyer en RMA tout proc qui ne s'y tient pas. Non mais c'est vrai quoi, bientôt l'o/c ne sera plus garanti par le constructeur, où va le monde!

Ils savent pas o/c chez INTEL => noobs

Moi sa fait une semaine que je l'ait et il est toujours dans sa boite et le sera encore pendant une autre (carte mére qui deconne hein).

 
 
+1   moi c'est 1.375v  pour etre stable 1h occt a 4ghz avec 67 degrés en air !  C'est bien suffisant tous ca !

 
 
   
 
je l'ai revendu    et?

En tous les cas et pour les quad ça me rassure sur mon water pour les temps sur les 4 cœurs :
 

 
Version Extreme (extreme finition   )

 
Clair ! Si c'est du niveau des E8400 et E8500 mais en quad, je t'explique pas le coup de chaleur ...  
 
1xE8500 c'est 70°c avec 1,40v alors avec 2xE8500 ... (et en watercooling je parle)

On dirait que y'en a qui decouvre les CPU dual die...
 
L'experience a montré que de C2D à C2Q la dissipation est certes plus difficile, mais ne devient pas non plus supra catastrophique.

Oui 8° c'est rien    
 

Je trouve que le ventirad du wolfdale est du foutage de gueule franchement. La base est ronde, ce qui ne recouvre pas l'intégralité du processeur et les trois traits de pâte thermique alors là c'est trop!!!  
Le miens va direct à la poubelle...
J'ai commandé la Zalman 8700.

 
 
Fait lui suivre le meme chemin    
 
blague = off

 
Je ne l'ai meme pas essayé, il est resté dans sa boite, je preffere mon z9700
 
Tient d'ailleurs j'ai essayé hier le ventirad amd sur mon x2 (2 ans qu'il pourrissait dans sa boite aussi ) et je n'ai absolument rien compris au systeme de fixation... quand je pivote la manette, ça me plie la carte mere...  

 
Désolé, même si c'est pas le meilleur ventirad du marché, ton commentaire est stupide.
 
- Le die est très largement plus petit que le heatspreader. Donc, même si la base était réellement plus petite (ce qui n'est pas le cas, le diamètre fait la taille de la diagonale du IHS), ce ne serait pas un problème.
- Les 3 traits de pâte thermique fondent au contacte du CPU et se répartissent sur l'IHS avec la pression dès les premières minutes.
 
C'est clairement pas un rad adapté à l'o/c, mais il fait honorablement le boulot pour lequel il est vendu.

 
 
Ca dépend ... si on parle de max sreen et de Super Pi où de rendu 3D Max sur plusieurs heures. Les quad Intel, différement des quad AMD, sont deux core duo assiociés, donc mathématiquement le calcul est assez simple au niveau dissipation thermique.    
 
La chaine de production des quad doit être un peu moins simple que celle des duo ...

Deux fois plus a dissiper ne dit pas 2x plus de T° sur le core.
 
La surface d'echange die <-> IHS est 2x plus grande, et quasi parfaite. Apres le radiateur s'il est bon a de la marge avec un C2D (on peut faire tourner des C2D oc en full passif voir au pire tres legement ventilé). Au final c'est carrement pas un pbs.
 
Et heu qu'il y est 2 die ou 1 seul le pb est le meme. Avec 4 core, surtout en 65nm on depasse les 100W de dissipation sans pbs. Mais la encore un air cooling actuel ca doit pouvoir dissiper 150W avec un FAN relativement pas trop turbine et le core a des T° "correcte" de l'ordre de 75-80°C.

 
(1) Sans blague ?
(2) Faux, tu es dans le stand Penryn là garcon. Dissipé un E8500 avec du passif, n'y pense même pas !  
 
Comme souvent dans ce forum, c'est les gens qui n'en possèdent pas qui en parle le mieux. Pas vrai wolfflyter ?
 
 
Edit : J'aime pas le politiquement correct      

Encore faut il etre juste, ce qui est loin d'être ton cas

 
Ok. Explique moi où je me trompe ...

Tu me fait trop rire...
 
Le 45nm fait moins dissiper a fréquence/tension égale. Le 45nm fait utiliser une plage de tension moindre pour une fréquence donnée. Un E8500 consomme ~35W, donc dissipe un poil moins.
 
Je te garantie que même un E8500 tu peux le faire tourner en passif (un E6850 le fait ). Alors forcement sur ce topic y'a quasi personne avec un bon Ultra 120 Extreme + pate thermique haut de gamme et surtout tout le monde pleure des qu'il depasser 60-65°C sur la diode thermique .
 
Mais si j'arrive a faire tourner un E4300 a 3GHz/1,400V en passif + extraction boitier minable je vois pas pourquoi un E8500 a 3,16GHz/1,125V le ferais pas einh. Je pense meme que jusque 4GHz c'est faisable pour les meilleur CPU.
 
Apres on va me dire que les 45nm aime moins la T° que les 65nm, mais ça c'est une autre histoire.
 

 
en passif en freq stock  vcore baissé , suis sur que c'est possible

Faut etre conscient de l'inertie d'un gros radiateur a heatpipe d'aujourd'hui. ..
 
Jusque 75W en passif c'est faisable tant qu'il y a un leger flux d'air dans le boitier. J'ai testé avec un SEUL 120mm a 650rpm en extraction et j'avais 90°C sur mon E4300 a 3GHz/1,400V. Bon j'ai la moule d'avoir un CPU qui tiens rock stable a 90°C certes, mais bon 1,400V ca commence deja a faire aussi comme Vcore.

 
 
Et t'as greffé 2Mo de cache supplémentaires et les instructions SSE4 à ton E6600 ES pour nous exposer tes grandes théories ?
 
Edit : Tu vas que google et tu tapes "E8500/E8400 + probleme + température (ou heat)"

 
 
faudrait arrêter là

Hum disons que je pense que même en Idle je dissipe plus avec mon E6600 que ton E8500 en full. Ceci dit j'ai parlé d'un E4300. Pas d'un ES préhistorique.
 
Il a été démontré par plein de test qu'un E8500 dissipait BEAUCOUP moins qu'une E6850. Et qu'un E6850 dissipait deja moins qu'un X6800.
 
Et bon empiriquement on sais tous que la gravure plus fine entraine inévitablement une baisse de la dissipation. C'est un peu physique. La résistivité des "fils" est dépendante de la section du fils. Et la dissipation par effet joule dépend de la résistivité et de l'intensité. L'intensité dépendant de la tension. Et vu qu'on diminue ET la tension ET la résistivité...

Ok. Mais concretement parlant :
 
J'avais un E6600, un E6750 et un E6850 avant d'avoir un E8500. Désolé mais (si les sondes sont exacts) la dissipation thermique n'a rien a voir (avec le même watercooling).
 
Comme je te disais plus haut:
 
Google : "E8X00 + probleme + temperature"
 
Je ne pense pas avoir vu la même chose avec les Conroe.
 
Ps : Proposes leur ton passif ... tu vas les amuser.
 
"Et bon empiriquement on sais tous que la gravure plus fine entraine inévitablement une baisse de la dissipation. C'est un peu physique."
 
T'as zappé le cache supplémentaire et les diverses instructions en plus, plus de transistors moins de chauffe ?

je reste persuadé que ce sont les sondes ou la lecture de celles-ci qui reste inexacte.... car c'est physiquement impossible... autrement

 
A fréquence égale oui, peut être. Quand tu overclockes, les Wolfdale consomment beaucoup plus que les Conroe, c'est une certitude.