Reprise du message précédent :

 
A fréquence égale oui, peut être. Quand tu overclockes, les Wolfdale consomment beaucoup plus que les Conroe, c'est une certitude.

Les nouvelles instructions ne sont pas utilisé dans le cas present. La division Radix-16 okay, mais bon on fait ne pas que des divisions. Et le cache ça ne dissipe quasi rien.  
 
Le problème c'est de prendre pour argent comptant la lecture des sondes DTS alors que déjà sur Conroe qui a plus d'1 an on a du mal a être sur du Tjunction à prendre.

Mon E8500 chauffe plus a fréquence égale, vcore égal que mon E6600... (remonté 5-6 fois avec arctic silver 5, thermalright ultra 120 extreme)
Mais je penche pour un bug des sondes...
Il suffit de mater un peu ce qu'il se passe sur les forums us pour se rendre compte qu'il y a bien un ptit blème des temps avec les Ex00

 
 
Je suis content de dialoguer avec un type comme toi qui a plein de savoir mais je te parle par expérience. Mon E8500 est une chaudière et je suis pas le seul à le dire.

 
+1 et nous ne sommes pas les seuls

Non ils consomment +/- autant car :
- la tension est moins élevé.
- ils consomment moins à tension égale.
- l'écart de fréquence reste conséquent sans être énorme. Entre 400-600MHz soit 15-20% à tout péter.
 
Après je ne parlent pas des "fou" qui foutent >1,45V alors qu'Intel notifie dans sa datasheet 1,3625V comme Vcore max, là où il y a de notifié 1,5000V pour un Conroe. Là forcement on arrive à un moment ou autant comparé ça avec un Conroe a 1,700V alors.
 
EDIT : Après comme dit le problème est de croire des sondes qui normalement ultra fiable ne le sonde pas à cause du fait qu'Intel ne précise pas clairement le Tjunction de chaque CPU.

 
Ca c'est la théorie.
Mais en pratique, ce n'était pas le cas pour moi...

 
mais c'est physique.... sans regarder les frequence/voltages... un e6600 @ stock... comparer a un e8500 @ stock .... je le monte sur le même watercooling aprés une heure de burn, mon eau prend 10° avec le e6600 et 4° avec mon e8500 ... alors que du coté du e8500 les sondes s'affolent...
 
ce n'est même plus physique... c'est logique
 
bordel arrétez de croire tout ce que l'on vous montre sur un ecran... le ventirad mettez votre main dessus... avec un e8500 en full je peut vous  le dire il sera froid ( enfin toujours plus froid qu'un e6600 )

 
Le débat est simple. Soit tu te plantes complètement soit les sondes racontent n'importent quoi. Ca fait longtemps que je n'ai pas vu un CPU frolé les 80°c avec un watercooling et pourtant avec 1,40v !!!

 
Tu dois avoir raison, il y a quand même beaucoup de commentaires de chauffe mais avec des radiateurs qui sont froid au touché.

 
Je penche aussi pour un bug des sondes.
Mais le problème c'est que ça ne le fait pas chez tout le monde donc ce n'est pas une mauvaise lecture.
Certains Ex00 avec sondes mal calibrées surement.

Seule explication que j'y vois perso : la taille du die qui ne permet pas de transférer les calories efficacement

 
C'est aussi ce que je pense  

+1 je penche plus pour un bug des sondes là, certains ont pas dit que c'était pareil à la sortie des E6X00?

 
 
sous froid il donne quoi c'est proco? leurs sondes annoncent quoi?

OK.  
 
On va péter la gueule à Moore avec sa loi à la con. C'est de sa faute si ca chauffe d'ailleurs.

 
Les sondes deconnent, c pas possible autrement.
E8200 non o/c qui monte autant en full (et encore j'ai coupé occt apres 5min)... faut pas deconner.
Surtout quand je met ma main sur le ventirad, il est pas chaud...
VID : 1,075

Et un mauvais contact entre le die et l'ihs?
Est-ce possible?

 
Dans ce cas, je crois que c'est clair, vérifie ton montage ou la pate thermique ...

 
   
Je parle de l'intérieur du cpu

Je crois qu'il faut revenir aux bases et à ce que signifie les sondes DTS.
 
Les sondes DTS sont censé être placer à l'endroit (et donc représenter) où il fait le plus chaud dans le cœur d'exécution. Son but n'est pas directement de nous informer d'un mesure physique et fiable de la T° mais d'être une mesure pour le CPU et l'utilisateur afin d'enclencher en tant voulu les mécanisme de protection thermique. C'est pour ça que c'est un delta vis à vis du Tj. max. Ce dernier étant la valeur à laquelle la protection thermique doit s'activer.
 
Il y a également une autre sonde dans le CPU qui elle représente la T° du CPU. Celle ci est comparable à la sonde que l'on connaissait dans les P3/P4. Et c'est pour ça que la sonde DTS donne une T° beaucoup plus elevé que ce qu'on avait l'habitude.
 
Partant de ce constat les possibilités sont :
- la place de la sonde DTS à été modifié pour être encore plus fiable.
- le Tj. max à changé et on en prends un mauvais. (mais dans ce cas ça signifierais qu'il est <105°C. Donc comme je vois mal Intel revenir en arrière on aurais qu'a retranché 5°C ce qui reste pas énorme).
 
Mais surtout la façon la plus normale d'utiliser cette sonde c'est en lisant sa vrai valeur et en ce disant "combien j'ai de marge avant que ça throttle". Car c'est la notre soucis non ? o/c, refroidir en silence sans que le CPU throttle.

 
 
sa va faire des retour au sav chez intel si c'est ça... finition au burin ... et His posé a coté

J'ai de bonnes températures, ce constat doit être relatif aux series.
De plus elles me semblent réalistes.

Non depuis les Prescott c'est soudé.

 
Désolé Kozzi, je repondais à bakobak ...

 
Si c'était le cas, tout le monde aurait de grosses temps.
Ce qui n'est pas le cas.

Le test est facile à faire pour qui veut s'y coller !
Il faut faire des benchs en situation d'extrême T°  
EDIT : et comparer à T° 'normale'

je viens a l'instant de refaire le montage et de mettre de la nouvelle pate artic silver 5

 
Ok en tout cas c'est soit un mauvais échange thermique entre le die et l'IHS, soit des sondes mal calibrées

3ème proposition : tout ça est normal

Voila un IHS de Wolfdafe enlevé :
 
http://img524.imageshack.us/img524/1410/celerydr4.jpg
 
Ca a l'air de faire bien contact pourtant.
 
Source : Topic E8400/E8500 http://www.xtremesystems.org/forum [...] 99&page=35

Mauvaise pioche je pense. L'Allendale (111mm²) a un die du même tonneau que le Wolfdale (107mm²) et pourtant n'as pas des T° loufoques comparé au Conroe (141mm²).
 
Alors oui c'est surtout du cache en moins, mais la conductivité thermique au sein du die doit être quasi parfaite non ?

 
 J'ose pas imaginer avec les quads qui arrivent alors

On prends 2-3 Conroe et 2-3 Wolfdale, on mesure la T° de l'IHS au thermometre infrarouge et on compare avec la T° reporté par le CPU.
 
Si le Wolfdale n'as pas de pbs de sonde l'écart devrait être sensiblement le même sur TOUT les CPU.

ceux qui decaps direct ont du avoir des surprises   enfin je sais pas si y'en a beaucoup  
 
ça peut être aussi une soudure trop épaisse

 
Possible , possible aussi erreur de sonde du a ta remarque.  
 
Pour l'instant est-ce qu'un utilisateur a mis en protection thermique  
un E8500 pour voir a quelle température ce déclanche la protection
pour verifier par rapport aux informations founies par Intel Corp ?  
 
Certain Cpu sont beaucoup plus difficile a refroidir car la diffusion
et la dissipation sont trop proche , j'ai du mal a expliquer,
disont que le " temps de recupération " est trop court  
 
 dami1stm doit connaitre ce phénomène avec de très grosse
température a refroidir très rapidement .

 
Clair, tu nous fais ca pour demain soir ?  

Une seul chose sur, la protection s'activera a la valeur de Tj. max. Ce qui nous ramène toujours au même problème. Si le Tj. max est erroné la valeur de T° l'est aussi.

 
Ok je commence, j'ai enlevé le waterblock et je vais envoyer un gros burn sous OCCT. A tous de suite les copains ...
 
Edit: J'ai pas de thermometre infrarouge, je risque de me bruler la langue ?
 

mamba5
 
Pourquoi faire compliqué ?

 
Humour ...