Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1385 connectés 

 
 


Quel est votre Vcore pour 4Ghz Stable (Wolfdale)




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  ..  355  356  357  358  359  360
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Topic Unique] OverClocking des Intel Penryn

n°1692720
gary971
>>d(-_-)b<<
Posté le 30-10-2007 à 20:51:16  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

dami1stm a écrit :


 
Vas tu comprendre que 3.6Ghz pour un Penryn c'est rien ?  :whistle:  
Si tu ne veux que 3.6Ghz prend tout de suite un Q6600 G0 et hop.


Parce que c'est rien en aircooling avec une mobal non geek?  http://forum-images.hardware.fr/ic [...] s/hebe.gif  


---------------
2+2=4
mood
Publicité
Posté le 30-10-2007 à 20:51:16  profilanswer
 

n°1692721
acnoar
Posté le 30-10-2007 à 21:14:37  profilanswer
 

gary971 a écrit :


Personne n'a dis le contraire. [:thalis]  
Je suis d'accord pour le fait qu'on soit la pour parler de perfs/capacité pure mais il ne faut pas exagerer en disant qu'un penryn a 3.6Ghz ne s'overclock pas assez. Si tu veux plus tu en prend un a coeff debloqué et on en parle plus.


j'ai pas 1000€ à mettre dans un cpu. :whistle:  
 

gary971 a écrit :


Parce que c'est rien en aircooling avec une mobal non geek?  http://forum-images.hardware.fr/ic [...] s/hebe.gif


 
le G0 passe tres bien à 3.6ghz stable sur une P5K. ;)

n°1692722
gary971
>>d(-_-)b<<
Posté le 30-10-2007 à 21:54:37  profilanswer
 

acnoar a écrit :


j'ai pas 1000€ à mettre dans un cpu. :whistle:


Je te comprends  :D  

acnoar a écrit :


 
le G0 passe tres bien à 3.6ghz stable sur une P5K. ;)


Oui mais avec un FSB de 400 contre 450 pour un Q9450 [:airforceone]


---------------
2+2=4
n°1692723
Profil sup​primé
Posté le 30-10-2007 à 21:57:50  answer
 

Les versions pour pauvres sortiront à quelle fréquence?

n°1692724
acnoar
Posté le 30-10-2007 à 21:59:36  profilanswer
 

gary971 a écrit :


Oui mais avec un FSB de 400 contre 450 pour un Q9450 [:airforceone]


pkoi ?
tu peux aussi faire 450x8 avec le G0, meme mieux, envisager un 475x8 ou meme un 422x9 ou 434x9 ...
le Q9450 est au bord de ses limites en 450x8...


Message édité par acnoar le 30-10-2007 à 21:59:52
n°1692725
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 30-10-2007 à 22:01:45  profilanswer
 


 
Q1 2008
 
Q9550 500$ coef 8.5 FSB1333 = 2830Mhz
Q9450 250$ coef 8 FSB1333 = 2660Mhz


---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°1692726
tuxerman12
Posté le 30-10-2007 à 22:01:55  profilanswer
 

En baissant le coeff du Q6600 à 8 , doit y avoir moyen de monter le FSB à 450 .
La différence va surtout se trouver au niveau consommation d' électricité , un quad Penryn consomme autant qu' un dual-core Conroe .  :whistle:

n°1692727
backfromhe​ll
Posté le 30-10-2007 à 22:45:01  profilanswer
 

tuxerman12 a écrit :

En baissant le coeff du Q6600 à 8 , doit y avoir moyen de monter le FSB à 450 .
La différence va surtout se trouver au niveau consommation d' électricité , un quad Penryn consomme autant qu' un dual-core Conroe .  :whistle:


 
j'ai deja tester 8*450 stable apres 2h de cpustress... :)


---------------
Ga-P35-DS3P bios F6, Q6600 G0@3.65ghz, 3gig Crucial Ballistix, ATI HD4980
n°1692728
Profil sup​primé
Posté le 30-10-2007 à 23:07:53  answer
 

Les processeurs avec un FSB plus élevé sortiront combien de temps après?

n°1692729
marllt2
Posté le 30-10-2007 à 23:13:21  profilanswer
 


QX9770 (3.2GHz FSB1600) à 1399$ au 1er semestre 2008.
 
Pour les versions de pauvre  :o on connait pas les dates, mais vraisemblablement au 2e trimestre 2008 en même temps que le P45.


Message édité par marllt2 le 30-10-2007 à 23:14:05
mood
Publicité
Posté le 30-10-2007 à 23:13:21  profilanswer
 

n°1692730
RomainD2
Posté le 30-10-2007 à 23:25:54  profilanswer
 

dami1stm a écrit :


 
Q1 2008
 
Q9550 500$ coef 8.5 FSB1333 = 2830Mhz
Q9450 250$ coef 8 FSB1333 = 2660Mhz


Les prix ont changer? J'avais vu 316$ pour les Q9450 et 250$ pour les 9300...

n°1692731
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 30-10-2007 à 23:30:22  profilanswer
 

RomainD2 a écrit :


Les prix ont changer? J'avais vu 316$ pour les Q9450 et 250$ pour les 9300...


Ah, peut être, j'ai dis ca de tête  ;)


---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°1692732
RomainD2
Posté le 30-10-2007 à 23:40:53  profilanswer
 

Beh a voir sur le premier post  :pt1cable:  
 
Sinon, tout le monde parle de 4.2Ghz facile en air, mais je ne trouve aucunes températures...

n°1692733
gary971
>>d(-_-)b<<
Posté le 30-10-2007 à 23:54:40  profilanswer
 

acnoar a écrit :


pkoi ?
tu peux aussi faire 450x8 avec le G0, meme mieux, envisager un 475x8 ou meme un 422x9 ou 434x9 ...
le Q9450 est au bord de ses limites en 450x8...


On parlait de 3.6Ghz:
450x8 pour le Q9450
400x9 pour un Q6600
Il faut donc une mobal qui monte bien en FSB


---------------
2+2=4
n°1692734
acnoar
Posté le 31-10-2007 à 00:25:39  profilanswer
 

gary971 a écrit :


On parlait de 3.6Ghz:
450x8 pour le Q9450
400x9 pour un Q6600
Il faut donc une mobal qui monte bien en FSB


 
bah les mobos font toute 475/500mhz de fsb sans probleme avec des quads.
les penryns par contre ... 450mhz environs ; c'est le fsb du pross qui limitera, pas celui de la mobo.


Message édité par acnoar le 31-10-2007 à 00:29:25
n°1692735
aster
Chaotic Neutral
Posté le 31-10-2007 à 00:34:32  profilanswer
 

Attendons quand même avant de statuer sur le FSB max des York.
Certes pour l'instant, 450 c'est pas folichon, mais rappelle toi les tous premiers X6800 ;)
Si Intel peut nous faire du Kents@500, ya pas de raison qu'ils ne parvienent pas à 500+ sur York.
Peut etre faudra-t-il une révision de la puce mais ya interet à avoir du 8*550 à terme! :o  
 
Dami1, ton QX9650 était ES ?

n°1692736
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 31-10-2007 à 00:37:40  profilanswer
 

Oui un ES  :jap:  
 
Mais une rev C0 (la même que la commercial je crois)  ;)  
La toute dernière donc, proc sortie à peine des usines  :D


---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°1692737
gary971
>>d(-_-)b<<
Posté le 31-10-2007 à 00:48:12  profilanswer
 

aster a écrit :

Attendons quand même avant de statuer sur le FSB max des York.
Certes pour l'instant, 450 c'est pas folichon, mais rappelle toi les tous premiers X6800 ;)
Si Intel peut nous faire du Kents@500, ya pas de raison qu'ils ne parvienent pas à 500+ sur York.
Peut etre faudra-t-il une révision de la puce mais ya interet à avoir du 8*550 à terme! :o  
 
Dami1, ton QX9650 était ES ?


Le truc que je ne comprend pas c'est qu'un jap a fais monter un yorkfield a 6Ghz avec plus de 500 de fsb [:neuf]  
Etais-ce un fake [:simuzoh]


---------------
2+2=4
n°1692738
aster
Chaotic Neutral
Posté le 31-10-2007 à 00:48:34  profilanswer
 

OK, Merci ;)
 
Je continue à croire que ça va s'améliorer car meme si les York sont déjà en revision commerciale, ça fait peu de temps que les usines en produisent.
Le délai entre l' apparition des premiers Kent ES et leur commercialisation était bien plus long.

n°1692739
aster
Chaotic Neutral
Posté le 31-10-2007 à 00:50:15  profilanswer
 

gary971 a écrit :


Le truc que je ne comprend pas c'est qu'un jap a fais monter un yorkfield a 6Ghz avec plus de 500 de fsb [:neuf]  
Etais-ce un fake [:simuzoh]


 
Non, pas de fake
Shamino avait le cooling adéquat et peut etre aussi un CPU docile

n°1692740
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 31-10-2007 à 00:50:16  profilanswer
 

gary971 a écrit :


Le truc que je ne comprend pas c'est qu'un jap a fais monter un yorkfield a 6Ghz avec plus de 500 de fsb [:neuf]  
Etais-ce un fake [:simuzoh]


 
Je ne pense pas, seulement un proc très bon et rare... pour le moment en tout cas...  :whistle:


---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°1692741
gary971
>>d(-_-)b<<
Posté le 31-10-2007 à 00:55:50  profilanswer
 

Donc c'est mieux de ne pas prendre les fameux 450Mhz de FSB pour donné formelle?


---------------
2+2=4
n°1692742
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 31-10-2007 à 00:57:09  profilanswer
 

gary971 a écrit :

Donc c'est mieux de ne pas prendre les fameux 450Mhz de FSB pour donné formelle?


 
Bah en tout cas ce fut la limite de notre proc  ;)  
Après certains feront 500, c'est sur mais dans quelles proportions? Ca reste à voir...


---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°1692743
gary971
>>d(-_-)b<<
Posté le 31-10-2007 à 00:59:41  profilanswer
 

Ok.
[HS] En fait ton boulot c'est de tester tous les nouveaux composnts dami1stm ?  :love: [/HS]


---------------
2+2=4
n°1692744
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 31-10-2007 à 01:02:03  profilanswer
 

gary971 a écrit :

Ok.
[HS] En fait ton boulot c'est de tester tous les nouveaux composnts dami1stm ?  :love: [/HS]


 
Ca pas vraiment mon taff, je ne suis pas payé pour faire ca, par contre j'y prend beaucoup de plaisir à tester et à vous en informer ^^


---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°1692745
tuxerman12
Posté le 31-10-2007 à 01:02:08  profilanswer
 

dami1stm a écrit :


 
Bah en tout cas ce fut la limite de notre proc  ;)  
Après certains feront 500, c'est sur mais dans quelles proportions? Ca reste à voir...


 
La mobo prend plus de 450 ?
Si ça prend pas plus de 450 , c' est le Quad à 500€ qu' il va falloir acheter pour ne pas être FSB limited  :D  

n°1692746
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 31-10-2007 à 01:04:21  profilanswer
 

tuxerman12 a écrit :


 
La mobo prend plus de 450 ?
Si ça prend pas plus de 450 , c' est le Quad à 500€ qu' il va falloir acheter pour ne pas être FSB limited  :D  


 
Bah, testé sur Maximus Formula et PE3 Deluxe, même résultats, tandis que sous froid le proc prenait de plus en plus de FSB, conclusion => ce ne sont pas les cartes mères qui limitaient le QX9650 mais bien son FSB qui était faiblard  :p


---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°1692747
tuxerman12
Posté le 31-10-2007 à 01:05:47  profilanswer
 

gary971 a écrit :


Le truc que je ne comprend pas c'est qu'un jap a fais monter un yorkfield a 6Ghz avec plus de 500 de fsb [:neuf]  
Etais-ce un fake [:simuzoh]


 
Ca fait un coeff 12 et un FSB extrême , heureusement qu' ils sont libres sur les procos à 1000 € , perso c' est le prix que je mettrai dans toute la config , 1K € pour un CPU ça me ferait mal  :o

n°1692748
gary971
>>d(-_-)b<<
Posté le 31-10-2007 à 01:08:21  profilanswer
 

dami1stm a écrit :


 
Ca pas vraiment mon taff, je ne suis pas payé pour faire ca, par contre j'y prend beaucoup de plaisir à tester et à vous en informer ^^


Rhaaaaaaaaaaa, comment je t'envie [:cerveau lent]  
Fin du HS


---------------
2+2=4
n°1692749
Profil sup​primé
Posté le 31-10-2007 à 10:51:02  answer
 

RomainD2 a écrit :

Beh a voir sur le premier post  :pt1cable:  
 
Sinon, tout le monde parle de 4.2Ghz facile en air, mais je ne trouve aucunes températures...


http://www.tt-hardware.com/modules [...] &sid=10949

n°1692750
solx
All in the game
Posté le 31-10-2007 à 11:08:34  profilanswer
 

[:cerveau drapal]

n°1692751
gerf
Posté le 31-10-2007 à 12:07:27  profilanswer
 

Bonjour , je compte faire ma config début 2008 , je vais donc prendre un Penryn mais vous me conseillez plus de prendre un quad core ou double core ?

n°1692752
Profil sup​primé
Posté le 31-10-2007 à 12:13:31  answer
 

Utilisation ?

n°1692753
acnoar
Posté le 31-10-2007 à 12:33:23  profilanswer
 

Nouveau radstock, pour les versions Extreme, alu.
Au moins en achetant un cpu à 1000€, il n'y aura plus un rad à 5€ mais à 15€.  :o  
T'es trop bon intel. Caloduc ? Cu ?
 
http://img.clubic.com/photo/00644316.jpg
http://img.clubic.com/photo/00644318.jpg
http://img.clubic.com/photo/00644320.jpg
 
la news :
http://www.clubic.com/actualite-84 [...] treme.html


Message édité par acnoar le 31-10-2007 à 12:34:37
n°1692754
Devil'sTig​er
Posté le 31-10-2007 à 12:48:41  profilanswer
 

Comment clubic ils nous ont pompés sur ce coup :o
 
Sinon a mon avis ca doit être du Cu/nickel ;)

n°1692755
solx
All in the game
Posté le 31-10-2007 à 12:56:57  profilanswer
 

Devil'sTiger a écrit :

Comment clubic ils nous ont pompés sur ce coup :o


Clubic quoi. [:spamafote]

n°1692756
acnoar
Posté le 31-10-2007 à 13:14:16  profilanswer
 

Devil'sTiger a écrit :

Comment clubic ils nous ont pompés sur ce coup :o
 
Sinon a mon avis ca doit être du Cu/nickel ;)



"un coeur en cuivre entouré d'une structure en aluminium"
 
sinon, j'ai pris la news sur clubic mais elle est partout la meme :
http://www.overclocking-masters.co [...] ,ns331.htm
http://www.vr-zone.com/articles/In [...] /5373.html
 
c'est un peu comme la news sur le QX9650...  :sarcastic:

n°1692757
Devil'sTig​er
Posté le 31-10-2007 à 14:54:50  profilanswer
 

acnoar a écrit :



"un coeur en cuivre entouré d'une structure en aluminium"
 
sinon, j'ai pris la news sur clubic mais elle est partout la meme :
http://www.overclocking-masters.co [...] ,ns331.htm
http://www.vr-zone.com/articles/In [...] /5373.html
 
c'est un peu comme la news sur le QX9650...  :sarcastic:


C'était une private joke :o :D

n°1692758
RomainD2
Posté le 31-10-2007 à 15:22:03  profilanswer
 


Merci, mais vous ne pensez pas qu'il y a un problème dans leur test de température a la fréquence nominale, en charge, la température de la carte mere me parait extrèmement élevée pour le QX6850!!!
 
Et je voulais des températures en overclocking @ 4.2Ghz :pt1cable:  
 
Merci quand meme.

n°1692759
Devil'sTig​er
Posté le 31-10-2007 à 15:30:03  profilanswer
 

Vu que ca n'a pas été mis ici à ma connaissance...
 
Score de York sous LN2 à Athènes il y a quelques jours :jap:
http://www.kirikoo.net/images/tn/tn_forum_7DevilsTiger-1-20071031-152355.png
 
http://www.kirikoo.net/images/tn/tn_forum_7DevilsTiger-2-20071031-152355.png

n°1692760
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 31-10-2007 à 15:32:45  profilanswer
 

RomainD2 a écrit :


Merci, mais vous ne pensez pas qu'il y a un problème dans leur test de température a la fréquence nominale, en charge, la température de la carte mere me parait extrèmement élevée pour le QX6850!!!
 
Et je voulais des températures en overclocking @ 4.2Ghz :pt1cable:  
 
Merci quand meme.


 
 
A 4.2Ghz on avait 45° sur le core le plus chaud en watercooling...


---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  ..  355  356  357  358  359  360
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Problème overclocking ?[Topic Unique] Accelero Xtreme 8800, 9800 et 2900
[Topic Unique] Thermaltake DuOrb pour CPU MAJ 26/03/08Cherche aide pour configurer mon PC + aide overclocking
Problème d'overclocking P5be-plus et DDR2 800Mhz (FSB 320Mhz max)overclocking passe une fois sur deux
[Concours] CESILAN Overclocking Contest 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] OverClocking des Intel Penryn

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.136 secondes

Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR