Reprise du message précédent :
apres les mesaventures de ma belle RE4 cramée
j'ai decidé de tout remonter tres proprement car avec le SAV asus 5 semaines pour la CARTE
donc j'ai remonté mon 2600k@5.25 pour 1.39v bench
sinon 5.0ghz pour 1.36v H24 stable pour l'instant?
-Tour Little Devil PC-08
-2 ThermoChill - 360  
-1 ThermoChill - 240 -pompe koolance RP-1005
-12 ventilo Scythe - BIG Shuriken 2 - SCBSK-2000 en push/pull
-WATERBLOCK EK pour tous les composants CG+CPU
-pate thermique neuve X2
et la surprise niveau voltages et temperature
Je vous laisse juger par vous meme
 
http://nsa22.casimages.com/img/201 [...] 897612.jpg

lance un occt ou un lynx voir les temp max, car avec un superpi 1M, normal que ca chauffe pas

 
Déjà je ne vois pas le voltage réel.
 
Quand au température, après un hyperpi et ton water pour 1.39 il fallait pas s'attendre a ce que ça chauffe
 
Edit : En tout cas, si c'est bien 1.39, il est joueur ton CPU
pour 1.49v j'ai réussit a passer superpi1mo à + de 5.4, le tient dois pouvoir faire mieux

Hello,
 
Ca vous semble correcte ?
 
2500k@4.5
Vcore : Oscille entre 1.32/1.33
T° des coeurs : 55/60/59/56 max après 4h de BF3 multi
Ventirad : Dark rock pro  
Boitier : Storm sniper ( sans ventilo latéral et avec des cables en bordel )
 

Salut à tous !!!
 
Je viens d'installer ma config et je n'ai pas pu attendre pour commencer l'oc...
 
J'ai fixé le vcore à 1.28v dans le bios et j'ai testé à 4ghz pas de soucis. Mais sous OCCT (et également sur HWmonitor) le core affiché est à 1.07. J'ai augmenté l'oc à 4.2Ghz, je passe 30min d'OCCT en small data sans problème et le vcore reste à 1.07v. Température max du proc 52° et le max du core le plus chaud est à 61°c.
 

 
Je suis plutôt content car je visais 4.2Ghz en silence, mais je trouve ça bizarre un vcore si peu élevé. Des avis ?
 
Edit : 2500k + Gigabyte P67A ud3p b3 + Archon dans un fractal R3
 
Edit 2 : Je viens de tester avec cpuz, il me donne le meme core (1.068v)

C'est quoi ta config ?
 
Si ta CM est une gigabyte Z77 je t'invite a lire la partie OC du test d'HFR d'hier

 
2500k + Gigabyte P67A ud3p b3 + Archon dans un fractal R3

quelles versions d'occt et cpu-z ?

 
OCCT 4.2.0 et CPUZ 1.60  

et tu a testé avec prime 95 en custom 1792 min et max comme le préconise the bob ? Car j'ai validé 3hr de blend et je ne valide pas en custom, je suis en train de faire les tests.

1.068 c'est vraiment bas pour 4.2 ! Sachant qu'à stock je crois que le Vcore est à 1.120V. Moi a 4.2 je suis à 1.160~1.168V de Vcore

Edit : juste 20min pour voir

En même temps il dit avoir mis 1.28 dans le bios pour 1.08 lu.
 
Il y a un soucis quelques part. (OCCT et CPU-z lisent le vcore avec le même moteur)

effectivement y'a un souci, faut monitorer avec un autre logiciel genre aida64/evrest, HWmonitor, HWinfo64(si c'est pas le moteur d'occt et cpu-z) pr voir si le pb est software

HWmonitor le moteur de détection d'OCCT

Résumons :  
 

• Avec CPUZ : Core voltage 1.068
• Avec HWmonitor : CPU vcore : 1.07 ; CPU : 1.38
• Avec OCCt : CPU vcore : 1.07 ; CPU : 1.38
• Avec Aida64 : CPU core : 1.28

OK donc prend les valeurs de aida64, car CPU-Z, HWMonitor et OCCT ont le même module de détection et trouvent la même erreur (à l'arrondi près pour HWmonitor et OCCT : 1.068 -> 1.07).
 
T'as bien 1.28 de Vcore.   Du coup tu dois pouvoir être stable un peu plus bas je pense. T'es en Vcore constant ou en offset ?

 
Vcore constant. Du coup je viens de commencer à baisser (1.25)
Merci  

la méthode de l'offset est super si c'est pour du H24. Jette un oeil à l'excellent tuto de the_bob -> http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] m#t2185442
 
Mais trouve déjà la tension qu'il te faut en constant pour être stable

Il est sur gigabyte, donc utilisation du dvid (un seul réglage comme les nouveau bios d'asus)
 
La méthodes est en principe identique, mais j'ai pas eu de retour.

Tu as upgrader toi ? Tu pense que ça apporte bcp ? Pour l'instant, je suis plutôt tenter de rester en 1001

Je serais tenté de te dire de passer au dernier et de refaire un cinebench
 
Il accélère sensiblement le boot.

Disons que l'ATV m'intéresse beaucoup. Je trouve qu'en OC 24/24 c'est trop utile pour garder un low voltage idle! Donc je vais rester en 1001. Les pb liés au controlleur Marvell sont résolus (double boot) ??

je fais sans. tu es dans le meme cas que moi je suis sur que a 4.8  il te faut meme pas d'offset positif. (vcore necessaire inferieur au vid.)

la difference entre 0.8 et 1.v en idle est presque negligeable a la prise (j'ai un wattmetre a la prise)

entre 0.8 et 1.35 j'ai mesurer environ 10w en idle

oui mais niveau durée de vie ça peut jouer, le cpu s'use plus à plus haute tension (migration des éléctrons). alors oui tu vas me dire en idle c'est minime mais mon pc est allumé quasi h24 et je le laisse souvent tourner des jours voir des semaines entières pour faire des rendus, donc en full load. Dans mon cas je pense que c'est utile mais bon jpeux me tromper. tu crois pas ?

tu parles d'un voltage qui est plus faible que @ stock...

en plus. ce que je parle ne t'empechera pas d'etre au alentour des 1v en idle (donc proche de ce qui se fait @ stock )

au lieu d'avoir 2 offset tu en a plus qu'un c'est quand meme dommage qu'il l'est supprimé c'etait les seuls et ca marchais bien

 
Oui justement, ça compense avec l'utilisation intensive que j'en fais    
 
Non mais bon si c'est juste pour booter plus rapidement à la limite, je trouve que ça ne justifie pas l'upgrade. Faudrait que j'aille zieuté e changelog

l'utilisation que tu es fais reste safe. pense a tous ceux qui font du F@h en h24.
je sais meme pas si certain n'utilise pas les instruction avx particulierement stressante pour les SB

tu peux tranquillement faire des rendu H24 si la temperature est maitrisé tu auras changé de cpu bien avant qui claque

Oui mais comme je disais plus haut, de toute manière, abandonner l'ATV si c'est juste pour booter plus vite ... Le choix est vite fait. J'irais voir les changements apportés quand j'aurai le temps

Edit: C'est quoi le F@h ??

Bonjour,
J'ai débuté l'overclocking hier avec mon 2500k.
Actuellement il est a 4.6 Ghz pour 1.29v dans le bios (se qui me satisfait   ) mais hier j'ai fait un teste occt de 1h et le graphique du vcore me parait pas normal  de plus j'ai du mal à stabiliser le vcore (la différence entre le vcore bios et le vcore réel donné par cpuz me parait trop grande    )

On dirait que le vcore est plus haut en idle qu' en full  
Vous en penssez quoi ?

Ps : hier le vcore était de 1.295 aujourd'hui je l'ai passé a 1.29
 

C'est le Vdrop ou chute de tension quand ton processeur carbure, se qui est parfaitement normal, tu doit avoir une fonction LLC (load line calibration) dans le bios qui permet de compenser un peu

Le problème c'est que le LLC est deja sur 75% (ultra hight)
Je vais essayer en extreme

Bah c'est bon même avec mon LLC au max j'ai un Vdrop donc t'en fait pas x)

d'accord merci  

Si ta CM est une Asus, les overclockers s'accordent à dire que ultra high fournit les meileurs résultats (de manière générale) et si c'est un gros OC faut éviter au dessus de high car il peu y avoir des pics de tension et ça le CPU n'aime pas trop à haut voltage

Oui c'est asus. C'est une maximus IV gene-z. J'ai fait un test en high et mon vdrop est moin important qu'en very high. Mais en dessous de high j'ai des bsod donc je penses me mettre en high.

Oui ils conseillent high ou ultra high (pour le plus grand nombre)

tiens ça peut t'intéresser -> http://rog.asus.com/forum/showthre [...] erclocking

Merci je vais lire sa même si je suis pas très bon en anglais  

Salut à tous,
 
Je viens de changer ma config pour :
 
P8Z77-v Pro
I7 2600k
2*4go de Corsair vengeance 1600 Mhz
 
Je viens d'oc un peu le processeur je souhaiterai l'avoir stable H24 à 4.5 ghz, pour le moment il viens de passer 30 minutes d'occt et je viens de lancer LinX sous 20 passes voir si ca tiens.
 
Par contre une chose m'interpelle sur core temp, c'est le VID à quoi correspond til ? Car en idle il tourne au tour de 0.9857v et en charge il prend 1.37/1.38v, je ne sais pas à quoi il correspond voila la photo :
 

 
Sachant que dans le bios le vcore est fixé a 1.30v, le load line calibration sur ultra high, et que les autres voltages je les ai mis à leur valeur d'origine ?
 
Edit : c'est normal qu'au bout de 25 minutes LinX ne fasse toujours rien ? J'ai jamais testé ce logiciel

Le vid c'est le voltage que demande le CPU pour un coef donné.
 
Si tu enlève le vdrop et que tu mets ton vcore en auto tu obtiendra 1.38v
 
En vcore fixe la carte mère ignore le VID pour lui appliqué ce que tu as demander.
Avec l'offset tu corrige cette valeur. ce qui permet de redescendre au alentour des 1v (suivant la valeur d'offset) puisque le vid s'ajuste en permanence suivant le coef utilisé

oki ca roule je comprends mieux la chose, je vais donc tester pour qu'il soit parfaitement rock stable à 4.5ghz pour un voltage donné, puis ensuite m'amusé avec les offsets pour qu'il decende au tour de 1v quand il ne fait rien
 
Merci de ton aide précieuse, sinon LinX ne se lance pas chez moi j'ai lancé un test full ram et au bout d'une demi heure il n'avait toujours rien fait c'est normal docteur ??

bonjour, est ce que qqun pourrait m'expliquer pourquoi, à l'état actuel de mon oc (2500k @ 4.6GHz pour 1.3v bios load calibration ultra high), le cpu tient une heure d'occt (62° max), mais plante direct sur lynx ? (bsod erreur 00124) merci !

QPI/VTT trop bas surement.

C'est quoi ton kit ram (x fois x.go?) ? fréquence, timmings, etc...
Réglage de la ram ok ? vRam ok ?

Si c'est G.SKILL RipJaws Series, 2x 2 Go, F3-16000CL9D-4GBRM

QPI/VTT devrait suffir à 1.05.