Reprise du message précédent :

 
Je valide ! Il y a encore 2 mois mon 5800x était stock et je me suis farci quasiment tout le thread (une grosse partie au taf… faut pas deconner)
 
Depuis je me régal avec les PPT, TDC et autres EDC, curve optimizer. J’ai découvert CoreCycler pour peaufiner les choses.
 
Et je partais de loin  

je te remercie pour ton message et ta proposition pour discord   après ce que je recherchais surtout c'était d'avoir les perfs stock pour lesquels j'ai acheté ce processeur et ne pas avoir le ventillo qui marche toutes les 30 secondes alors que je suis sur le net avec un ou 2 onglets...j'étais un peu perdu sur ce qu'il fallait activer ou non dans le bios en fait.

venant d'un ryzen 5 3600 ça m'a surpris mais le gap de puissance est forcément important et j'avoue il y a quelques années je me suis amusé à overclocké mes cpu etc...mais aujourd'hui avec deux enfants en bas âge, je n'ai plus vraiment le temps de bidouiller et vérifier si ce que j'ai fait est stable ou non.

Mon ryzen 5 3600 je ne l'ai jamais touché et je n'ai jamais eu à m'en plaindre, je veux rester sur la même chose avec le 5950x, il me reste juste à dompter ces ventilos ^^.

par contre qu'en pensez-vous j'ai fait un benchmark sous cyberpunk en 1440P 144hz DLSS en qualité tout en ultra avec mon ancien cpu, j'ai obtenu :

FPS moyen 67,78
FPS min 38,41
FPS max 85,86

et avec le ryzen 9 5950x :

FPS moyen 68,41
FPS min 54,79
FPS max 87,85

(je suis avec une 3080 ti FE)

je trouve le gap vraiment pas énorme, c'est pour ça que je me pose un peu la question de si j'ai tout bien paramétré dans le bios etc...meme si la tout est en auto avec PBO + core boost performance

Y'a plein de raisons qui peut expliquer cela, la première c'est la température excessive du CPU, la seconde une RAM daubé, quoi que même avec de la RAM en 3200Mhz tu devrais avoir un vrai gain, malh comme ca la desuite impossible d'identifier ton problème sans plus d'informations sur le comportement du CPU.

En montant en résolution, c'est plus le GPU qui travaille que le processeur. Le 3600 est loin d'être ridicule encore à l'heure actuelle.  
Tu as augmenté sensiblement les FPS min en 1440P. En 1080p tu aurais vu une plus grosse progression avec ton nouveau processeur.

Le GPU c'est certain il tourne pas a 100%, avec son preset graphique il doit avoir un petit peux plus, pratiquement 100fps.
 
Edit: Autant pour moi, avec le DLSS en qualité tes fps sont bon, rien d'anormal, j'avais en tête balanced pour le 100fps.
Ce référé a la remarque de Cyberbud du coup.

 
 
donc les données te semble normales ? hier j'ai testé BF2042 pareil en 1440P 144HZ DLSS qualité je suis à 58 FPS et 84 degrés en CPU, 72 la CG

Sur hwinfo ta une ligne D3D usage/utilisation, si elle tourne a 99% c'est bon. Par contre la température CPU mon dieu.

 
 
je vais regarder ce point la quand j'aurais l'occasion, je croyais que ce genre de températures ca passé tranquille sur ce CPU ?
 
si ce n'est pas le cas c'est peut-être donc la le problème, refroidissement sous dimensionné , du coup il ne délivre pas tout son potentiel ?

Je sais pas c'est quoi ton cooling, mais ta les températures d'un ryzen qui est pas passé au curve c'est sure. Avec un NHD15 pour 80fps sur un 5800X je sort du 60°C max sur ce genre de jeu, mais avec les limites de puissance custom, le curve optimizer et le plan d'alimentation. D'autre qui possède ton CPU te diront mieux que moi à quoi t'attendre a stock et avec le custom.

 
 
ah oui effectivement j'ai un pure rock 2 sur un ryzen 5 3600 ca allait parfaitement mais je pense que je vais devoir investir dans un ventilateur plus performant du coup...faut que je regarde pour la place dans le boitier par contre  

Stock de chez stock mon 5900X prenait parfois jusqu'à 80°C en peak en jeu. Conditions particulières: AIO 360 mais haute température ambiante. Maintenant il dépasse rarement les 70°C (test avec Hydra).
Du coup ça me paraît pas déconnant comme températures pour un 5950X avec un Pure Rock 2. Venant d'un 3600 également, le gain me paraît également normal, surtout avec un jeu essentiellement GPU limited.

 
 
au final tout va bien alors ^^ j'ai plus qu'à changer ma CG   non je plaisante, le seul truc serait peut-etre d'investir dans un plus gros ventilateur, je vais regarder pour un NH-D15 ou Be Quiet Dark rock 4 ou Thermalright Peerless Assassin 120

Si on laisse faire, pour le 5950x, il fait en sorte de pousser très fort sur 2-4 core, perso,
il monte à 5Ghz en moyenne, un peu plus même et je l'autorise à monter à 85°C et il le fait très bien.
 
Après, j'ai un gros wc, ça compte, surtout sur la tenue des hautes fréquences,  
quand je quitte un jeu lourd pour le cpu, je regarde tout de suite la moyenne des fréquences,  
et je suis bien autour des 5Ghz de moyenne, on va dire entre 4.9+ à 5Ghz+.
 
Le laisser monter à 90°C ne m'apporte pas grand-chose en fréquence, en gaming, vraiment bien foutu ce 5950x ^^

A cette résolution, c'est surtout le GPU qui bosse.

Edit: légèrement grillé sur ce coup

j'ai pu mettre un nouveau ventilateur , j'ai rapidement fait quelques tests :
 
je gagne 5 degrés dans le bios sur le CPU et sur cyberpunk je gagne 10 degrés.
 
je prolongerai mes tests dans la soirée si je peux.
 
j'ai pris un THERMALRIGHT Peerless Assassin 120 SE pour info.
 
le ventilateur fait toujours le yoyo par contre sous windows, je m'étais remis en performance maximales, le AMD balanced dans les options d'alimentation ça peut avoir un impact sur les performances vous pensez ? car quand je l'ai testé ça semblait mieux au niveaux du yoyo ^^
 

 
 
petite question. Ca fait très longtemps que j'ai pas mis a jour mon bios (j'ai un 5600x sur une B550 strix i gaming et il date de juillet 2021 avec l'AGESA V2 PI 1.2.0.3 Patch A) or il me semble que les nouveaux agesa ont modifié le curve optimiser et que les valeurs qui étaient valables avant ne sont plus nécessairement viables. qu'en est-il?

D'après HanakoLexie qui en connait un rayon sur l'overclock DDR4 et le CO du Ryzen, les Agesa sont bugués après le 1.2.0.3 au niveau des réglages de tensions. Je n'ai pas approfondi le sujet mais je suis resté sur ce BIOS là sur ma X570 Gaming Plus. L'utilité des nouveaux BIOS est surtout si tu tournes sur Windows 11 ou avec un processeur très récent comme le 5800X3D.

Incroyable. J’ai retrouvé un cpu score normal sur Time spy. J’en étais sûr qu’en changeant de ram j’allais obtenir de nouveau un résultat normal.
Je m’explique.
J’avais 4x8 Corsair vengeance sur une mobo matx avec un 5900x. Score normal
Ensuite je passe deux barrettes de ces 4 sur une itx strix b550. Score de merde (1000 point de moins easy)
La je mets de la  2x32 fury beast kingston et la c’est bon. N’y a t’il pas une histoire de mappage de ram, de single / double machin chose ? (Désolé je ne connais plus le terme technique).

Avec 4 barrettes de 8 Go ou 2 de 16 Go, tu tournais en dual rank. C'est ce qui est recommandé pour les Ryzen pour les meilleures perfs.

Mais c’est valable pour les 2x32 aussi ?

 
1.2.0.3C max, et 1.2.0.6B pour un 5000G

oui car les grosses barrettes sont en dual rank. Il y a aussi l’histoire des banks, soit en x16 ou x8, idéalement tu veux du 2Rx8, et les 1Rx16 sont à fuir.

C'est surtout vrai sur laptop

https://www.notebookcheck.net/Bewar [...] 193.0.html

Ok !  

Pour toutes les b550 ou seulement celles-ci ?

 
Toute les carte mère B350/X370/X470 etc etc, vraiment toute, c'est l'AGESA lui même qui déconne au dessus de 1.2.0.3C, tu va avoir vDGG bugué avec une tension proche de 1v sans pouvoir changer. Ensuite si tu dépasse les limites de puissance d'origine, alors ton vCORE va ce mettre a bugué aussi. Par ailleur je ne sais pas si 1.2.0.7 a réglé tous ça, et pour être franc je m'en fous, dans la mesure ou y'a aucun gain de perf ou quoi que ce soit à passé dessus, du coup par sécurité, et parce que tout est disponible sur 1.2.0.3C, je préconise de resté dessus.
 
Cela dit, pour un 5000G, 1.2.0.6B c'est viable, il n'y à aucun bug sur les APU comme expliqué ci-dessus. Et de toute manière Cezane ce comporte differement de Vermeer, ce sont deux architectures différente mine de rien.

 
Ah.
Du coup, je ne sais pas lequel j'ai, probablement le dernier.  
 

je n'arrive pas à comprendre le fonctionnement des PBO et core boost, j'ai tout mis en auto dans le bios et quand je lance un 3Dmark le résultat est très bas et ne reflète pas ce que je suis censé avoir avec 5950x...
 
en revanche si je désactive le PBO et que je fixe la fréquence du CPU à 4.3 GHZ et que je met 1.22V manuellement et que je refais un test 3Dmark pour la partie CPU, les chiffres sont bien plus élevés...

Ta rien à touché, tu laisse tous en auto, tu va dans AMD Overclocking > Precision boost overdrive > et tu règle ton PPT/EDC/TDC & et le curve optimizer, ensuite tu test le CPU en fonction de ce que tu a mis dans le Curve, ou alors tu reset ton bios complètement et tu passe par PBO2 Tuner que tu trouvera quelque page en arrière, j'ai posté un lien pour le logiciel.
 
Edit: PBO2 Tuner > https://drive.google.com/file/d/1Os [...] EuOrX/view
Le tuto ici https://github.com/PrimeO7/How-to-u [...] /README.md voir parti 5 pour toi.
 
Quand tu aura fini de trouvé le bon EDC de ton CPU et le bon rélage des CO de chaque core, tu l'applique dans le bios pour ne plus avoir besoin de PBO2 Tuner.

 
oui je sais que j'ai rien à toucher mais je cherchais à comprendre pourquoi j'avais tant de différence.
 
Merci en tout cas pour tes liens, je vais aller regarder.

 
thx ...bon ba j'ai update au 1.2.0.3c... j'avais clairement pas envie de perdre mes réglages qui sont au poil  

5800x Rev. B0
TUF Gaming B550 Plus
80°c et 145W pour le CPU package, fréquence max relevée à 4850 Mhz,
Pour le moment tout est en auto, je vais commencer à l'optimiser un peu pour voir ce qu'il a dans le ventre, mais déjà niveau conso je suis plutôt déçu, mais bon c'est peut-être la CM qui fournit trop de jus en auto, ça ne serait pas la première fois chez ASUS.

Undervolt simplement avec un offset négatif de 0.10v et le tour sera joué

Non. C’est à proscrire sur zen3.

Toutes les marques en pbo auto fournissent « trop de jus ». C’est normal.

 
et pourquoi ?

Tu parles sur le CO ?
-10 par cœur ?
ou -10 comme paramètre global ?
Je teste déjà avec -5 sur chaque cœur.
 
J'ai pas compris comment on fait pour savoir quels cœurs sont plus ou moins bons d'ailleurs.

Ça donne des fréquences fantaisistes.
Et donc les scores ne suivent clairement pas.

T'as un article ? un test ? un news ?

C’est connu.  
Je l’ai expérimenté aussi.  
Après libre à toi de raconter n’importe quoi ici.

 
C'est pas trop mal pour du stock, essaye PPT 160 EDC 90 et TDC95 tu devrais avoir un bon saut de perf avant d'attaque le curve.

 
Parce que si tu touche à l'offset en mode négatif tu réduit ta fréquence effective automatiquement.
 

 
J'ai déjà fait le test l'an passé, et poster tous les resultat sur le thread.
 
La seul chose de viable avec l'offset, c'est en mode positif pour force plus sur le CO derrière.  
J'ai plus la page du thread ou tu trouvera les test, mais c'etais au tous début de ZEN3, probablement à partir des pages 20-30