Reprise du message précédent :

Je m'a trompé de logiciel, pardon

Ah cool, merci    
Donc plus ça se rapproche de 1/1 meilleur est le core, c'est bien ça ?

Oui.

 
Sur HWinfo, tu as 2 fréquences par coeur: une fréquence réelle (l'horloge) et la fréquence effective (est ce que ton proc a bien utilise tous ses cycles?).
Pour contrôler la puissance émise, une fois la fréquence d'horloge ajustée, certaines instructions vont demander plus ou moins de puissance, et le gestionnaire va espacer les instructions pour réduire la puissance, j'imagine qu'il doit pouvoir envoyer des NOP ou bien suspendre certain pipeline. Du coup, le gestionnaire en tire une fréquence effective inférieure a la fréquence horloge, pour te dire qu'en fait ça sert a rien de mettre une horloge aussi haute.
 
Grosso modo, tu peux laisser ton pc allumer toute une journée en utilisation typique avec HWinfo allume, et a la fin tu peux lire la frequence max effective de chaque coeur. Tu peux donc ajuster ton OC pour matcher ces valeurs, au dessus ca sert pas a grand chose a moins d'etre en hiver (plus de frequence: plus de chaleur).
 
Le petit soucis de cette approche, c'est que HWinfo prend quelques ressources au systeme, et du coup, en utilisation 1 coeur (celle qui permet de faire les plus hautes frequences sur tes meilleurs coeurs), et du coup il faut bien rajouter qqs Hz a ton resultat final.

C'est compliqué tout ça, je pense que je vais reprendre mon oc à zéro.
Par contre, on est bien d'accord que le scrore CB R23 ou GEEKBENCH est bien pour savoir si les 2 fréquences par coeur: une fréquence réelle (l'horloge) et la fréquence effective (est ce que ton proc a bien utilise tous ses cycles?) sont bonne en optimisation et puissance.
 
Juste pour ma connaissance, le 5800x sous Rysen Master et avec test CB R23, la fréquence ALL CORE doit être de combien pour estimer que c'est une bonne fréquence ?
plus de 4.6ghz c'est bien ou ça doit monter plus haut ?

HWInfo me donne les "bons" coeurs, le 1 et 2.
Par contre Ryzen Master, avec son test automatique, me donne -10 et -13 sur le 2 et le 5 (soit l'avant dernier d'après HWI) et -21 sur le reste (dont le 1).
 
Cest normal cette divergence d'opinion entre l'info donnée par HWI et les tests faits pas Ryzen Master?
 
Enfin j'ai gagné pas mal de degré avec cette manipulation sous Ryzen Master. Je teste quelques jours et je peux appliquer les réglages dans le bios?
 
Pour rappel je veux juste baisser le dégagement thermique (et donc le bruit), pas augmenter les performances qui sont largement suffisantes pour mon usage.

Pour controler le degagement thermique uniquement, c'est pas tres complique, c'est PPT/TDC/EDC qu'il faut limiter, et qui agira principalement sur l'activite multicoeur. Le PBO agit sur toutes les utilisations mais pourra te degager de la perf sur les utilisation mono ou bi coeur.

je suis pour mon 5600x à PPT 76, TDC 65 et EDC 90, soit les réglages de base.
Frequence de 2879Mhz à 4696Mhz
Curve de -11 à -27 selon le cœur.
Et ma température varie de 39 à 69 degrés, soit au moins 10 degrés de moins en Idle ou charge.
 
Tu penses qu'il y a un moyen de faire plus simple/efficace?

J'ai aussi un 5600x. J'ai mis PPT 88, c'est la valeur max de base du 5600x.
Avec -11 sur les meilleurs cœurs, tu es stable en idle ?

J'ai pas un recul de fou, mais sur 3 jours non stop je n'ai pas eu de problème.  
Ca reste bien sur à tester plus longtemps.
Mais surtout ces températures bien plus basses sont atteintes avec beaucoup moins de bruit (aircooling).
Ps: le -11, cest ryzen master qui me l'a calculé, et si jai bien compris cest si je descendais plus bas que ca poserai problème sur le meilleur coeur

Tu fais les modif par ryzen master ?  
Il y a un test dans le logiciel qui permet de voir le CO le plus bas pour chaque cœur ?

Oui

J’ai trouvé.
En cours.
Édit : -30 all core d’après RM.
je vais retester demain en mettant tout d’usine.

 Pas la peine, il est peu probable qu'à -30 tu n'aies pas du reboot intempestif.

Je vais voir ça en refaisant RM mais sans aucune modif dans le bios.  
CTR me dit que mon 5600x est platinum. Peut être des proc qui prennent -30 partout.  

effectivement, -30 sur tous les coeurs, le test a dû mal se passer, impossible que ça soit stable. Tu es bien passé par l'onglet "curve optimizer"?
 

A confirmer, mais pour le 5600x c'est bien PPT à 76 d'origine, pas 88.
 
Tu vois ça à quel endroit pour le "platinum" dans RM?effecivement, dans CTR

Oui et à la fin, le logiciel donne les valeurs de CO par cœur.

J’ai lu les 2, apparement 88 c’est les ryzen 3xxx 65w.

C'est Ryzen master qui donne ça ?

alors tente, et fait un test de stabilité.  
Si ça passe en full c'est déjà bien, mais en idle ça relèverait du miracle!

Affirmatif.
J'ai tout remis en stock et je lance l'optimisation CO. Après 50min, il me donne pour tous les coeurs le même CO -30.
Je teste et je verrais bien

Ouais ben Ryzen Master, quand tu fais le CO par core, il se fait pas chier : tout à -30.

Tu as eu ça aussi ?
CTR dit quoi pour la qualitay de ton processeur ?

Silver càd caca

De mon côté 3 jours h24 a -30 all core RAS. Session de ghost recon/RE village/world of warships nickel. Et en idle toute la nuit nickel.
Je continue le test.

Tu utilises les outils habituels pour tester ta stabilité "en idle"? Genre corecycler ou OCCT, paramétrés correctement ?.
Parce que si tu laisses juste ta bécane allumée sans rien faire tu ne testes rien du tout en fait.

Je me répète encore mais je n'ai jamais lu de -30 all core être full stable, que ce soit ici ou sur oc.net (mais il y a un début à tout, c'est vrai...)

Nop j’ai pas lancé ça. J’avais cru comprendre que ça crachait en idle si c’est pas stable.  
Corecycler fait quoi ?

Ca peut crasher en idle, mais ça crash bien plus facilement et rapidement sur des charges très légères (les tous premiers crash-test un tant soit peu fiables ce faisait en lancant un recovery windows par exemple). L'idée est de solliciter chaque coeur de manière très légère pour qu'il bosse sans demander de jus supplémentaire. Il tourne donc avec le voltage mini, sans être en idle, et c'est ça qui est révélateur (pour simplifier).

Les protocoles de test ont été expliqués plusieurs fois sur ce topic, les derniers en date remontent à septembre 2021 (ou octobre/novembre), cherche sur le pseudo HanakoLexie et tu auras de bonnes infos.

Roger, je Check

J'ai lancé le test et j'ai des erreurs sur le core 1 et 2.
Mes topcores sont 3 et 2 .
Donc je suis pas stable.

A toi maintenant de te fixer une limite de temps d'exécution à partir de laquelle tu estimes être suffisamment  stable.
Avantage de corecycler, si il détecte une erreur il continue sa routine en excluant le core en erreur ce qui te permet de tester toute une nuit par exemple et de faire le bilan et les ajustement le lendemain.

Le créateur conseil 12h/core soit 96h pour mon 5600x.  
Je pense pas faire ça. Je faire des recherches pour voir si d’autres ont trouvé un bon compromis.

ça fait quel type de plantage un core où l'UV est trop fort ?

Reboot ou erreur tout simplement.

J'ai testé Ryzen Master comme vous, j'ai du -29 all ou -27 cœur par cœur... Je vois pas l'intérêt.
 
J'ai mis les ppt/tdc/edc à 110 70 70 et tous les cœurs à -5 pour tester.

J'arrive pas à me représenter l'impact de ces paramètres sur la stabilité CO, une idée ? Si je pars sur des valeurs par défaut, ça chauffe beaucoup trop.

Depuis hier, j'alterne OCCT où j'ai l'impression de détecter plus facilement des erreurs sur les cœurs avec ce paramètres qu'avec tous les cœurs cochés (que ce soit le 2 ou un autre) :

Quand je passe le test 1h, je repars sur CoreCycler et plus le temps passe et plus je galère à détecter des erreurs (il m'a fallu 4 itérations pour chopper les premières erreurs). Quand ça détecte sur corecycler, je test à nouveau en commençant par le(s) cœur(s) qui n'ont pas passé le test.

 
pas que, tu peux ne pas avoir de reboot, bsod, mais des app qui se ferment toutes seules, des jeux qui ne veulent pas s'ouvrire (sans crash),
 
mon C02 me fait ça avec un CO à partir de -10, mais là avec le curve optimizer de ryzen master qui me le met à -27 j'ai pas eu de soucis pour l'instant c'est vraiment étrange.
 
 
du coup là je suis à 115/75/110 + les co de ryzen master et c'est hyper frais je dépasse pas les 67° bench/jeux et je reste à 15k5 sous R23.

Je sur tel, je vois pas les configs: tu as quoi comme proc ?

 
un 5800x
 
edit:
j'oublie -100mhz sur le turbo

J'ai mis exactement les mêmes réglages chez moi pour voir (sans CO pour l'instant).
Du coup, les cœurs oscillent entre 4425 et 4475mhz.
Par contre, je ne suis qu'à 15000 points sous cinebench. Le CPU ne dépasse pas les 72 degrés.
J'imagine que le CO aide à baisser un peu les temperatures et gagner un chouilla en score du coup.

En tout cas, je trouve que ces réglages donnent un bon compris entre chauffe et perfs.

Edit : en mettant tous les cœurs à -10 via CO, j'ai 4500mhz sur tous les cœurs et 15200 points. Il doit y avoir moyen de bien optimiser tout ça. Mais je n'arrive pas à lancer corecycler. Il me donne une "fatal error". J'ai pourtant fait la manip' pour changer la valeur d'une clé dans le registre, mais ça ne change rien

 
oui les co vont abaisser la tention et monter la fréquence, moi avec les co de ryzen master sous r23 je monte à 4580mhz pour 1.180v, et le turbo à -100 baisse aussi un peu la tention, et perso entre 4850/4750mhz pour les jeux ça fait 0 différences.

Oui, c'est ce que je me dis. Si j'arrive à rester en dessous des 70° pour un score d'environ 15000 points, je serai content.