Reprise du message précédent :
Par contre pour sa méthode de test avec le tableau, en testant les cores un par un, c'est long mais efficace.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

En page 12 : https://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] m#t2550876

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

J'aimerai comprendre l'intérêt de ne pas mettre des "-10" sur les "meilleures" cores au lieu de mettre les valeurs les plus basses possible partout.
Je suis actuellement à -23 (j'ai testé -25 all cores mais ça tient pas) partout mais j'ai démarré aujd à O-C mon 5950X avec ma nouvelle CM Aorus Pro V2. Ce serait moi, j'essaierai d'avoir les valeurs les plus basses possibles pour chaque core pour avoir le max de perf "all cores" (c'est tout ce qui m'intéresse, je me fous du single thread).
 
C'est pour avoir de meilleures perfs en single thread ?  
ou être plus stable ?

L'objectif c'est de trouver la valeur minimale par core qui te permet d'être stable.
Tu peux commencer où tu veux au final, c'est juste qu'il y a extrêmement peu de chance que tes meilleurs cores tiennent ne serait ce qu'a -20.

Ceux qui ne tiennent pas en dessous de -20, c'est les "pires", pas les "meilleurs". C'est ça que je comprend pas.
 
Mon 5950X tiens sur tous les cores à -23 après mes premiers tests (1h30 à pleine charge) mais pas à -25. Mon objectifs seraient d'avoir pour chaque core la valeur la plus faible possible (ex: chaque core à -23 et certains à -25 ou -28). Mais en lisant les posts, j'ai l'impression que certains veulent des valeurs négatives mais que les "meilleures cores" comme tu dis sont ceux qui ont les valeurs les moins négatives. Or pour moi, les meilleurs seraient ceux qui sont stables à -30. Y'as un truc que je comprend pas...

Pour la partie en gras, ça m'étonnerait que ce soit stable, pousse tes tests plus loin ou revois ton protocole.

Les meilleurs cores sont ceux qui montent le plus haut en fréquence pour simplifier, donc ceux qui ont besoin de plus de voltage.

À mettre en FP .

@waylan, il a tourné toute la nuit à 100% sur tous les coeurs, pas de pb.
4,3Ghz x 32 threads, 69° (PPT 200w, TDC 115A, EDC 140A)
 

 
Sur 1 thread, ça semble stable à 5050Mhz, à confirmer avec des tests poussés.

Sauf que quand tu joues a undervolt ton proc les plantages les plus à craindre sont ceux qui auront lieu en charge légère, voir en idle, pas quand ton proc est sollicité à fond.

Il y a pas mal de protocoles de test qui ont été posté sur ce topic, jette un œil (fais quand même gaffe certaines méthodes sont tout sauf fiables... )

Oui j'ai vu ça, je vais l'utiliser pour bosser tte la semaine pro, on verra ce que ça donne.

Personne n'utilise l'outil CTR du coup ?

je suis en train de tester le dernier bios beta sorti par AMD pour les personnes ayant un pb de ralentissement sous windows 11.  
 
Je n'arrive plus à oc et j'ai perdu en performances memoire.

 
Top AMD.
 
L'un des firmware avait augmenté la consommation également. Je n'ai jamais pu retrouver mes 4,6Ghz à 1.20V.

Bonjour,
J'ai une petite question.. Est-il normal qu'avec mon 5950x à1.1563 vid (4200 Mhz) prescision-boost désactivé dans le bios avec un liquid freezer 420 je soit à 90° sous cinebench r23 ? Et pire quand je lance prime95 en Smallest ffts (1ère ligne) je dépasse carrément les 100° et le pc se coupe (heureusement d'ailleurs..)
Bref je trouve que ça chauffe à fond..

Ca me paraît très chaud. Surtout avec un AIO Artic freezer 420. Es-tu sûr que ton AIO est bien monté? (les ventilos tournent bien?)

oui tout tourne bien et c'est bien monté ! même en mettant les 3 ventilos à fond du 420 je ne gagne rien.. ou quasi rien..

C'est trop chaud, mon 5950x tourne a 4,4 ~ 4,5Ghz all core en compilation de noyau linux, et reste à 63°C max avec le même AIO ...
 
Mais j'utilise que les réglages PBO pour ce résultat ...
 
Je viens de tester sur Cinebench r23 (sous linux, avec wine), le proc tourne à 4,32Ghz, et température à 62°C max :
 

 
C'est dans quel boitier ? Tu as démonté le bloc de l'AIO pour voir si la pâte thermique faisait bien contact sur le proc ?

Merci pour ta réponse ! Je viens de démonter complétement donc il est à l'exterieur, et je viens de remettre de la pate thermique dessus. Et en regardant apres démontage la pate thermique est bien partout. Je viens de refaire le test et idem... pour avoir tes températures, je dois laisser tout par défaut dans le bios.. c'est a dire vcore defaut et multiplicateur par défaut. Que veut tu dire par PBO ?

boitier c'est un DARK BASE PRO 900 rev2

Pour le PBO, je te propose de lire la première page et de faire une recherche sur le topic, y'a tout ce qu'il faut

Du coup je viens de faire mon ptit test avec CTR 2.1 rc5 et voici les résultats :
 
CCx1 (185) : 4250 Mhz 1050 mv oc+
ccx2 (149) : 4175 Mhz 1050 mv oc=
Resultat : 10746
Voltage 1.05V / PTT : 144.7W / temp 64.9
 
Si j'ai bien compris je n'ai pas un processeur de dingue..
 
DIAGNOSTIC RESULTS
AMD Ryzen 9 5950X 16-Core Processor
CPU VID: 1099
CPU TEL: 1085
Max temperature: 60,13°
Energy efficient: 4,03
Your CPU is SILVER SAMPLE
Recomended CCX delta: 50
Theoretical maximum CCX delta: 75
Recomended values for overclocking (P1 profile):
Reference voltage: 1050 mV
Reference frequency: 4175 MHz
Recomended values for overclocking (P2 profile):
Reference voltage: 1250 mV
Reference frequency: 4525 MHz
Recomended values for undervolting:
Reference voltage: 1000 mV
Reference frequency: 4075 MHz

T'as la fixation qui décentre un peu le waterblock ?
J'ai un 280 avec la fix de base (acheté il y a 2 ans) et depuis que je suis passé sur le 5900X, j'ai tout qui s'emballe avec des températures à 70°C au moindre truc.
UV -10 all cores.
Sur mon 3700X j'avais pas ces soucis de température...

oui ce n'est pas complétement au milieu, je me suis fait la réflexion effectivement !
 
Pour avoir de bonnes temp (66-70°) je suis obligé de me mettre à 4200 Mhz @1.08vcore

Si tu parles du montage avec offset spécifique au Ryzen 3000/5000, oui j'ai cette fixation et j'ai respecté le montage en offset #2 comme décrit dans le manuel :
 

J'ai pas et impossible de trouver où acheter.

Demander au support Arctic peut-être ?

Je les ai contacté
J'attends leur réponse.
Des 78°C full cores, ça ne me plait pas.
Même gagner 2-3°C, ça me va

edit: si au moins j'avais les épaisseurs des cales et les dimensions des 2 plaques

Ça me choque pas, avant de changer de boîtier et de passer sur le 420, j'étais sur le 280 dans un boîtier avec moins d'airflow et mon 5950x montait à plus de 90°C si je poussais un peu les paramètres PBO. ..
Pour qu'il reste dans les 70°C, fallait que je reste sur les paramètres stock, ou brider le proc sur la température, donc ça dépend vraiment du cooling.

mais vous fixez a combien votre voltage dans le bios pour avoir de bonnes températures comme ça ?

sur le artic 420 c'est peu etre une histoire de révision aussi car apparemment il y en as pas mal...

 
Sur mon 5800X, j'ai fixé à l'ancienne à 4600Mhz et 1237mV de mémoire depuis un bon moment. J'étais à 1201mV en novembre 2020, autant te dire que la conso a bien augmenté avec les MAJ de l'UEFI.
 
J'ai arrêté de faire joujou avec PBO : mon CPU ne dépasse pas les 70°C en burn (ma tour est gavée de Noctua A14 et j'ai un D15 sur le CPU), j'ai de meilleures perfs en multicore que beaucoup ayant utilisé PBO si j'en crois les résultats au fil des pages ici et je perds 5% en bench en single : autant te dire qu'en jeu (mon utilisation principale) c'est imperceptible : 1-2 FPS en moins sur un bench 3DMark par exemple.

 
 
Ah ouais bien ! et niveau température c'est top ! moi je ne comprends pas pourquoi ça chauffe à ce point..  peu etre un défaut de watercooling..

Salut aeroyo !
 
J'ai le même CPU et le même waterblock.
 
Attention effectivement à :
- ne pas trop mettre de pate thermique. De mon coté, soit je fais une petite croix (en diagonale), soit 5 points de la taille d'un grain de riz comme la face "5" d'un dé.
- bien positionné le waterblock du Arctic
- avoir au moins 1 voir 2 autres ventilos (en 140 du coup) dans le boitier
- baisser autant que possible le voltage automatique avec le "Curve optimizer" (j'ai -22 sur tous les cores pour le moment et c'est stable).
- si possible avec le WC sur le haut du boitier (ça semble un peu mieux qu'en frontal)
 
De mon coté, avec de bons réglages, je tourne all core à 4250-4300 Mhz, 70°, 1.15v environ.
 
Tu as quoi comme carte mère et comme boitier (curiosité) ?

Vu la qualité de mes cores sur le 5900X, j'ai foutu UV-20 all cores et pour le peu que j'ai testé... Ça passe
Même comme ça, c'est chaud  
Par contre, paraît que la fix AM4 revue permet de gagner un peu sur le liquid freezer car le bloc est mieux positionné sur les dies.

@moyen_moins:
 
Je suis curieux de voir à combien monte le 5900x en général chez M. tout le monde :
Tu arrives à quoi comme fréquence/T° en full charge sur tous les cores stable ? Et tu t'es positionné à combien au final pour pas être à des conso/T° trop démentes ?
 

Je te dirai ça demain, un cinebench R23 en boucle, c'est 4.34GHz de mémoire, all cores.
Pour la tension, faudrait que je regarde.
CTR me mettait 4.4 all core à 1.175V si je dis pas de conneries
Mais j'ai eu des plantages chelous. J'avais aussi la mémoire qui posait souci à ce moment donc j'ai pas gardé...
Pour la température, j'étais inférieur à 80°C

edit: 4.374GHz all cores, 1.262V, 82°C max, 80°C moyen
ma mémoire me fait défaut.

Ok merci bp, je cherche pas des chiffres précis.
 
Je suis curieux de voir si le 5900X monte un peu plus haut de manière générale que le 5950X vu qu'il a un peu moins de core.
 
Je vais à priori me monter une 2e config 5950X, me manque que le CPU. C'est pour des besoins pro en R&D.

 
Le boitier c'est un DARK BASE PRO 900  Rev2 (donc bien ventilé) et la carte mère msi x570 unify. Et mon water est bien en haut ! par contre je ne suis pas en push/pull. je n'ai que 3 ventilos sur le rad
 
Tu peux m'en dire plus sur le "Curve optimizer" parce que je ne comprends pas trop le principe... et surtout comment savoir quoi régler en fonctinon de quoi ? J'ai cru comprendre que c'etait pour le différents "coeur" mais comment savoir quoi faire ?

Le curve optimizer
 
En gros en PBO (genre d'overclocking automatique), le Ryzen a un algoritme interne pour décider du voltage et de la fréquence à appliquer selon le nombre de coeurs sollicités, la charge, la température.
 
Si tu actives le PBO (PBO enabled au lieu de auto), il va donc aller chercher à aller aux fréquences maximum possible selon que tu utilises 1 seul coeur, plusieurs ou tous. Il va donc gérer les voltages et la puissance à envoyer au CPU (selon d'autres réglages aussi).
 
Pour que ça soit stable, la CM envoi donc un voltage élevé car elle ne connait pas la qualité de ton CPU.
 
Le Curve optimizer te permet d'abaisser le voltage globalement. Que ce soit pour un seul coeur utilisé ou plusieurs, ça permet du coup d'abaisser la consommation, la température et donc d'augmenter la fréquence (l'un ou l'autre ou les 2, c'est comme tu veux). Que des avantages donc. Par contre, chaque coeur a une baisse de voltage à partir de laquelle il va devenir instable. Par exemple avec -10 sur tous les cores, ça peut être stable mais à -20, un ou plusieurs cores n'auront pas assez de jus et BIM Crash.
De mon coté, je fais tourner mon 5950X avec -22 sur tous les cores, ça me permet soit de gagner 100Mhz sur la fréquence maxi, soit avec des d'autres réglages (PPT/TDC/EDC) de conserver la meme fréquence max mais avec une conso et une T° moins élevé.