Reprise du message précédent :

 
En passant à auto, je suis à 6358 avec CB20 et et 16368 sous CB23, je pense mes meilleurs scores.

Ca n'a rien de surprenant. Le scalar n'a aucun interêt hormis pour une très courte période, après la chaleur fait baisser les fréquences. La règle la plus importante pour ces processeurs selon moi c'est plus il est refroidi, plus il va booster haut en fréquence. J'avais vu un test ou un processeur était testé sous cinebench à différentes températures jusqu'a -30°c et c'est linéaire.
Plus la température descendait plus le boost montait haut et le score cinebench suivait en conséquence.

Pour l'override ca à un gain en single core au moins.

 
j'ai fait tourner en boucle les 3 test pendant 31 minutes et RAS.

 
Joli. Je trouve quand même ca étonnant qu'un processeur tienne le -30 all core mais pourquoi pas. Faut voir en score R23 ce que cela donne ou voir si ta carte mère n'overvolt pas légèrement le vcore.
 
Avec tout @-30 je serais tenté à ta place de remettre le curve optimizer à zéro, faire des test de score cinebench et ensuite appliquer un offset negatif en restestant les scores. Une fois le meilleur offset trouvé,  refaire un curve.

 
Oui pour le scalar, je le touche pas il est en auto depuis quasi toujours.
 

 
+1

Perso le Scalar que je le foute à x1, x5, x10 ou Auto, j'ai jamais vu la moindre différence. J'ai donc laissé aussi en Auto et roule.

Par contre, le Boost Override, on me conseille de le virer, sauf que je perds plus de 200 pts sur R20 (je score environ 11290 avec +200 MHz Override en multi et 928 en Mono), et si je le vire déjà je retombe à environ 10940 en Multi et 618 en Mono, en plus de voir mon CPU ne plus dépasser la barre des 5 GHz Boost (4,95 GHz max). Alors qu'avec le +200 Boost Override, je retrouve des pics à 5,075 GHz (voire même très brièvement à 5,125 GHz comme dit au dessus) ainsi que mes scores optimaux sur R20.

C'est à ne plus rien y comprendre ces CPU.

Très honnêtement, je laisse comme cela mes settings de PBO, j'ai trouvé mon sweet spot, j'ai des scores vraiment excellents sur R20, et en jeu maintenant, grâce à mon H170i Elite Capellix en Push Pull je suis à peine à 65-70°C alors qu'avec mon ancien H150i pro mal monté j'atteignait le Thermal Throttle à 85-88°C.

Et les aspects conso réduite et température maintenant j'y prête même plus attention. Je vise le max de perf tout simplement.

 
 
 
PPT 110 EDC 110 tdc 70 override 50 curve -30 all -> 11824 multi sur cb23r 75° max
 
PPT110 EDC 110 tdc 70 override 50 curve stock -> 11390 multi sur cb23r 75° max

T'as essayé de mettre un offset négatif?

mes resultat avec un 5950x pour 4.425ghz all cores
27500 cb23
12700 multi cpuz bench + 670 mono

Settings:
-5 sur meilleur core mais j ai du mal a faire booster a plus de 5ghz quand mes parametres sont axes multi cores dans le co
tous les autres cores a -30. Je suis rockstable depuis 1 semaine a -30.
PPT 225
TDC 135
EDC 145   Valeurs trouvees en tatonnant sous ryzen master
scalar auto (ne change rien en general)
boost overide +200mhz mais ca n a pas trop d influence

j ai un gros cooling genre 3x360, les temps depassent pas 65 degres.

Du coup je me demande comment faire pour booster plus que 4.25ghz...j ai beau undervolter comme un porc a -30 co all cores, c est stable ca chauffe pas, je joue avec les valeurs PPT TDC EDC pour voir quand les cores boostent au max suivant mes tatonnement, c est d ailleurs tres deconcertant ces ryzens genre 135 EDC me donne un boost de 4.35 max, 140/145 (meilleurs boost multi) mais plus de 145 ca redescend...
je sais pas si c est ma CM ou le proc qui limitent la montee en frequence mais il me semble etre dans des parametres de temperature d offset negatif CO optimaux...meme en full auto pour les 3 parametres d energie, je fais pas aussi bien qu en PBO manuel.
Par exemple je comprend pas comment haringer76 fait pour booster a 4.5ghz all core par le PBO sachant que j ai -30 d offset sans plantage. j ai vu certain mec sur internet, donner une tension cpu generale de base plus haute/plus basse que par defaut genre un offset general de +0.05v/-0.05v dans la pages des tensions CPU du bios, je suis pas sur que ce soit productif sur ryzen 5000, vous en pensez quoi? y a aussi un reglage de tension dans la page d OC par CCX...j ai pas eu le temps de tester toutes les permutation d options...tellement long a tester l OC sur ces ryzen. En fait je crois qu AMD a tellement maxxxer leur PBO que l oc n a plus vraiment d interet, je suis un vieux de la vieille qui veut de la tension, de la chauffe et des megahertz! en plus de 20 ans d oc j ai jamais vraiment ete perdu par des cpu mais la c est le pompom, pareil avec un 5600x sous water et itx, l oc ne permet pas des scores/frequences beaucoup plus hautes que le PBO de base.

En oc manuel j ai reussi a faire 4.65ghz all core pour 1.35v et donc plus de 30000 a cb23 mais en mode PBO, y a pas moyen de passer ce mur des 4.25ghz malgre des temps et une consommation basse.

config
5950x
32 go pc 3200 thermaltake cl18
Asus PRO WS x570 ACE (la carte est assez haut de gamme, meme si elle est oriente workstation elle plein d option d oc presente sur les rampage)
2080ti
980 pro 2tb
full water 3x360 (EK 2 XE +  1 PE)
laing D5
waterblock byksky

Essaie de monter tes PPT/TDC/EDC, j'arrive à clock à 4,5 All Core 100% sous Cinebench.
 
Par exemple, actuellement, j'ai :
PPT : 260 (Je peux monter à 300 en vrai)
TDC : 160 (monte pas à plus de 151)
EDC: 210 (je peux le monter encore un peu à 220, au dessus ça chauffe trop)
Scalar : Auto
Boost Clock Override : à voir, certains me disent de le retirer, moi je le mets à +200 car sinon j'ai plus mes boosts à 5GHz+.
Thermal Throttle Limit : Auto (je peine à atteindre 88°C maintenant avec mon H170i en push-pull donc je laisse en auto)
Curve Optimizer : -20 All core mais j'ai tout rentré en Per Core (aucun WHEA)
 
T'as un cooling encore plus gros, tu peux te permettre de monter davantage tes settings de PBO je pense.

J'ajoute mes résultats perso pour mon 5800x
 

 
Pour le Core0, j'avais des reboots du pc pendant corecycler. Pour Core 3 4 et 5, des erreurs d'arrondies dans Prime95 (FATAL ERROR: Rounding was 0.5, expected less than 0.4)
 
---------------------
------ Summary ------
---------------------
The script ran for 06 hours, 08 minutes, 39 seconds
No core has thrown an error
 

Et si tu baisses tes CO, ça fait quoi?

J ai testé des limits pbo a plus de 300 pour chaque avec des variations notamment l edc plus bas que les autres, pareil, ça limite la montée en fréquence, C est même pénalisant.

Sur les offsets ça change pas grand chose non plus..on dirait vraiment que je me tape un wall à 4.425ghz.
Je vais tout de même faire plus test avec capture histoire d etre sur.

Personne n a eu de ce problème de plafond de fréquence et qui pu le débloquer par un paramètre ou une combinaison de paramètres ?

Autre question: c est quoi le plus pour être sûr du vcore sous windows, Hwinfo,  cpuz ou ryzen master ? Ou autre?

je comprends pas vos CO... du -30 partout , -25 etc ça me semble dingue d'être full stable. Que ça passe du OCCT ou cinebench sans problème, mais vraiment stable, je suis sceptique. Mais je n'ai eu qu'un 5600 et un 5900

,
Avec le 5800x, je suis à + de  4700Mhz en bench, c'est bizarre.
Je suis avec HWinfo pour ma part .

1 première erreur WHEA après 3,5 heures de jeu: CPU Bus/interconnect errors

Bah mon 5950X à -20 sur tous les coeurs (j'ai mis -20 à tous les coeurs mais en Per Core dans le BIOS) et j'ai 0 WHEA. Jeu, Benchs lourds, tâches diverses, même en idle avec profil en mode "Économies d'énergies optimales" dans les paramètres Windows 10.

C'est full Stable. Donc, c'est possible, mais ça doit être la lotterie. J'ai déjà vu des -30 sur des 5950X sur des forums UK/US et les gens étaient full stable aussi. Comme quoi.  

 
 Je suis déjà à moins de 0.9v en idle ça passera pas je pense.
 
Non je vais tenter un peu plus d'override pour améliorer les perf hors multi vu qu'en multi je suis limité par les températures (j'ai qu'un petit nh-l12s dessus)

 
 

 
https://twitter.com/1usmus/status/1 [...] 57157?s=20

Il me semble que certains l'ont déjà essayé ici.

Ou comment bien griller ton cpu sous Windows.

C'est la version publique qui va sortir, à voir si les correctifs apportés changent la donne.
 
En outre il confirme l'arrivée des Ryzen 6000 (Zen3D, XT ?) pour fin janvier.  

 
Ça c'est bon.  
Un 5950XT / 3D V-Cache...  

Hello    
 
Je rencontre actuellement un comportement qui pose question sur une plateforme Aorus x570 / 5950x / 2x 16GB 3200 CL14  B-Die  
 
-> 3200Mhz est la fréquence native supportée sur les CPU de l'archi Vermeer pour la RAM
-> or si j'active le profil XMP 3200, je rencontre un POST fail / BIOS reset une fois sur 3
 
Est-ce normal d'avoir plateforme instable alors que les fréquences appliquées sont censées être celles nativement supportées ?    
 
 
 

Hello,

Petite question concernant l'offset sur les ryzen et sur une B550 (MSI B550m mortar wifi). J'imagine que c'est quasi identique sur les autres cartes mère.
Je voulais savoir si quand j'activais le PBO, l'offset se désactivait automatiquement.
J'ai remarqué qu'en activant le PBO, je n'avais aucune différence de température et de tension, que j'ai un offset negatif ou que je sois en auto.
Du coup, pour moi, il se coupe automatiquement, mais je voulais donc savoir si c'était normal.

Voici ce que j'ai pu tester :
Avec un PBO en manuel et sur un Ryzen 5600X, j'arrive à 4,625Mhz en all core pour une température de max 80° sur le CPU (11899 points). En single core, j'ai du 4,850Mhz pour une chauffe de 54° max. Le tout sous cinebench R23 avec respectivement 11899 points en multi et 1576 en single.
Je trouve que c'est pas trop mal. Pas de différence entre un offset de -0,2v vs auto. La tension se stabilise à 1,30/1,31

Voici mes paramètre dans le PBO manuel :
PPT : 500W
TDC : 200A
EDC : 220A

(j'ai volontairement mis des valeurs haute pour qu'il soit automatiquement au max).

Precision boost overdrive scalar : 1x
Max CPU boost clock override : 200Mhz
Plateform thermal throttle limit : 90°
Curve optimizer : All core / Sign : Negative / magnitude : 15

Si jamait vous avez des suggestions, n'hésitez pas.

 
j avais la meme chose sur mon asus WS x570 ACE, j ai remis le bios a jour et maintenant les profils xmp marchent alors qu avant j avais un POST fail voir black screen.
 
 
De mon cote j ai du mieux: j ai tout recommencer a 0 pour les offset et les valeurs power sur mon 5950x. J ai fais de -5 a -20, j en suis a 4.485ghz allcore offset allcore -20   power: 225 235 160 > seule cette combinaison me permet de booster a 4.485 max all core, un peu plus ou un peu moins et ca redescend a 4.45ghz. j ai passe la barre des 13000 sous cpuz bench mais j arrive toujours pas atteindre voire depasse les 4.5ghz/4.55ghz...vraiment la torture ces cpu,,,chaque offset m a demande des valeurs Power assez differentes pour booster au max de chaque offset...ca m a pris un temps fou

Selon les rumeurs :
Les Ryzen 6000 devrait être les APU Zen3+.
 
Zen 3D ça devrait être soit des Ryzen 5000 XT soit des Ryzen 7000.
 

Ca va changer quoi le 3D V-Cache ?

96Mo de L3 vs 32Mo par CCD.
 
Potentiellement de gros gain (entre 10 et 20%) dans les workload où ça scale : compression, gaming.
Potentiellement rien dans d'autre workload...

 
 
96 Mo commun aux 2 CCD donc ?

Je l'aime ce 5950X, vraiment.    
 

 
Moisi comme toujours, enfin déjà mieux que la 1.0A et B mais bon c'est que mon avis. Mieux mon curve que Hydra et 100% stable H24. Testé avec deux 5800X... D'autre comme Rhada trouve leur compte et perf mieux sur un 5950X pour lui par exemple, à voir si c'est pas daubé sur les Ryzen à un CCD....

***HYDRA 1.0C PRO by 1usmus***
11/04/2021 14:50:19
Microsoft Windows NT 6.2.9200.0
AMD Ryzen 9 5900X 12-Core Processor
MSI MAG B550M MORTAR WIFI (MS-7C94)
BIOS ver. 1.91 SMU ver. 56.52.00
TABLE ver. 3672069
DRAM speed 3600 MHz

Results CO testing
16:03:33: Saving intermediate values...
16:03:33: Saving intermediate values...
16:03:33: Saving intermediate values...
CORE|  CPPC  |   BASE   |   RES    | TEMP |   CO
C01   |   174   |   4925   |   4900   |   61   |   -30
C02   |   158   |   4825   |   4875   |   57   |   31
C03   |   170   |   4825   |   4875   |   62   |   31
C04   |   166   |   4825   |   4825   |   61   |   -1
C05   |   162   |   4825   |   4875   |   62   |   45
C06   |   174   |   4900   |   4925   |   68   |   8
C07   |   137   |   4600   |   4675   |   52   |   81
C08   |   150   |   4650   |   4750   |   54   |   82
C09   |   133   |   4575   |   4725   |   54   |   155
C10   |   145   |   4625   |   4800   |   55   |   141
C11   |   141   |   4625   |   4750   |   54   |   114
C12   |   154   |   4650   |   4850   |   60   |   172

The quality evaluation of cores has been successfully completed!

Final ranking of cores:
       by AMD (CPPC)       | by real frequency
   C06   174   4925MHz   |   C06   4925MHz
   C01   174   4900MHz   |   C01   4900MHz
   C03   170   4875MHz   |   C05   4875MHz
   C04   166   4825MHz   |   C03   4875MHz
   C05   162   4875MHz   |   C02   4875MHz
   C02   158   4875MHz   |   C12   4850MHz
   C12   154   4850MHz   |   C04   4825MHz
   C08   150   4750MHz   |   C10   4800MHz
   C10   145   4800MHz   |   C11   4750MHz
   C11   141   4750MHz   |   C08   4750MHz
   C07   137   4675MHz   |   C09   4725MHz
   C09   133   4725MHz   |   C07   4675MHz

Unreceived frequency due to incorrect CPPC tags
   1T   25MHz
   2T   0MHz
   3T   0MHz
   4T   50MHz
   5T   50MHz
   6T   25MHz
   7T   -25MHz
   8T   50MHz
   9T   0MHz
   10T   0MHz
   11T   50MHz
   12T   0MHz

CURVE OPTIMIZER values for BIOS
(If you do not plan to use HYDRA)
C01 SAFE CO: 5 FAST CO: -10
C02 SAFE CO: -5 FAST CO: -23
C03 SAFE CO: -5 FAST CO: -22
C04 SAFE CO: 0 FAST CO: -16
C05 SAFE CO: -7 FAST CO: -22
C06 SAFE CO: -1 FAST CO: -20
C07 SAFE CO: -13 FAST CO: -25
C08 SAFE CO: -13 FAST CO: -25
C09 SAFE CO: -25 FAST CO: -30
C10 SAFE CO: -23 FAST CO: -30
C11 SAFE CO: -19 FAST CO: -30
C12 SAFE CO: -28 FAST CO: -30

Max CPU Boost Clock Override: 150MHz

Results CCD testing
CORE#1 CO: -61 CORE#7   CO: -15
CORE#2 CO: -39 CORE#8   CO: -41
CORE#3 CO: -43 CORE#9   CO: -5
CORE#4 CO: -35 CORE#10   CO: -39
CORE#5 CO: -39 CORE#11   CO: -34
CORE#6 CO: -63 CORE#12   CO: -53
Energy Efficiency CCD#1 3.9  |  BRONZE sample
Energy Efficiency CCD#2 3.75  |  BRONZE sample

Très content de ce que je gagne avec Hydra par rapport aux réglages bios qui sont loin d'être aussi efficients chez moi. Depuis hier, ça semble stable.

Profil normal et PPT 170W, EDC 170A, TDC 140A car je souhaite plutôt le silence.

Avec Hydra, je peine à atteindre les 8000 sous CB20 mais je préfère ça comme ça.
Le CPU ne dépasse pas les 60°C quelque soit le mode hybrid OC et les ventilos de mon AIO Arctic Liquid Freezer II 420 ne dépassent pas les 800rpm.

Je préfère ça aux 8300 sous CB20 et une température dépassant les 80°C lorsque j'utilise ce que Corecycler me donne.

Je pense même revoir la courbe de ventilation pour laisser le CPU monter plus haut et avoir encore plus de silence. L'été est passé, on devrait pouvoir rafraichir tout ça sans trop d'efforts.

Edit: quel timing. Mon post n'était pas du tout pour répondre à HanakoLexie.

Je viens de tester le soft de mon côté aussi.  
 
Assez agréablement surpris aussi avec mon 5600X
 
Le CPU boost à 4.475Mhz sur tous les cœurs sans dépasser les 58° avec une tension de 1.137V sur tous les cœurs.  
En single cœurs, ça monte à 4650Mhz pour 1.18/20V.

C'est une version gratos?

Non, j'ai prix un mois de patreon. Il mérite du soutien étant donné qu'il fait du travail qualitatif !

 
Mouais... tellement qualitatif que des CPU ont cramé et d'autre détériorer... il ne supporte aucune remarque qui ne va pas dans sont sens, suffit de voir comment il à parler au gars > https://chipsandcheese.com/2021/02/ [...] a-warning/
 
Bref, certain diront que je suis trop dure avec lui, je crache pas sur sont travail mais vraiment nous sommes loin de ce qu'il promet... le pire c'est que vous êtes pour la plus part à regardé les températures comme si avoir 80° sur un Ryzen 5000 c'est dramatique alors que le CPU lui il s'en branle royal, et sous Hydra/CTR avoir 60° mais avec pas mal de perf en moins satisfait les gens, soit, après tous chacun son matos, chacun fait ce qu'il a envie... mais bon Hydra/CTR lel...
 
Un 5600X qui boost à 4475mhz, lool, j'en connais qui boost a 4700Mhz+ all core pour la même température ou pas loin mais bon... c'est ton CPU encore une fois, vous faite ce que bon vous semble, mais c'est triste de castré les perf sous prétexte que la température est mieux

Pour ça que j'ai arrêté de me prendre la tête avec ça perso. J'ai viré le thermal throttle et mon 5950X je lui en mets plein la gueule et osef des limites. T'façon 90°C c'est rien sur Ryzen, et dans tous les cas ça throttle automatiquement y'a tout un tas de sécurités dessus donc bon.
 
Les CPU sont conçus pour ça et les ingénieurs d'AMD ont fait un remarquable travail et certifient parfaitement qu'il n'y a rien à craindre de toute façon.

 
Exactement, ne pas cherche plus loin, tu à tous dis.

 
J'ai 300 points de perte entre mon CPU à 4650Mhz all core mais qui dépasse les 80° et le même CPU à 4475Mhz all core qui ne dépasse pas les 60°. Ca n'est donc pas "bcp" de pertes de perf de mon point de vue.  
 
La température est un choix pour moi car j'ai envie que ma carte graphique ne chauffe pas trop elle aussi. Si le CPU chauffe plus, l'air dans le boitier est plus chaud donc mon GPU chauffe plus. Boitier plutôt petit et pas d'air en plus qui vient sur le GPU, donc il a tendance à pas mal chauffer (2080 Ti).
 
Pour continuer, quand on lance le programme, il est bien stipulé qu'il n'est pas recommandé de lancer les tests "OC" et XOC" si tu n'as pas un watercooling (comprendre water custom car pour moi, tous les AIO sont juste aussi bons voir à peine meilleurs que des bons ventirad et ne sont pas assez efficace pour faire du gros OC).  
 
Ensuite dans l'article que tu liste, on voit qu'ils utilisent CTR et non le nouveau soft. De même que le CPU n'a pas été grillé, mais a perdu en efficacité (il n'est plus capable de tenir la même fréquence d'OC qu'avant). C'est un CPU parmi combien? J'imagine que sa réponse non censuré doit être pire. Mais j'imagine le nombre de remarque merdique qu'il a dû se prendre depuis le temps et de remarques infondées car les gens avaient fait n'importe quoi aussi avant de lancer le soft.  
 
Et enfin, 1usmus a plutôt bien évolué du coup puisqu'il a bien inclus un PDF avec son nouveau logiciel pour montrer pas à pas ce qu'il fallait faire. Notamment le fait qu'il fallait absolument laisser le voltage en "Auto" dans le bios (entre autres (plein de) choses).
 
Perso, je trouve ça vraiment cool que quelqu'un se casse la tête à sortir un soft qui semble plutôt prometteur. C'est pour ça que j'ai décidé de lui donner du "crédit". La démarche est louable pour moi et je vais continuer à suivre ça.  
 
J'avais d'ailleurs testé sont premier soft (CTR) avant ça sur mon 3600 puis mon 3900X, et je n'avais eu que des bons résultats sans réelles pertes de perfs, mais avec de meilleurs températures.  
 
Pour conclure, il y aura toujours des personnes qui auront des problèmes ou d'autres qui seront mécontents ou qui n'ont pas la même vision des choses.