Reprise du message précédent :
Pour la chauffe c'était déjà pareil entre un 3700X et un 3900X: toute la chaleur sur un CCD ou répartie sur 2.

 
nan pas tant que ça ...enfin tant qu'il s'agit de chercher le maximum maximorum de nos cpu, dont on aura toutefois probablement aucun usage réel je te l'accorde   , sauf qquns ici mais c'est une infime minorité.
 
bref , sur un 3900X qui est donc un cas nettement "moins sévere" coté envolée de la température que les series 5000 mono-die, voilà un tableau fait par Steeeeve    
 
il montre clairement que chaque degré au dessus de quoi...50° coute déjà 10Mhz , ça figure du reste qqaprt dans les docs Ryzen depuis longtemps avec (de memoire) une température pivot à 58°, pour PBO notamment . c'est tres bas quand meme , non ? !
 
 
Ce tableau est probablement largement à "dramatiser" pour les 5800X/5700X du fait que toute la chaleur est concentrée sur un seul die, et non répartie sur deux comme ici le 3900
 
Bref 10Mhz par degré ben oui OSEF, si tu veux,  mais apres la periode fun des bench toussa lors de l'assemblage initial , car c'est quand meme un fait indéniable pour contrarier toute cette periode d'assemblage , d'OC, etc...
 

 

Je me fiche que mon CPU soit à 80 ou 90 °c, mais par-contre le limiter permet de nettement moins entendre les ventilos, et tout ça pour une baisse de performance de l'ordre de 1% donc ça vaut carrément le coup de mon point de vue.

Calme-toi, ça va bien se passer
J'ai touché une corde sensible pour que tu sois si vindicatif ?
Par raisonnable j'entends dans la plage d'efficience de la puce, on peut ainsi considérer que le 5800X est déjà overclocké, tout comme beaucoup de puces récentes d'ailleurs, que ce soit chez les bleus ou les verts.
On voit bien que dissiper 142W sur une si petite surface est presque impossible.

[mode HS on ] arf, c'est moi qui aurais pu faire ce lapsus, tu me le voles   ... oui, amha, "les Verts" sont overcloqués mais ça se discute ailleurs dans le forum   [mode HS off ]  

Pas compris.

De mon point de vue (mais je peux me tromper), j'ai pas vraiment l'impression qu'il soit énervé et/ou vindicatif

Les bleus = Intel
Les verts = Nvidia
Les rouges = AMD  
 

Je le trouve assez agressif quand-même dans sa réponse.

Ah oui merde, j'avais un doute en plus
Mais comme kabaia a écrit les Verts avec une majuscule j'ai pensé au parti politique  

T'es sur un forum, toujours compliqué à interpréter mais bon passons
 

Je les avais pas en tête  
 
Mais bon écologie et passion énergivore ne font généralement pas très bon ménage

faut quand meme pas me faire dire ce que j'avais dit !    
 
 

Calmez vous  

On voit bien qu'il est inutile de vouloir souffler plus fort pour tenter de refroidir le CPU vu que la limitation se trouve au niveau du transfert avec le die. Du coup, autant accepter un CPU à 90° avec un ventilo qui tourne lentement qu'un CPU à 80° avec une turbine ou un CPU à 80° "underclocké".
 
Trop de monde disait que le 5800X était "un four" à sa sortie alors qu'en pratique ça ne pose aucun problème si on règle ses ventilos en conséquence. Maintenant avec les 7000 à 95° je n'ai pas vu le même débat, mais je n'ai pas trop suivi sur ce forum.
 

J'avoue qu'en relisant mon message, on peut avoir ce sentiment. Ce n'était pas voulu.
 
Ton affirmation concernant le 5700X vs 5800X me semble juste totalement fausse. Si le 5800X avait été un 5700X, je ne l'aurai probablement pas acheté (et certainement pas à ce prix) et j'aurai pris le 5600X, par exemple. Mais tout le monde est d'accord pour dire que le 5800X était un poil trop cher à la sortie.

Bah le truc c'est que le 5700X a environ 90% des perfs d'un 5800X pour environ la moitié de sa conso...Après on fait ce qu'on veut avec la puce on est bien d'accord, et je préfère le 5800X car il peut monter plus haut via le Boost, mais admet que la petite différence de performance est chère payée (en consommation s'entend, niveau prix le 5800X est à peu-près au même que le 5700X désormais).

Plus qu'une question de température, c'est la question de l'efficience qui est centrale ici, tout bon overclockeur sait que les derniers MHz (ou centaines de MHz) sont les plus durs à atteindre et se payent cher niveau consommation (et donc niveau chaleur, c'est inévitable).

Ce que je disais en substance, et ce qui a été relevé par de nombreux testeurs à sa sortie, c’est que le 5800X est une puce déjà poussée hors de sa plage d'efficience, donc que l'on peut considérer comme déjà overclockée, ce qui n'est pas le cas du reste de la gamme Ryzen 5000.

"autant accepter un cpu à 90°" ...qui fonctionnera (lamentablement)  , drole de 'conseil' en ces lieux !    bah c'est aussi le droit à la libre parole après tout ...
 

à 90°C le CPU throttle, et effectivement, je pense que sa durée de vie sera moindre vs un autre maintenu à 70 ou 80°C.

indeed

90% des perfs tu exagère à mon avis le 5700x est bien plus proche du 5800x pour une chauffe bien moindre par contre

Non non, c'est exactement ça:
 

 
https://www.comptoir-hardware.com/a [...] ml?start=5
 
Après les puces sont identiques, donc la chauffe est la même si on les configure pareil.

Ha oui moi ça m'intéresse pas le productif, seul le gaming compte

Sur le test du comptoir le 5800X est à 5% devant sur les jeux en moyenne, mais bon le gaming est un mauvais représentant des capacités d'un CPU puisque selon les jeux et la résolution le résultat sera très différent.

Voilà pour du gaming autant prendre celui qui chauffe le moins car niveau perfs ce sera pareil

Source ?

J'exagère à peine, bien évidemment moi aussi je préférerai que mon CPU tourne à 40° full load.
De là à brider un CPU à 400 boules ou acheter un WC à 200 boules pour passer de 85° à 80° en stress test, je pense que c'est un mauvais conseil.

Oui, enfin, le 5800X, tu peux facile perdre 15° en l'optimisant bien

 
 ce comparo en mode stock  a un interet tres relatif, , stock ça nous interesse pas trop 'ici' ,alors que  effectivement apres OC courant les deux se talonnent quand meme beaucoup !
 
et faire un CB23 sans meme tester le MC , quel interet  , d'autant qu'en plus ils ne pointent meme pas *le* point qui fait effectivement la différence entre les deux , qui est  un boost singlecore(s)  "normalement" plus haut de 100Mhz (voire plus) sur 1,2..3 coeurs
 
mais sinon sur un CB23 MC , le plus haut score que j'ai vu c'est 16800 sur une config de course ; tres bien,  mais ça fait quoi par rapport à ma config "tracteur" avec plusieurs composants  vitaux d'il y a ...15 ans ( alim , boitier) , ram mediocre...
 
ben 16800/16000  ça fait 4,7% en moins par rapport à  ce remarquable 16800 ....que treees peu doivent atteindre !  le plus souvent c'est 16200 par grand vent soit alors guere plus de ...1,2 % !  
 
j'ai jamais testé au delà de 16k (obtenu à un raisonnable 74°) parceque ça m'interesse pas trop ,  mais avec encore de la marge en température allez disons 8 degrés, je pense que qq amperes de plus TDC vont permettre le 35/50Mhz Effective en plus pour amener à  16100 (par ex)  et là on est en dessous du 1% de différence !  
 
 
 
 

Je veux bien un guide alors, parce que gagner 15° avec les même performances, je ne sais pas comment faire.

J'ai dit en l'optimisant bien, pas en gardant les mêmes perfs
Mais perdre 10% de perfs tout en gagnant en température chez moi, ça me va perso.
Allez, j'exagère, je dois être à 10° de moins pour 500 points en moins sur cinebench.

Ah, optimiser pour toi c'est baisser les perfs. C'est bien ça que je ne comprenais pas, d'où mes posts précédents.
Mais c'est autorisé, chacun fait comme il veut  

pas besoin de 'guide' , Supreme ou non ..
 
une simple carte bancaire suffit , ça s'appelle un Artic Freezer 360mm V4 avec la fixation 'en déport' pour Ryzen series 5000  
 
on le trouve au mieux vers 105, mais  les prix fluctuent toujours  
 
ça fera 10° au moins par rapport à un Fuma 2 , tres bon rad par ailleurs, probablement aux perfs identiques au Peerless* , mais déjà à 75€  
 
ensuite  ce gain dans quel silence (?) c'est un autre débat , faut savoir ce que l'on privilegie ....
 
 
* à force de faire le buzz sur le Peerless, buzz qui était super justifié quand le rad' est sorti debut 2022 à 36€ sur amazon.fr , désormais Amazon en demande 50€ ! + 40% en un an     ; edit =>  il est redescendu à 42 contre 49,75 ya qq jiours !   l'algo dr prix/stock/demande de Amazon ....

Oui, en sachant que c'est plutôt 3% de perfs que je perd je pense.
Ça fait bien longtemps que ça ne sert plus à grand chose de chercher plus de perf sur les ryzen (que ça soit sur les gpu ou les cpu). Le mieux c'est de trouver le sweet spot entre conso/température/perf. C'est aussi comme ça que ma 6800XT ne dépasse que très rarement les 60° en jeu

et qui , ici, exploite ou a seulement besoin de 100% des perfs max d'un Ryzen 5800X ?  peu de gens et rarement ...

Si en baissant de 1 ou 2% les perfs tu diminues la conso de 10% ou plus, comment appeler ça autrement que de l'optimisation ?
Après chacun place le curseur où il veut, mais clairement, chercher à tirer le maximum absolu en performances me semble totalement inutile au quotidien, et même contre-productif car ça va consommer chauffer inutilement, mais comme tu dis chacun fait comme il veut  

Si, tu peux  
Mon 5700x monte aux fréquences d'un 5800x tout en consommant moins ( et en chauffant moins évidemment )

Oui, et ça fait belle lurette qu'on sait que ce genre de processeurs fonctionnent très bien en les optimisant, point. Sortis du carton, entre les réglages auto de la carte mère et le processeur, on sait que ça n'est pas optimal.

De même, j'arrive à faire mieux que les réglages de base sur mon 5800X en l'optimisant avec le CO. Mais j'ai choisi de perdre un peu en perf pour qu'il reste froid

En gros, 15400 points sur cinebench R23 pour un CPU qui ne dépasse pas les 60 degrés (58.5 pour être précis ). Soit 150 point de plus moins qu'avec les réglages de base (il monte à 73 degrés avec les réglages de base et la carte mère active le PBO d'office). Je viens de faire le test à l'instant). Et oui, je sais que le 5800X peut taper plus de 16000. Mais je ne vois pas la différence pour l'instant, que ça soit en jeu ou en applicatif (montage vidéo notamment).

Là, j'ai un CPU qui monte à 4700mhz sur tous les core et c'est parfait pour moi.

Je suis d'accord avec toi, il faut juste s'entendre sur ce qu'on cherche à optimiser. Ca parlait de température, pas de consommation.
 
Moi aussi J'ai optimisé mon CPU et ma CG pour mon usage courant (pas pour du stress test).

A refroidissement égal, les deux sont directement liés  

 
hum...ultimement non  , le 5800X prend l'avantage  tant en MC que surtout en boost sur qq coeurs ; en pratqiue ça fera  aucune difference d'usage, mais en bench c'est un fait
 
je doute que sur un CB23 , ton 5700x tienne  par ex 8 fois 4700 Effectif , or c'est posiblement dans les cordes du 5800x , voire meme plus sur des machines de course, quelque peu hors normes à ce titre  ; apres ça doit etre possible "momentanement" en oc fixe avec un Vcore d'enfer et un cooler du meme tonneau

Et les fréquences de base sont plus élevées, et comme le boost override ne va que jusqu’à +200 un 5800X ira potentiellement plus haut si on reste avec l'O/C "auto" de AMD.
Après si on compare un mauvais 5800X B0 et un bon 5700X (forcément en B2) je suppose que le 5700X se comportera mieux en charge lourde, notamment sur la consommation et donc les températures.

faudra que tu m'explique tout ça quand j'en aurais fini avec la ram  

Ouais il faudra qu'il nous explique comment il fait