Reprise du message précédent :
a priori je ne vois pas de reglages possibles du CO ou des limites de puissance TDC EDC PPT.

PBO2 Tuner pourrait te sortir d'affaire, a essayer :
https://github.com/PrimeO7/How-to-u [...] /README.md

Note que certains de ce topic ou plutot du topic "Matos Joueurs PC" n'ont pas voulu utiliser cette app car origine pas super claire, enfin si mais ce n'est pas de l'open source, ca vient en fait de développeurs russes visiblement bien connus et respectés sur Overclock.net

Edit: je l'ai testé ca marche bien, pas de probleme de mon coté. Bon ca m'a rajouté une signature chelou sur tous mes profils comme quoi l'Ukraine faisait partie de la Russie, mais a part ca tout va bien
( )

Vrai?

Et tu peux rentrer dans PBO ?
 

Ok

 
Je viens de recevoir pour Noël un 5700x (pour remplacer mon 1600 AF) et j'aimerai le régler parfaitement    
 
Matos
Processeur: 5700x  
Carte mère: MSI B450 gaming plus que j'ai mise à jour  
Ventirad: Be quiet pure rock 2 ( celui à 40€)
 
 
Voici pour l'instant ce que j'ai fais après mes conseils sur un autre topic:
 
"Dans le menu overclocking d'AMD dans l'UEFI, activer le PBO.
Passez les limites PPT / TDC / EDC sur "Motherboard"
 
1) Qu'est ce que je peux faire d'autre comme réglages ? Sachant que je n'ai pas besoin d'OC, simplement d'un processeur qui fonctionne bien au max de ses capacités de base, et qui ne chauffe pas trop si  
 
2) J'ai ensuite installé Cinebench23 et lancé un test, je tourne autour des 14 000 pts, ce qui semble correspondre à différents benchmark du 5700x que j'ai pu trouver sur internet , nous sommes d'accord ?    
 
3) Je suis surpris par les températures à pleine charge, 90°, c'est à cause du PBO ?
 
Car le 5700x a le même TDP que mon ancien processeur: j'ai appliqué une pâte thermique toute neuve d'hier conseillé par un vendeur grosbill, j'ai fais une jolie courbe dans le bios pour les ventilos  
 

 
 

Teste EDC et TDC à 90, PPT 150 et affine.

 
Merci !    
Alors j'ai compris où changer ces valeurs, mais ça correspond à quoi concrètement tous ces valeurs et ces abréviations ?    
 
PS: mais c'est normal ces températures ? Désolé, je suis très novice  

Première page.
Oui ces valeurs sont normales, mais pas cool, en laissant sur motherboard: ta carte file le maximum qu'elle puisse donner.

90°c sous CBR23 ça me semble élevé pour un 5700X, tu es sûr que le Puer Rock 2 est bien monté ?
Par comparaison mon 5800X est à 80°C avec un PA 120SE (il est vrai autrement plus efficace, et pourtant lui aussi à 40€ )
Mon bro' avec un 5700X et un rad chinois premier prix est aussi dans ces eaux-là.

Non je l'ai mis sur enable et basta
Sinon y'a auto et disable (c'est pareil d'ailleurs)

Merci pour le conseil du logiciel mais comme je suis la plupart du temps sous linux, ça me sert à rien un logiciel
Puis c'est chiant aussi de passer par un logiciel, moi c'est dans l'uefi ou rien

 
oui bien monté      
 

 
ah bah je viens de passer à 75° en mettant tes réglages, et je suis à 53° si je désactive le pbo, donc mon ventirad fonctionne correctement    
 
je vais garder tes réglages, c'est un bon compromis je pense  

Regarde avec CR23 si tu perds ou non des points.
Tu peux affiner un peu aussi.

ta phrase est grammaticalement exacte  et meme historiquement aussi ...si on devait faire une version tres simplifiée de ce désastre, on pourrait dire que c'est un divorce qui se passe tres mal    , le 'marri' ( le cocu   ) réclamant tardivement l'argenterie de  son arriere grand-mere Catherine etc... mais c'est HS ici of course

Salut les pro du ryzen, je me tourne vers vous, j’ai besoin d’aide…  
Ma config: 5800X 3D VCache, CM Aorus Master X570 Bios F36, Noctua NH U12A, boiter Asus Helios  
 
 Je me pose la question si c’est normal d’avoir des températures aussi élevées de base 38°c dans le bios ( sous Cinebench le CPU arrive à 88°c avec les pointes à 90°c au bout de 4 minutes) 14000points  
Dans OCCT le 5800x 3D Monte a 90 °c en moins d’une minute, j’ai stoppé le test pour ne pas bousiller le CPU    
 
La fréquence sur tous les cœurs est à 4300mhz… Mais aie aie il chauffe… Trop à mon goût  
 
J’ai regardé si le ventirad est bien monté -> c’est bien le cas    
Dans le bios je ne trouve pas les options d’undervoltage…N’y de curve… je n’ai même
Pas les options dans le bios    
 
Pourriez-vous m’aider à undervolter/ optimiser ce CPU    
 
Un Grand merci d’avance

Y a pas  mal de conseils sur les pages précédentes  

Gigabyte travaille sur des bios avec CO. C'est déjà sorti chez Asus. Je ne sais pas si c'est release chez gigabyte.
Mais selon moi ça changera pas énormément la donne.
Un peu étonné de tes temperatures avec ce ventirad. Je m'attendais à un poil mieux.

Idem, je suis aussi surpris par les températures avec ce ventirad … Ce que je ne trouve pas dans le Bios de ma Aorus Master c’est toutes les options Curve, pbo voltage…  
Elles ont certainement des autres nominations par rapport à chez Asus, MSI etc… Je suis totalement désarmé y a des tuto sur le net ( YouTube) mais toujours avec des autres marques de carte Mère…

Non mais CO = curve. C’est en cours de dev chez gigabyte.  
Le 5800x3d n’avait pas ces options de base.

 
 
  J’ai vu que sur les autres CPU avec le même Bios, les options de Curve sont toutes disponibles.
C’est effarant,l’impression que le bios est vidé de toute options un vrais retour en arrière dans les années 90 avec le CPU    J’espère que Gigabyte fera un bios pour rajouter les paramètres manquants pour le 5800x 3D VCache, c’est un peu la misère là    

Ben on était prévenu, 5800X3D = pas d'O/C, donc si AMD et les fabricants de CM arrivent quand-même à ajouter quelques options, tant-mieux, mais il faut considérer ça comme un bonus.

 
 
En faite je cherche pas à OC le CPU juste à le sous volter… je ne trouve pas l’option  

Undervolt c'est considéré de l'O/C.

 
 
Hein !! Mais ils ont pété une durite chez AMD…      

En regardant dans le bios section Tweaker  
 
Y a une option VCORE SOC en la mettant de auto à Normal ça m’active le :  
Dynamic VCORE SOC ( DVID ) qui me permet d’augmenter ou de diminuer le voltage…

allez zou deux 'coins' dans le bastringue , en fait en reprenant juste deux points pas trop clarifiés du topik  
 
1) j'avais relevé ce qui me paraissait un dialogue de sourds ( c'est juste une expression ) entre Hannako et Manu ;
le premier disant que si tu reduis PPT à EDC constant tu reduis tes Effective Clock , le second disant qu'il pouvait augmenter ses  
Effective clock en reduisant PPT ...mais en augmentant EDC.  
 
si je comprends bien , Hannako raisonne ici sur un postulat qu'il a *déjà* trouvé/fixé une conso optimale (rapport aux tests j'imagine..) et que alors baisser PPT deviendrait contre productif ;   Bref oki ,  03120  
 
Alors que Manu semble , dans sa phrase, toujours en recherche d'un meilleur équilibre possible dans le processus global conso , générant les meilleures perfs.
 
d'ou ce dialogue dans le cloud  , non?  l'un parlant éssentiellement fixer conso optimale EDC/TDC (avec les tests load usuels et autres )  et les perfs suivront (comme l'intendance   )  , le second 'cherchant' les perfs prorata ajustement(s) successifs des paliers conso
 
et pour corser toussa, ya un "ancien" forumeur "parlant donc fort"  sur Techpowerup  qui y va de son mantra " j'ai déjà  dit mille fois que PPT devait etre  juste fixé superieur de 10% à EDC"     (dans un topik 5800X et PBO settings ), et malheur à qui s'oppose à ce verset satanique    
 
2) ManuLM > le scalar : lui donner une valeur avant de faire le CO  
 
une raison précise  ? , vu que tout va etre quand meme pas mal chamboulé par la courbe
 
 

J'ai jamais parlé de scalar, vu que je ne maîtrise pas le concept  

Ce que je vais expliquer en premier c'est pour max performance, ensuite viendra le reste :
 
Max performance > PPT 500 pour pas être bride par lui, ensuite on max le TDC pour pas être bride par lui non plus, et on fini par trouve l'EDC qui va donné le meilleur score sur CBR15/20/23.
 
Maintenant quelque remarque, pas tous les CPU préfère un EDC réduit, par exemple sur un 5600X qui est à 88 PPT - 60 TDC - 90 EDC va plutôt avoir tendance à perf le mieux au alentour de EDC 110 a 130.
Un 5800X lui qui est donné pour 142 PPT - 90 TDC - 140 EDC va trouver son max performance en réduisant EDC dans les 80 a 115.
 
Maintenant on passe au double CCD, pour le moment j'ai qu'un 5950X donc pour le 5900X à voir. Le 5950X lui j'ai du boublé les valeurs initiale pour max performance, donc de base nous sommes a 142 PPT - 90 TDC - 140 EDC, il m'a fallut donc 280 PPT - 160 TDC et 170 EDC pour avoir les performances maximales du sample dans n'importe quel situation, passant mon score cbr23 de 24k+ a 30k+ et sans même touche au Curve Optimizer.
 
Ensuite et pour finir, lorsque vous avez trouvé vos limites de puissance, et que vous cherchez un compris entre conso et performance, à ce moment la vous définissez PPT sur la conso max souhaitez tous simplement. Si vous cherchez un compromis sur la température, alors vous définissez un TDC en conséquence.
 
EDIT: j'y pense, pour la température il y a une option dans le bios ou ce trouve les limite de puissances pour choisir la température limit... Encore plus simple donc.

 ça a marché !    

C'est normal ça ? (Menu AMD overclocking RAM).  
Du coup j'utilise le menu ASUS qui fonctionne très bien mais bon ça fait pas très fini quoi...
 

 

En restaurant les paramètres BIOS depuis une clé USB je me suis rendu-compte que les menus AMD overclocking n'étaient pas restaurés, du coup j'ai fait l'O/C du CPU (PBO et CO) via le menu ASUS, ça fonctionne aussi bien, si ce n'est que pour PBO limits il n'y a pas l'option Motherboard mais Auto, qui donne une limite différente à PPT:

Via menu AMD:

Via menu ASUS:

Dans les deux cas je ne risque pas de l'atteindre donc en pratique aucune différence.

Vous utilisez PBO Scalar ?
J'ai mis en x2, je ne vois pas trop de différence. Si je laisse en Auto la CM applique un scalar de x7.

Bon ben je perdais près de 500 points à CBr23 avec PBO scalar x2, en le repassant à x1 je retrouve mon score habituel (15900 et des bananes), donc je suppose qu'il faut le pousser plus haut que x2, mais pour quel gain ? et si j'ai bien compris ça fournit plus de jus à la puce, du coup ça entre en conflit avec CO non ?

 
Ce qu'est , (ou semble etre ?) EDC est à rebours de ce qui prévaut et se dit habituellement, cad une valeur 'burst' capable de convenir à (fournir) un peak d'amperage demandé .  En fait il s'agirait plus d'une valeur transitoire "adhoc" certes mais ...de limitation (!)  pour pas tout peter si on laissait la mobo envoyer une sauce "normale"  d'amperes en rapport avec un gros peak  ; à supposer qu'elle puisse effectivement envoyer une valeur tres anormale !? la question se pose puisque par ex sur une mobo Asus "PBO Enhancer" va désactiver cette limite EDC , ce 'controle' amperage tel que mentionné  ...bref  que penser  de tout ça ?  
 
en anglais cela donne :  
 
6/10/21 - Clarification and more detail on EDC:
EDC (Electrical Design Current) is in place to keep the processor from requesting more power than the motherboard VRM's can handle. Most vendors have more than enough VRM headroom to handle absurd EDC values (but not insane ones like I talked about above). Although I believe I explained it well above, I am adding this just to explain it a different way.
EDC exists so that the processor does not suddenly ask for power levels exceeding the motherboards VRM design capacity (sudden load surge current). The reason WHY is because if a VRM where to catastrophically fail, you will either get an open circuit (so 0.0v) and you'll be out a motherboard, or worst case scenario, a dead short (12.0v) and you are down a processor and motherboard (or more). TDC current is what ACTUALLY flows through the silicon and TDC is what can, and will, kill your CPU if you get stupid with it. TDP, TDC and PPT/PPL are the 3 values that directly relate to keeping the processor safe, and those 3 values are all interrelated and mutually exclusive to EDC. EDC is surge current, but does not represent REAL power (actual RMS power/current). TDC is representative of your actual REAL power.
 
le passage sur ce que *devrait* fournir la mobo , et donc qualifié de "insane" est décrit comme suit :  
 
There is an infinite amount of opinions out there on EDC, and a lack of facts from AMD. This is my understanding based on my electrical engineering and physics knowledge (which I am sure will be argued with). EDC outlines the base surge current the motherboard VRM’s have to handle in worst case scenarios, in this case a sudden 24 thread AVX load. For example, at full load 4.57Ghz boost in cinebench single thread, TDC current is 15 amps. For 24 threads that would be 360A and that is obviously out of the question. I very seriously doubt there are many motherboards on the market that could handle that much current, if any. A 12 volt 8-pin EPS connector is rated at 250 amps for example, but that doesn’t mean the VRM’s are. Even if they could, Ohm’s law makes it impossible because your processor would be drawing 540 watts at 1.5 volts. It would melt. Even at the other extreme, at 1.1 volts it would be drawing 394 watts which is also impossible because you would be unstable at 1.1v @ 4.57Ghz. The bottom line is, unless your CPU is a dead short zero ohms, it ain’t happening.

D'ailleurs, je me demande pourquoi on utilise des tensions aussi basses dans les CPU, alors que la conso elle explose, ce qui conduit à des courants énormes (plus de 100 ampères !).

mouai, toussa me laisse perplexe ...  l'algo de boost du Ryzen qui répond à quelques calculs selon la loi d'Ohm    
 
Plus on lit et plus on voit quelques 'solutions' jsute légerement différentes, et arrivant grosso modo à un meme résultat ,  qq% max de gagnés au mieux et quand meme parfois heureusement des degrés en moins ...
 
Bref ceci n'a jamais été aussi vrai :
La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne.  
La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.  
Si la pratique et la théorie sont réunies, rien ne fonctionne et on ne sait pas pourquoi.

C'est exactement le cas, d'ailleurs EDC bride TDC, sauf exception sur quelques mobal b550 asus, TDC ne peut pas être supérieur à EDC. Maintenant puisque le sujet est abordé, quel est la logique derrière tous ça ? Pourquoi un 5600X va aimer avoir un EDC plus haut qu'un 5800X ? Perso au dela du nombre de test incalculable que j'ai pu faire ces deux dernières années, c'est quelque chose qui m'échappe encore...

Pour le voltage, c'est la techno 7 ou 5nm {ou autre) qui impose ca. Le pas de gravure est tellement petit que des voltages trop forts détruiraient les jonctions. Donc chaque pas de gravure et chaque type de cellule (low vt, high vt, boost...) a un voltage limite et les hauts voltages viennent vite limiter la durée de vie des cellules.
Pour les logiques edc tdc et ppt, les deux premiers sont des logiques de moyenage en courant selon différentes modélisations. Tdc pour thermal, edc pour  une limite en courant donc on ne sait pas trop ce que ça modelise.
Ppt offre une modélisation d'une enveloppe de puissance max a ne pas dépasser.
Les constructeurs ne dévoilent pas les détails de leurs approches car c'est trop précis et donnerait trop d'infos sur leurs méthodes de gestion des couples fréquence / voltage. Meme en étant employé par Intel, j'avais beaucoup de mal à récupérer ces infos alors que j'en avais besoin.

Salutations,
 
j'ai deux 5700X, je voudrais savoir lequel des deux à les meilleurs capacités.  
 
Vous feriez quoi comme test ? Un curve optimizer par coeur ?  
 
Merki !

Tu les mets à CO -30 all cores et tu tests les perfs et la stabilité.

tiens justement coté stabilité ...
 
je pige pas trop cette 'instabilite' @idle ou faible charge  ...
 
sans charge ( donc d'amperage demandé) la tension délivrée par les VRM au pross est à son max  
 
en quoi une faible demande amperage peut alors faire planter ?! ça peut pas éffondrer la tension    
 
d'où et si en fait le maillon fautif ici ne serait pas l'algo PBO    , qui déjà sans "raison" (?) booste un peu plus encore la tension max VRM fournie sans charge