Reprise du message précédent :
Ah super merci pour vos réponses. Je vais m'y pencher dessus!

C'est un 5800x  
C'est justement en rapport avec la page précédente que j'ai regardé.
Je m'en occupe demain, merci pour le conseil    

C'est quoi vos limites de puissance les plus perf sur 5950X ? avec le reste stock, juste les limites de puissance d'origine vs custom ?

Hello,  
 
Sous Prime95, vous utilisez quel test pour valider vos OC ?
Perso je me mets en blend et je desactive les 2 AVXs.
Merci

je fais tourner y-cruncher perso, en stress test, modes par defaut (ca alterne des phases de 2 minutes de AVX float / integer ou pas AVX )

#   Tag - Test Name               Mem/Thread   Component        CPU------Mem
 11   BKT - Basecase + Karatsuba      27.8 KiB   Scalar Integer  -|--------
 12   BBP - BBP Digit Extraction             small    AVX2 Float       |---------
 13   SFT - Small In-Cache FFT           255 KiB   AVX2 Float       -|--------
 14   FFT - Fast Fourier Transform      Disabled   AVX2 Float       ---------|
 15   N32 - Classic NTT (32-bit)         Disabled    AVX2 Integer   -----|----
 16   N64 - Classic NTT (64-bit)         1.31 GiB   AVX2 Integer    ---|------
 17   HNT - Hybrid NTT                     1.21 GiB   Mixed Workload -----|----
 18   VST - Vector Transform             1.27 GiB   AVX2 Float        ------|---
 19   C17 - Code 17 Experiment        Disabled   AVX2 Mixed        ---|------

C'est assez brutal mais ca fait rapidement sortir les problemes sur ma machine

Je vais regarder ce y-cruncher ! Thx

je fais un petit HS vers la matiere grise ici, car j'ai commencé à lire le topik , tres instructif    
je me demandais si un 5800x3D serait à l'aise sur une Asus X570 Prime-P  ( j'ai pompé assez souvent 160W cpu en bench et les VRM n'ont jamais bronché , ni meme vraiment chauffé , étonnant   , bref ça devrait aller non ? y compris coté Bios Asus ? pour donc le faire fonctionner sur cette mobo à la sauce PBO/CO de ce topik , d'où le post ici )

Le bios 4408 est dispo pour cette carte, et il est censé avoir le pbo pour le 5800x3d, mais rien d’officiel donc rien de sûr. Ce qui est sûr c’est que des bios 4408 sur différentes asus le fait, d’après Reddit et autres forums.

Après je vois pas pkoi la x570 ne supporterait pas un 5800x3d ? Sur cinebench r23 il balance 110w pour info.

Par contre je déconseille de toucher aux valeurs pbo pour le 5800x3d. Seule la curve optimizer est intéressante.

oki, merci

Voici les premiers résultats de l'O/C de mon 5800X B2, j'ai mis le CO à -30, et le boost override à +50 (je testerais une plus grande valeur prochainement).
 
 
Stabilité testée avec Y-Cruncher.
 
 
 
 

 

 

Bons scores ! Un petit screen hwinfo post cinebench  donnerait qques infos de plus genre voltages et températures, clocks effectives, fréquence de boost max...
Les 5800x B2 sont réputés monter jusqu'à 5GHz parfois sur les bons samples (chose que AMD n'annonce pas officiellement pour garder les boosts a 5GHz sur les 59xxx, leurs CPUs les plus chers a la sortie des B2

Voici:
 

 
J'ai monté le boost override à +100, ce qui explique probablement le meilleur score en single thread.
 
Je vais le tester à +150, histoire de voir si ça améliore le score (et pour le plaisir de voir 5000 Mhz )

Avec boost à +150 Mhz:
 

 

Tu as réglé PPT Tdc EDC a combien ?

C’est la question que je me posais vu le score.  
Et le refroidissement doit être très bon je pense.

 
Ben voila, boost a 5GHz, Temperatures et voltage tres raisonnables = super sample !  
(quand on pense que tu voulais le retourner   )
 
 

C'est configuré sur "Motherboard", comme conseillé sur la FP

HWiNFO64 me donne ces valeurs:

Au passage, le 5700X a une valeur TjMax de 95°, étonnant pour une puce qui chauffe beaucoup moins !

Ah, vous me faites penser que je dois mettre à jour ma config sur le fofo
C'est un Thermalright Peerless Assassin 120 SE, avec deux Arctic BioniX 120, et j'ai utilisé de la Conductonaut donc effectivement difficile de faire mieux en air cooling à moins de délid et faire du direct die.

Yes, en effet heureusement que je ne l'ai pas retourné sans l'essayer  
Les tests étant finis, je suis en train de migrer sur la nouvelle CM, une nouvelle installation de Windows 10 sur une machine aussi véloce, c’est un vrai plaisir  

Tu peux faire quasi le même score pour beaucoup moins chaud avec tdc et edc en dessous de Motherboard ( 85 et 110 pour moi il me semble, pour + de 1600pts).

Et comment ce miracle est possible ?

Tente 85 et 110 ( il fallait lire 16000 et pas 1600.. Dans mon post du dessus).
En tournant autour de ce combo, tout sera bien moins chaud.

Mais en fournissant moins de courant j'aurais aussi forcément moins de perfs, c'est pour ça que je ne comprend pas trop comment ça serait possible de garder les mêmes perfs en fait, mais je testerais à l'occasion.

Ça prend 5mn.

 
Tu founis pas moins de courant mais moins d'intensité. Le courant reste le même mais pas sont intensité, il ne faut pas confondre.

Revois tes notions de physique, le courant c'est l'intensité justement.

elle est pas mal celle la en effet  

 
78° , ouep c'est encore correct pour de l'air cooling version 'budget'  , mais meme avec les modeles double tours dits 'premium' cad où les constructeurs se goinfrent ( 110€ un D15   ) je reste perplexe sur le concept lui meme du double tours ! au final ça fait guere mieux que de gros rad mono dans la lignée du mythique Thermalright Ultra Extreme 120 (celui de 2007 ) , dont meme Noctua s'est inspiré avec son mastoc U14S qui titille le D15 quasi au degré près , et meme le plus compact U12S marche déjà super bien
 
(au passage la version full cuivre 2kg du Thermalright sortie en 2008 ne faisait rien de mieux que la version alu , les ailettes en cuivre n'apportent rien !)
 
Bref dans tes bench ( effectivement avec le Peerless tu touches probablement au max de ce que tu peux avoir ) j'aurais bien voulu voir si pour rester à 78° , tes deux Artic 120mm devaient mouliner à 2100rpm, ce qui est tres probablement le cas, pas un souci c'est juste pour savoir ) ; je te demande toussa parceque j'en ai un que j'ai meme pas encore sorti de son colis Amazon    , vu que je me farcis déjà le topik , et c'est pas de la tarte  
 
En second , ça serait bien de faire le screen juste avant la fin du bench pour tout voir en position "actuel"  , notamment Effective Clocks à ce moment donné et non une valeur moyennée au final (enfin c'est ce qui ressort du petit topik OCnet , si j'ai bien compris ? )
 
 
enfin au vu des horaires des msg postés hier soir, je note que vous n'avez meme pas respecté une période de recueillement , apres une incontestable défaite   , hormis le suspense final inespéré qui a rendu ce match sympatoche )
 

 
1700 rpm.
 

 

 du coup, branche les en direct 12v pour les monter à 2100rpm, voir si ça change qqchose ...de significatif coté tempet max (?)

sur le connecteur AIO de la mobo, ça doit te sortir le 12v, vu qu'ilcomprend pas ce qui se passe, ou bien sur la courbe ventilos cpu à fond ce qui reste le plus simple  

Les brancher directement en 12V, tu entends quoi par là ? On n'est plus en 1995 hein, les cartes-mères ont une gestion fine des ventilos, et tu peux les faire tourner à fond si ça te fait plaisir, OK tu as ajouté un second message entre-temps...

Il faut rebooter et aller dans le BIOS pour ça, et désolé mais je suis en train de bosser et je n'ai pas la possibilité de rebooter ma machine, tu testeras par toi-même sur ta config.

De toute manière je suis arrivé à la conclusion que le facteur limitant n'est pas le radiateur ou les ventilateurs, c’est la liaison thermique au niveau die => heatspreader, ainsi mon QQLS monté en direct die chauffe moins, sur un radiateur plus petit, même avec une consommation plus importante. La solution serait donc de décapsuler pour faire du direct-die, et je pense que l'on gagnerait entre 10 et 20°c, mais je ne sais pas si c’est facile à faire sur les Ryzen 5000.

Pour répondre à ta question, je gagnerais peut-être un ou deux degrés à les faire tourner au taquet, au prix d'un bruit bien plus important => ça n'a aucun intérêt.

80°C dans CB R23, ça n'a rien de particulièrement mauvais pour un 5800X, c'est même plutôt très bon.

délid (plus dirct die) un 5000 , ça a été fait ( derbauer je crois entre autre ?)  et ça frise déjà la boucherie , sans gain significatif ,.... sous réserve de re-verif

 
le test lui meme importe peu , ce qui compte c'est le rapport final puissance/tempet  , ici donc 140W et 80°
 
avec un 'antique' 2700X et 157W dans Prime , et 31° en aout , ça restait à 72° ( u14S) au bout de 2h pas 5mn  ; pas sur que le Peerless ferait pareil/mieux  
 
edit : enfin, si, quand meme la gravure doit déjà modifier pas mal les aspects thermqiues du cpu, tailles die, etc..donc pas tres comparables finalement, ok

Ouais si c’est la boucherie laisse tomber...par-contre que le gain soit quasi-nul, ça m'étonnerait, après il faut évidemment utiliser du métal liquide.

Le test importe, selon le type de calcul demandé ça fera travailler différemment la puce et donc la chauffe, ainsi y-cruncher va vraiment pousser la puce au max de ses limites, dans mon cas elle atteint les 90°c (qui est la limite fixée par AMD pour ce CPU) pour environ 155W.

Cinebench est très bien car il simule une charge (très) lourde sans tomber dans les extrêmes comme y-cruncher, qui sont surtout utiles pour vérifier la stabilité, en pratique ta puce ne chauffera jamais autant dans une utilisation du style jeux ou même encodage vidéo.

Quelques métriques HWiNFO64 après une passe de y-cruncher:

 
en fait mon point, au départ, était resté centré sur l'éfficacité de tel ou tel rad face à une conso donnée ; et j'ai trop rapidement estimé que c'était ça le point central...or bien sur , non ! c'est la température générée par ladite conso , sur tel ou tel cpu,  et non la conso elle meme ; my bad ici  
 

Oui, et je pense aussi que la liaison thermique est très importante, et elle est très différente d'une configuration à une autre.

et ensuite , une meme conso pour le meme cpu ne génere apparemment pas une température équivalente , ce qui devient plus ardu à décortiquer en détails sur la part des choses dans le fonctionnement du cpu ....

Oui, c'est ce que je te disais ici:

 
Pour être plus précis, une charge AVX2 par exemple, va faire travailler des circuits différents d'une autre charge, c'est pour ça que la chauffe ne sera pas identique pour une consommation similaire.
 
Aussi, des calculs utilisant peu de mémoire (tenant dans les caches L1/L2) vont beaucoup plus faire chauffer la puce car ils génèrent beaucoup d'activité électronique.
 
Ce n'est que de la physique, mais il faut un peu comprendre comment est architecturé un CPU.
 
Je très loin d'être un spécialiste ceci-dit et je dis peut-être des bêtises, si quelqu'un plus savant passe par ici il corrigera.

A l'instant, W11 sans modifier les services auto au démarrage, avec un max à 4850MHz, 68,5° :

OK je vais essayer, tu peux me donner tes valeurs PPT TDC EDC ?

Il me semble 150 pour PTT ( mais pas grave pour lui, tu peux le mettre plus haut pour pas brider le reste), TDC 85 et EDC 110