Reprise du message précédent :

et tu fais comment pour décider d'un target ?
au pif ?  
parce que là moi, c'est un peu au pif en fait  

bon sinon, 20 cycles ok

https://i.ibb.co/CMyR9nC/Test-Mem5-3734-1-45v-20p-2.png

prochain truc comme tu me l'a indiqué : tester le tRAS à 32  

j'ai trouvé çà :

https://www.overclock.net/threads/o [...] t-28878368

par contre je comprends pas pourquoi il parle de 47.06ns pour le minimum alors que le datasheet en lien donne un minimum de 46.16

va trouver le document qui correspond à ma ram aussi.....pfiouu (edit : en fait c'est ma ram....lol.....du coup mon tRFC minimum, c'est 208 à 1900Mhz, et à 1867, c'est 210 donc)

https://www.overclock.net/threads/o [...] t-28878476

tableau TRFC

https://www.reddit.com/r/overclocki [...] and_chart/

GDM enabled et command rate 1T du coup ?

 
Ca passe pas, le PC redémarre 3 fois et me remet en 2133Mhz  
 
Edit : Même à 3600Mhz ça passe pas le Command Rate 1T, que j'active ou désactive le GDM c'est pareil
 
Edit 2 : J'ai remis les même paramètres que hier en 3800Mhz et ça marche plus non plus alors que ça fonctionnais hier, c'est quoi ce bordel    

ton tRFC2 est plus élevé que le tRFC.
je crois que c'est pas normal mais je sais pas si ça joue.

edit : je suis passé en tRAS 32

Le training de la carte mère
T'as laissé quoi en auto pour le moment ?

Les tRFC2 et tRFC4 sont uniquement utilisés lorsque la ram atteint les 90°c & co, du coup ce sont des valeurs de "throttle".

je savais pas  

j'y connais pas grand chose, mais moi, j'essaierais en augmentant le tRFC et en poussant un chouilla l'IOD et le Vdimm (voire même le Vsoc).
du genre IOD vers 1.02, Vdimm à 1.46, Vsoc à 1.12 et tRFC à 418.
mais vu que j'y connais rien, vaut mieux pas m'écouter  

Ouais clairement, c'est pas le tRFC qu'il faut monter dans son cas

 
Je t'ai pris des photos du bios ça sera plus simple    
 
Mais du coup j'ai remis en 3600Mhz vu que le 3800Mhz passe plus ( même en fessant un CMOS et remettant tous pareil que hier aprèm ( j'avais pris des photos exprès pour pas me tromper) et maintenant ça marche plus, l'informatique parfois .. faut pas chercher    
 
Du coup :  
 

tRCDRD à 16 et wr à 15 peut-être ?
zen timing et gigabyte, c'est inversé, me suis fait avoir hier

Alors déjà n'active pas le XMP, ensuite tu peux mettre 1.55v sur la vdimm (température ram à surveiller lorsque ça memtest) histoire de vérifier que ça ne vienne pas de là.
Ensuite tu peux déjà fixer les tRDWR, tRDRDSC, tWRRD et tWRWRSC comme sur ta capture de zen timings.
Sinon je pense qu'il faut s'occuper des impédances & co pour avoir le 1T GDM disabled, tu peux utiliser la recherche du topic en partant de la première page et en cherchant "ProcOdt" ou "ClkDrvstr" ou encore "VDDG" avec le pseudo de "HanakoLexie"

Vdimm pas Vsoc    
 
nb : 20 cycles à Tras 32 ok ici. ram@47°. faut vraiment que je refoute la main sur mes vieux enermax en 92. je sais plus où ils sont  

 
J'ai testé ça change rien  
 

 
 
J'ai essayé, mais cela ne fonctionne toujours pas ( j'ai quand même laisser le XMP désactivé du coup) en utilisant une tension plus élevée, même en essayant de passer à 1T, et il est également impossible de revenir à 3800Mhz. Franchement, je pense que je vais laisser les paramètres actuels (3600Mhz - CL15), ( a moins que je peut faire une dernière petite optimisation vite fait sur les timmings ou autres ? ) car ça commence à me souler et je ne veux pas vous emmerdez pendant plusieurs jours avec ça
 
 
Merci à vous de m'avoir aider en tout cas, c'est sympa  

 
hep, hep, hep ...
 
mais le gain partout est consequent !    alors meme que ça denie le postulat que le sweet spot Ryzen synchro reste 3600/1800  ( ou meme 3800/1900 dans ton 1er exemple)  
 
là t'étais en 4066 asynchro et ,au moins sur le papier,  c'est mieux que 3800 ....so what de la doxa !?  
 
edit : si t'as encore le Zen qui va avec , je veux bien essayer , vu que j'ai le meme kit,  au moins

Vous pensez que je peux optimiser quelques subs ? (micron e die pour rappel)
 
 

Salut !
 
On est d'accord qu'un proc qui whea a 1900 il n'y a rien a faire ?

Si descendre a 1866.    
 j'ai eu plusieurs processeurs qui bloquaient a cette fréquence. J'ai essayé tout ce qui est possible et imaginable pour atteindre 1900 mais rien n'a fonctionné.

Oui j'étais resté a 1866 du coup, je viens de chopper de la B-die, je me demandais si depuis le temps il n'y avait pas eu de découvertes sur les erreurs whea

Ben c'est lié au CPU donc il n'y a pas grand-chose à faire à part en changer.

Yes, tant pis pour la barre psychologique des 3800 ^^
Je vais optimiser au mieux a cette fréquence.

pour TestMem5 quelle différence entre extreme1@anta777 et 1usmus_v3 ? juste une différence de durée des tests c'est ça ?  làça fait une heure et demi pour juste 3 cycles de anta777 , bref 40 cycles minimum , heu bon ...je sais pas

Les cycles ne changent rien c'est spécifique à chaque preset.
Basiquement le 1usmus est plutôt conseillé sur Ryzen puisqu'il existe une liste indiquant quels timings peuvent être en cause lors d'une erreur sur un test en particulier

on la trouve où cette liste ?  
 
edit : trouvé
 

bon, test suivant :

bon, j'ai pas retrouvé mon ventilo de 92mm enermax.
j'ai dû le jeter. fais chier

edit : bon finalement, je suis descendu direct à 50 de tRC, et ça passe les 20 cycles

et la T° de la ram va mieux. j'ai modifié les courbes de ventilation,du coup, ça souffle plus dans le boitier

le prochain coup, j'ai envie d'essayer de descendre le tRP à 14, juste pour voir. vous croyez que ça peut passer ?

j'aurais pas crû mais le tRP à 14 passe 20 cycles aussi.

là du coup, je sais pas quoi faire.

tenter un tRAS à 30 pour avoir tRP + tRCDRD mais vu que ça doit aussi être tRP + tRTP....

ou tenter de baisser tRRDS, tRRDL et tFAW ?

je vais envoyer 1h d'YCruncher déjà.

s'il faut, il va me planter lui  

edit : YCruncher est passé aussi

je suis ton affaire RAM , enfin pas tout, c'est long   ...et ma foi avec les aides reçues tu arrives à des resultats en tres net progrès    
 
Encore que, according to Buildzoid , et pas que lui vu c'est un fait ,  le non-respect ici des égalités dans le trio tRP/tRAS/tRC entraine l'annulation (plutot qui devient ignoré) d'un des parametres  de ce trio selon les deux cas de figure possibles d'inegalité
 
Mais ça n'empeche pas du tout de fonctionner , juste que le parametre (cycles) est remis à une toute autre valeur que celle rentrée qui devient donc imaginaire coté setting....
 
 
par contre , coté cpu "c'est pas ça" , j'ai aussi un 5700X et Y-Cruncher ne m'effondre pas les fréquences effective aussi bas ! là tu perds 500Mhz ( à 4150Mhz) depuis ton max all core , waou , que passa !?    
 
Perso , seuls deux Y-Cruncher ( BBP/SFT) descendent la fréquence Effective (réelle donc) de 4700 à 4450Mhz  , les autres restent vers 4625 comme d'autres stress test ( CB23, Prime95 ,par ex)
 
 
 
 
 

du coup, le prochain test, c'est de baisser le tRC à 48 puis 46 pour que la somme corresponde.
et vu que le tRAS, c'est censé être à 30 (car tRCD + tRP), il faudra que j'arrive à amener le tRC à 44 au final.    

bah là, tu m'en pose une, j'en ai aucune idée.
mon proco, tout est par default.  

la RAM c'est encadré par des regles de fonctionnement précises, disons que c'estla théorie .   Apres il y a la pratique qui va venir contrarier 'les regles' de la theorie .Ne serait-ce du fait qu'il y a tout une partie sur laquelle on a aucun renseignement ou moyen d'action, à savoir la partie IMC, Infinty Fabric si multi coeurs, enfin l'accès réel des data aux coeurs , ce qui laisse beaucoup d'inconnues pour contrarier une approche 100% théorique.
 
Du coup, le bidouillage et ses experts ont a minima quand meme la légitimité du réel !  on pourrait meme , à l'appui,  rappeler le célebre aphorisme en 3 phrases sur theorie/pratique    

Sauf que, encore une fois, on ne peut rien déduire de effective clock puisque il y a certainement eu des périodes d'idle...

arf...c'est pas vraiment l'endroit pour en re-re-discuter   , je connais ton point de vue, le mien est plus pragmatique disons.
 
cette supposée part de 'periodes idle' je doute beaucoup qu'elle soit quantitativement signifiante sur des softs de bench MC tout à fond.
 
neanmoins il reste diverses interuptions , Windows ou autres , tout à fait possibles meme probables , encore que sur un bench de genre 1mn ça doit etre peanuts.  
 
Et surtout ces interruptions , si elles avaient une incidence "conséquente",  apparaitraient en tant que valeur Effective légerement différente sur tel ou tel core concerné par les evenements
 
Or là  ( et je doute que  ça ait jamais existé dans le vivant humain  ) je qualifierais bien cette fratrie de 8 comme des octuplés monozygotes (!) , tant leur comportement est strictement identique;
 
ça démarre 4700, ça baisse illico à 4650 , et en une minute ça perd encore 25Mhz ; et surtout donc idemn tout le monde ; or si des "periodes idle" ou autres interruptions avaient eu la moindre incidence significative, ça se verrait par coeur(s) dans les Effective  , et aussi entre horloge core et horloge effective !
 
https://ibb.co/KsVRCXT
 
 
mais bon ici c'est la RAM  alors en section cpu OC si affinités ....
 

C'est toi qui a évoqué le sujet, je suis obligé de corriger.

pour revenir sur la RAM, bien sur que Builzoid soi meme, malgré sa parfaite connaissance de "la théorie" ..ne la respecte pas    
 
par ex, ici, son tRAS est hérétique (avec de la SDRAM au moins je crois)  en ce qu'il devrait etre tCAS+tRCD  selon "la théorie"
 

 
sur cette derniere, celui qui l'avait dynamitée c'est 1usmus (Yuri)  en postulant que ces regles de dépendance étaient totalement "à revoir" parecque -selon lui et il avait été pas mal attaqué à ce sujet-  "chaque parametre serait indépendant" , le genre de pavé dans la marre    

C'est le problème avec l'O/C DDR4, on entend tout et son contraire...difficile de démêler le vrai du faux.

Par ailleurs j'attends toujours qu'un "pro" me dise si il y a moyen d'optimiser un peu mes subtimings:

loin d'etre un "pro"    , tu t'en doutes ...mais
 
déjà les primaires sont questionnables , dans les égalités supposées devant etre respectées (ou non ! )
 
et meme un parametre qui est rangé "à coté" dans les secondaires (tRTP) interfere directement avec les primaires quant à sa valeur , notamment pour les acces rangées/colonnes en lecture ! hé oui c'est la mierda    
 
De plus , Ryzen a une sorte de doublon de parametre avec tRAS et tRC rien que pour emme..le monde    
enfin toujours  pour rester sur les primaires  , en principe hein...  tRC = tRAS+tRP  
 
la suite aux pro  
 
edit : j'oublie un truc important    , Buildzoid qui ne manque pas d'humour dit lui meme que "si qqun sait tout de la théorie sur chaque parametre , il ne pourra néanmoins pas éviter de tatonner , comme tout le monde, dès qu'il s'agit d'oc' de la ram"  ; et c'est là où s'arrete donc le 'pro' et où commence le charbonnier qui a soulevé des tonnes de charbon et connait qq ficelles d'usage....

PPT a 75W ? Faut voire edc/tdc.

C'est possible qu'un carte mere soit limité au niveau du voltage de la ram, des que je passe a 1.55v j'ai des érreures .

entre les tests, y'a une periode d'idle (très courte certes, mais elle est là).
ça se voit car pendant les test, j'ai le graphe de l'utilisation proco ouvert.
d'ailleurs, on le voit sur le screen, l'utilisation proco tombe à 1.9%

c'est plus simple quand y'a des règles, même si elles sont fausses  

quelle est cette diablerie ?

 
 
Des optimisations a faire une fois la ram fini

encore ?
mais ça s'arrête jamais  
j'ai rajouté ces 2 trucs à hwinfo.
je les avais enlevé vu que je savais pas ce que c'était

https://ibb.co/P13b3NR
 
Mé tu esperes quoi de plus de ce kit sorti il y a au moins 5 ans ?  excellent mais c'est (c'était)  du 3200C14 ....et tres bien binné    (je l'ai eu en gris/rouge)  , GSkill gere bien sa boutique    ;  Bref, en gros , et en détail,  t'es au taquet dudit kit (amha) , si tu veux juste du H24 ; surtout sur Ryzen 5000 qui ne fait pas non plus grand cas de la RAM ...
 

quand je vois encore son trrds et trrdl à 6, son tfaw à 24, le tWR à 20 ou encore le tRTP à 10, il y a encore du travail