Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2367 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  27  28  29  ..  83  84  85  86  87  88
Auteur Sujet :

[RAM] Overclocking DDR4

n°2568766
HanakoLexi​e
Bouffe une chaise
Posté le 28-11-2021 à 08:13:14  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

nikko02 a écrit :

hello j'ai finit les timings  :love:  cohérent tout ca ? me reste deux choses :  
- essai de descendre le trfc en ajoutant du jus  
- descendre progressivement vsoc and co ?  
https://i.ibb.co/7yzMjLz/Zen-Timings-Screenshot.png
https://i.ibb.co/s6539Lh/cachemem21.png


 
C'est parfait, je vois pas ce que tu peux faire de mieux. Combien d'heure TM5 ?
La tu peux passé a l'optimisation vSOC/VDDG avec y-cruncher, ta fini en faite.
Ne néglige pas les tensions, elle ce répercute sur le PBO donc c'est vraiment opé.


---------------
Mon topic Achat/Vente -- ComputerLabs sur discord https://discord.gg/qhzkhrx -- https://computerlabs.fr -- Akex pour les intimes --
mood
Publicité
Posté le 28-11-2021 à 08:13:14  profilanswer
 

n°2568767
Leilu
Posté le 28-11-2021 à 08:20:21  profilanswer
 

HanakoLexie a écrit :


 
tRCD sur EDIE c'est compliqué, met le sur 18 sa ira très bien. Y'a pas de mise à l'echelle positive de la tension comme sur bdie avec ce timing, tRFC aussi donc c'est normal ta situation :)
 
Petite avancé sur Zen1 (APU) @3733Mhz, je tiens les bonnes résistance, encore 3h pour validé avant try 3800Mhz lel
 
https://i.ibb.co/pK36gnv/unknown.png
 
 


 
C'est pas de la micron b-die 16GB que j'ai ?


---------------
Expert PAKRAM sur MOS 32 H-track en bibande PADIRAC | Logiciels utiles
n°2568768
HanakoLexi​e
Bouffe une chaise
Posté le 28-11-2021 à 08:21:15  profilanswer
 

Leilu a écrit :


 
C'est pas de la micron b-die 16GB que j'ai ?


 
Possible, j'ai présumé EDIE, mais j'ai pas souvenir de ton thaiphoon, vérifie, et de toute manière c'est pareil, pas de mise à l'echelle positive.


---------------
Mon topic Achat/Vente -- ComputerLabs sur discord https://discord.gg/qhzkhrx -- https://computerlabs.fr -- Akex pour les intimes --
n°2568769
davids
Posté le 28-11-2021 à 08:22:27  profilanswer
 

:hello:  
moi j'en suis là :
 
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/t/54423
 
 
j'aimerais juste modifier (pour en finir) les valeurs suivantes, vous me conseillez quoi  ?
 
tRRDS 8 ->  ?
tRRDL 11 -> ?
tFAW 40-> tRRDS * 4
 
tRFC 464 -> moins ?
tRFC2  -> 464 / 1.346
tRFC4  -> tRFC2/1.625
 
 :jap:

Message cité 1 fois
Message édité par davids le 28-11-2021 à 08:22:49
n°2568770
nikko02
Posté le 28-11-2021 à 08:29:55  profilanswer
 

HanakoLexie a écrit :


 
C'est parfait, je vois pas ce que tu peux faire de mieux. Combien d'heure TM5 ?
La tu peux passé a l'optimisation vSOC/VDDG avec y-cruncher, ta fini en faite.
Ne néglige pas les tensions, elle ce répercute sur le PBO donc c'est vraiment opé.


merci 8 heures environ, pour les tensions je commence par le vscoc ? la j'ai descendu a 1.08 et y-crusher tourne depuis 10 minutes

Message cité 1 fois
Message édité par nikko02 le 28-11-2021 à 08:34:30

---------------
mon topic de ventes  http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
n°2568771
HanakoLexi​e
Bouffe une chaise
Posté le 28-11-2021 à 08:32:39  profilanswer
 

nikko02 a écrit :


merci 8 heures environ, pour les tensions je commence par le vscoc ? la j'ai descendu de 1.08 et y-crusher tourne depuis 10 minutes


 
Oui vSOC en premier, et fait bien attention qu'il soit toujours à +0.05v au dessus de cLDO/VDDG, jamais moins.
 

davids a écrit :

:hello:  
moi j'en suis là :
 
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/t/54423
 
 
j'aimerais juste modifier (pour en finir) les valeurs suivantes, vous me conseillez quoi  ?
 
tRRDS 8 ->  ?
tRRDL 11 -> ?
tFAW 40-> tRRDS * 4
 
tRFC 464 -> moins ?
tRFC2  -> 464 / 1.346
tRFC4  -> tRFC2/1.625
 
 :jap:


 
tRRDS 4
tRRDL 5
tFAW = 16
 
tRFC tu peux faire moins mais demande vDIMM, à faire après les 3 du dessus.
 
Edit: Le lien de ton image quand je l'ouvre c'est beaucoup trop petit pour y avoir quelque chose, si tu peux repost un lien simple c'est opé :)


Message édité par HanakoLexie le 28-11-2021 à 08:33:49

---------------
Mon topic Achat/Vente -- ComputerLabs sur discord https://discord.gg/qhzkhrx -- https://computerlabs.fr -- Akex pour les intimes --
n°2568772
nikko02
Posté le 28-11-2021 à 08:38:50  profilanswer
 

oh le reboot sauvage....vsoc a 1.08 passe pas ....on test a 1.085


---------------
mon topic de ventes  http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
n°2568773
HanakoLexi​e
Bouffe une chaise
Posté le 28-11-2021 à 09:00:10  profilanswer
 

nikko02 a écrit :

oh le reboot sauvage....vsoc a 1.08 passe pas ....on test a 1.085


 
Check aussi c'est pas IOD le coupable, CCD en général donne WHEA mais sa peut être les 3 en faites faut voir et faire un par un jusqu'a stable, max vSOC 1.125 je pense c'est la tension max pour 3800Mhz sur ce genre de charge.


---------------
Mon topic Achat/Vente -- ComputerLabs sur discord https://discord.gg/qhzkhrx -- https://computerlabs.fr -- Akex pour les intimes --
n°2568774
davids
Posté le 28-11-2021 à 09:09:19  profilanswer
 

J’ai MT5 1 usmus v3  
 
Qui continue en apparence de tourner mais qui reste bloqué sur cycle 7  sans message d’erreur  
 
Et dans mémorise available j’ai plus de 30000 Md de dispo sur 32702Mb
 
J’en déduis qu’il a planté … faut augmenter quelle tensions ?
 
C’est relou à force , ce prends des heures

n°2568775
nikko02
Posté le 28-11-2021 à 09:09:34  profilanswer
 

HanakoLexie a écrit :


 
Check aussi c'est pas IOD le coupable, CCD en général donne WHEA mais sa peut être les 3 en faites faut voir et faire un par un jusqu'a stable, max vSOC 1.125 je pense c'est la tension max pour 3800Mhz sur ce genre de charge.


peut être les températures aussi ? , je vois que mon cpu ccd1 a fait une pointe a 88.6°C.....j'ai virai mon hydraunot il y a quelque jours pour la gelid extreme...+3 degres en burn


---------------
mon topic de ventes  http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
mood
Publicité
Posté le 28-11-2021 à 09:09:34  profilanswer
 

n°2568777
HanakoLexi​e
Bouffe une chaise
Posté le 28-11-2021 à 09:27:43  profilanswer
 

davids a écrit :

J’ai MT5 1 usmus v3  
 
Qui continue en apparence de tourner mais qui reste bloqué sur cycle 7  sans message d’erreur  
 
Et dans mémorise available j’ai plus de 30000 Md de dispo sur 32702Mb
 
J’en déduis qu’il a planté … faut augmenter quelle tensions ?
 
C’est relou à force , ce prends des heures


 
vDIMM ou mauvais timing ou OC pas stable, à voir.
 

nikko02 a écrit :


peut être les températures aussi ? , je vois que mon cpu ccd1 a fait une pointe a 88.6°C.....j'ai virai mon hydraunot il y a quelque jours pour la gelid extreme...+3 degres en burn


 
Oui fort probable, température, CPU pas stable, vSOC, autant de possibilité. Pour faire bien dans un premier temps vire le PBO et le Core perf boost. Throttle limite 80° par exemple aussi.


---------------
Mon topic Achat/Vente -- ComputerLabs sur discord https://discord.gg/qhzkhrx -- https://computerlabs.fr -- Akex pour les intimes --
n°2568779
davids
Posté le 28-11-2021 à 09:44:27  profilanswer
 

HanakoLexie a écrit :

 

vDIMM ou mauvais timing ou OC pas stable, à voir.

 


 

Je viens juste de modifier les

 

tRRDS et tRRDL sur 4 et 5 comme conseillé plus haut :/

 

Et tfaw sur 16

 

Que dois je en conclure ?

n°2568780
HanakoLexi​e
Bouffe une chaise
Posté le 28-11-2021 à 09:44:59  profilanswer
 

davids a écrit :


 
Je viens juste de modifier les  
 
tRRDS et tRRDL sur 4 et 5 comme conseillé plus haut :/  
 
Et tfaw sur 16  
 
Que dois je en conclure ?


 
Manque vDIMM


---------------
Mon topic Achat/Vente -- ComputerLabs sur discord https://discord.gg/qhzkhrx -- https://computerlabs.fr -- Akex pour les intimes --
n°2568784
nikko02
Posté le 28-11-2021 à 10:36:05  profilanswer
 

HanakoLexie a écrit :


 
Oui fort probable, température, CPU pas stable, vSOC, autant de possibilité. Pour faire bien dans un premier temps vire le PBO et le Core perf boost. Throttle limite 80° par exemple aussi.


fait ca tourne la, vous activez tout dans y-crusher ? quand il s'arrête en cours et repart avec enter c'est qu'il a rencontré une erreur ? C'est le c17 qui surchauffe chez moi , ca passe avec le throlling a 82 degres


Message édité par nikko02 le 28-11-2021 à 10:47:01

---------------
mon topic de ventes  http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
n°2568785
ahytes
Posté le 28-11-2021 à 10:40:38  profilanswer
 

nikko02 a écrit :

oh le reboot sauvage....vsoc a 1.08 passe pas ....on test a 1.085


 
Vérifie l'observateur d'évenements sur windows. Ca peux être aussi du à ton curve qui n'est pas bon.
 

ahytes a écrit :


 
C'est violent y-cruncher ! Sur les 3 avant derniers test mon pc rebootait à chaque fois avant la 3ème passe alors qu'il avait tenu plus de 4 heures la première fois..
 
J'ai testé en augmentant le vsoc jusqu'a 1.06 ... idem j'ai augmenté le cldo vddp et iod ... idem j'ai augmenté le vddp ... idem
J'ai enlevé -5 a chaque core de mon curve ..idem
J'ai complètement désactivé le curve optimizer que j'avais pourtant testé à fond avec OCCT (sse/avx/1t/2t/etc)/Corecycler et là c'est passé..
 
Après avoir analysé l'observateur d'évenements a chaque reboot j'avais toujours le même message d'erreur : ID 41 Kernel-Power cat 63 associé avec WHEA logger ID18  
 
 
Edit : C'est l'erreur WHEA-Logger ID18 qu'il faut lire. Ca indique l'ID APIC du processeur et le mettre en relation avec le lien ci dessous.
 
https://ibb.co/16Dj9Hn  
Il faut baisser un peu le CO du core incriminé (3 à 5 counts) et retester.
 
Après avoir tout remis comme avant avec le CO modifié. J'ai pu faire un premier test d'une heure sur Y-cruncher sans problème @vsoc1v VDDG IOD/CCD @0.950 et VDDP @0.900
 
Edit 2 testé et validé. Au final je voulais surtout tester la mémoire mais  Y-cruncher m'a aussi permis de trouver des failles sur mon curve qu'aucun autre test n'avait trouvé (surtout les 4 derniers test).

Message cité 1 fois
Message édité par ahytes le 28-11-2021 à 10:49:32
n°2568786
nikko02
Posté le 28-11-2021 à 10:48:41  profilanswer
 

ahytes a écrit :


 
Vérifie l'observateur d'évenements sur windows. Ca peux être aussi du à ton curve qui n'est pas bon. J'en avais parlé page 22 je crois.


fait au petit oignon avec corecycler, par contre j'avais un flck plus bas a l'époque, je suis bon a reverifier ?


---------------
mon topic de ventes  http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
n°2568787
ahytes
Posté le 28-11-2021 à 10:54:59  profilanswer
 

J'avais passé des heures avec corecycler et occt sur tous les modes et il a fallu moins de 3 passes a Y-cruncher pour me trouver une instabilité sur un core. Par contre c'est stressant le reboot direct sans prévenir ^^'.  Après ce n'est peu être pas ca. Regarde ton observateur d'évenements voir ce qu'il t'a marqué pour ton reboot.

Message cité 1 fois
Message édité par ahytes le 28-11-2021 à 10:57:12
n°2568789
nikko02
Posté le 28-11-2021 à 11:21:08  profilanswer
 

ahytes a écrit :

J'avais passé des heures avec corecycler et occt sur tous les modes et il a fallu moins de 3 passes a Y-cruncher pour me trouver une instabilité sur un core. Par contre c'est stressant le reboot direct sans prévenir ^^'.  Après ce n'est peu être pas ca. Regarde ton observateur d'évenements voir ce qu'il t'a marqué pour ton reboot.


a priori ca commence par ca  
 
Une erreur matérielle irrécupérable s’est produite.
 
Signalée par le composant : cœur du processeur
Source de l’erreur : Machine Check Exception
Type d’erreur : Cache Hierarchy Error
ID APIC du processeur : 3
 
Pour plus d’informations, consultez les détails de cette entrée.


---------------
mon topic de ventes  http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
n°2568790
HanakoLexi​e
Bouffe une chaise
Posté le 28-11-2021 à 11:28:45  profilanswer
 

nikko02 a écrit :


fait au petit oignon avec corecycler, par contre j'avais un flck plus bas a l'époque, je suis bon a reverifier ?


 
Je suis daccord avec ce que dis notre ami @ahytes, possible que le CO ne passe pas avec Y-cruncher, d'ou le PBO OFF dans un premier temps. L'observateur d'évènement est une bonne idée aussi, il fait bien de le souligné, ça peut aidé et sa prend 30Scd a check.
 
Sinon, pour partager à mon tour, plutot que faire seulement des interventions pour aidé, voici mon avancé Zen1 (APU) @3733Mhz stable +/-, je dis +/- car 3h même si c'est très correct cela ne me convient pas non plus et j'étais préssé de voir 3800Mhz le résultat et le travail à effectuer, chose que je vais reporter car encore une fois j'ai tous les RTT a revoir, et je pense cette fois-ci "Setup" dans Zentiming a configuré aussi, bref je vais finir de perfect 3733Mhz full timing avant de switch 3800Mhz. Faut dire que pour du Zen1 c'est hautement improbable de faire plus de 3533Mhz :o
 
https://i.ibb.co/jH9Mm7q/unknown-1.png https://i.ibb.co/2vnC5qq/unknown-2.png
 

nikko02 a écrit :


a priori ca commence par ca  
 
Une erreur matérielle irrécupérable s’est produite.
 
Signalée par le composant : cœur du processeur
Source de l’erreur : Machine Check Exception
Type d’erreur : Cache Hierarchy Error
ID APIC du processeur : 3
 
Pour plus d’informations, consultez les détails de cette entrée.


 
Probablement le CPU d'après ce que tu donne comme info. Essaie PBO OFF.


Message édité par HanakoLexie le 28-11-2021 à 11:30:22

---------------
Mon topic Achat/Vente -- ComputerLabs sur discord https://discord.gg/qhzkhrx -- https://computerlabs.fr -- Akex pour les intimes --
n°2568791
nikko02
Posté le 28-11-2021 à 11:35:10  profilanswer
 

merci fait ca plante au bout de 4 cycles .........


---------------
mon topic de ventes  http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
n°2568792
ahytes
Posté le 28-11-2021 à 11:38:55  profilanswer
 

nikko02 a écrit :


a priori ca commence par ca

 

Une erreur matérielle irrécupérable s’est produite.

 

Signalée par le composant : cœur du processeur
Source de l’erreur : Machine Check Exception
Type d’erreur : Cache Hierarchy Error
ID APIC du processeur : 3

 

Pour plus d’informations, consultez les détails de cette entrée.

 

C'est le coeur 1 qui a décroché. Baisse juste le curve de 5 sur ce coeur et reteste. Sur mon processeur j'ai du revoir la courbe sur 4 coeurs au final. le symptôme est toujours le même, crash et reboot sans prévenir avec toujours les mêmes messages dans l'observateur d'évènements. Sur le lien que j'ai mis faut pas se fier a l'ID qui est a coté du processeur mais aux chiffres des threads. Apic id 3 c'est le processeur logique du coeur 1 qui a crashé.

Message cité 2 fois
Message édité par ahytes le 28-11-2021 à 11:43:13
n°2568793
Leilu
Posté le 28-11-2021 à 11:40:07  profilanswer
 

https://i.imgur.com/wlJKrMs.png

 

tRC ne descend pas plus.

 

tRFC, il faut que je teste 551/410/252 pour essayer 290ns. 520/387/238 ne passe pas (tRC x10). Faut-il plutôt que je reste sur un multiple de tRC absolument avec un x11, donc 572/425/262 ?

 

J'ai vu un tWR=tRTPx2 ici mais je suis à moins donc je suppose que je laisse 12 et non 16. Cela dit je n'ai pas testé tRTP 6.

 

Je n'ai pas testé tRDRDSCL tWRWRSCL 2-2 mais je crois que j'ai ni assez de tension ni le bon IC.

 

tRDWR, je n'ai pas essayé 8.

 

tRDRDSD / tRDRDDD j'ai laissé auto je crois et tWRWRSD / tWRWRDD pareil.

 

Je pense pouvoir faire tRAS 28 tRP 24. Ce serait mieux?

 

Maintenant que j'ai perdu 100MHz de FCLK, j'ai pu commencer à baisser vSOC. Je continue avec VDDG aussi?

Message cité 1 fois
Message édité par Leilu le 28-11-2021 à 11:43:08

---------------
Expert PAKRAM sur MOS 32 H-track en bibande PADIRAC | Logiciels utiles
n°2568794
nikko02
Posté le 28-11-2021 à 11:41:06  profilanswer
 

ahytes a écrit :


 
C'est le coeur 1 qui a décroché. Baisse juste le curve de 5 sur ce coeur et reteste. Sur mon processeur j'ai du revoir la courbe sur 4 coeurs au final. le symptôme est toujours le même, crash et reboot sans prévenir avec toujours les mêmes messages dans l'observateur d'évènements.  


Le pbo etait désactivé la…, coeur 1 en partant de 0 ou de 1 ?


---------------
mon topic de ventes  http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
n°2568795
ahytes
Posté le 28-11-2021 à 11:50:55  profilanswer
 

nikko02 a écrit :


Le pbo etait désactivé la…, coeur 1 en partant de 0 ou de 1 ?

 

En partant de 0

 

https://imgbb.com/16Dj9Hn

 

C'est étrange que cela te le fasse avec pbo désactivé

Message cité 1 fois
Message édité par ahytes le 28-11-2021 à 11:54:59
n°2568796
nikko02
Posté le 28-11-2021 à 12:12:08  profilanswer
 

ahytes a écrit :


 
En partant de 0  
 
https://imgbb.com/16Dj9Hn
 
C'est étrange que cela te le fasse avec pbo désactivé


Moisie mon processeur quand tu vois que j’ai core a + 6 avec corecycler, idem hydra…mais c’est le 3 pas le 1


---------------
mon topic de ventes  http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
n°2568797
HanakoLexi​e
Bouffe une chaise
Posté le 28-11-2021 à 12:13:00  profilanswer
 

Leilu a écrit :

https://i.imgur.com/wlJKrMs.png
 
tRC ne descend pas plus.
 
tRFC, il faut que je teste 551/410/252 pour essayer 290ns. 520/387/238 ne passe pas (tRC x10). Faut-il plutôt que je reste sur un multiple de tRC absolument avec un x11, donc 572/425/262 ?
 
J'ai vu un tWR=tRTPx2 ici mais je suis à moins donc je suppose que je laisse 12 et non 16. Cela dit je n'ai pas testé tRTP 6.
 
Je n'ai pas testé tRDRDSCL tWRWRSCL 2-2 mais je crois que j'ai ni assez de tension ni le bon IC.
 
tRDWR, je n'ai pas essayé 8.
 
tRDRDSD / tRDRDDD j'ai laissé auto je crois et tWRWRSD / tWRWRDD pareil.
 
Je pense pouvoir faire tRAS 28 tRP 24. Ce serait mieux?
 
Maintenant que j'ai perdu 100MHz de FCLK, j'ai pu commencer à baisser vSOC. Je continue avec VDDG aussi?


 
Pour tRFC tu fais tRC X ce que tu veux qui puisse boot/stable.
 
tWR effectivement = tRTP x2 donc soit tu tombe tRTP pour collé à tWR soit tu remonte tWR pour collé à tRTP.
 
tRDRDSCL tWRWRSCL tu peux faire 3-3 ou 2-2 ou resté sur 4-4 à toi de voir si tu souhaite rajouter de la tension pour le passé stable 2-2 ou 3-3, parfois il demande pas beaucoup, du genre +0.05v donc faut voir.
 
Pour tRAS, faut voir ton tRC le plus bas stable avant tous, ensuite voir ton tRP le plus bas stable, la tRP est haut a 20, et voir tRTP le plus bas stable, ensuite faire le bon calcul pour tRAS/tRC/tRFC.
 
De ce que je voi sur ton Zentiming, tRP est haut quand même, tRC possible que t'es à la limite du stable, donc il faut que tu test tous ce beau monde.
 
Une fois que tu aura fini complet les timings, et seulement après, tu tombe vSOC/VDDG chacun séparément et tu test avec y-cruncher.
 
La il te reste un peu de taff a faire mais sa devrait etre rapide quand même.
 

nikko02 a écrit :


Moisie mon processeur quand tu vois que j’ai core a + 6 avec corecycler, idem hydra…mais c’est le 3 pas le 1


 
Ce qui est moisi c'est peut être ta courbe tension/fréquence et pas le CPU en lui même, faut voir ton core a +6 combien il demande en VID lorsque tu passe Corecycler dessus et a quel fréquence ;)


Message édité par HanakoLexie le 28-11-2021 à 12:14:20

---------------
Mon topic Achat/Vente -- ComputerLabs sur discord https://discord.gg/qhzkhrx -- https://computerlabs.fr -- Akex pour les intimes --
n°2568798
nikko02
Posté le 28-11-2021 à 12:39:34  profilanswer
 

bon j'ai augmenté un peu VSOC, ca tiens depuis 1 heure sans erreur, on va laisser tourner un bon moment si ca tiens j'essayerai de m'attaquer a VDDG


---------------
mon topic de ventes  http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
n°2568800
Leilu
Posté le 28-11-2021 à 12:51:14  profilanswer
 

tRC, je suis effectivement à la limite à 52.

 

J'avais donc monté tRP pour faire tRAS(32)=tRC(52)-tRP(20) car j'obtenais trop peu pour stabiliser tRAS=tRP(18)+tRTP(8). D'autant que maintenant tRTP 6 passe.

 

Donc tu préconises plutôt tRAS 34 tRP 18 à tRAS 32 tRP 20 ? Je n'ai pas essayé tRP sous 18 justement parce que j'avais de la marge avec tRAS qui pouvait descendre pas mal je crois.

 

Edit: j'ai rien dit. tRP+tRTP ça passe. Je ne pensais pas pouvoir descendre tRAS si bas.
https://i.imgur.com/yB0r59b.png
tRP 15 tRAS 21 ça ne boot plus.

 

Il me reste à essayer tRDRDSCL tWRWRSCL 2-2 / 3-3 sans ajout de tension. Si ça ne passe pas tant pis.

 

Ensuite TM5 anta777 pour bien valider ? Et j'attaque y-cruncher pour finir avec l'opti vSOC/VDDG. 1h entre chaque descente et 4h pour la validation finale ?

Message cité 1 fois
Message édité par Leilu le 28-11-2021 à 13:30:15

---------------
Expert PAKRAM sur MOS 32 H-track en bibande PADIRAC | Logiciels utiles
n°2568801
HanakoLexi​e
Bouffe une chaise
Posté le 28-11-2021 à 13:12:27  profilanswer
 

Leilu a écrit :

tRC, je suis effectivement à la limite à 52.
 
J'avais donc monté tRP pour faire tRAS(32)=tRC(52)-tRP(20) car j'obtenais trop peu pour stabiliser tRAS=tRP(18)+tRTP(8). D'autant que maintenant tRTP 6 passe.
 
Donc tu préconises plutôt tRAS 34 tRP 18 à tRAS 32 tRP 20 ? Je n'ai pas essayé tRP sous 18 justement parce que j'avais de la marge avec tRAS qui pouvait descendre pas mal je crois.


 
Mieux tRAS plus bas et tRP plus haut.


Message édité par HanakoLexie le 28-11-2021 à 13:12:46

---------------
Mon topic Achat/Vente -- ComputerLabs sur discord https://discord.gg/qhzkhrx -- https://computerlabs.fr -- Akex pour les intimes --
n°2568802
Leilu
Posté le 28-11-2021 à 13:25:52  profilanswer
 

J'ai edit tard. :o


---------------
Expert PAKRAM sur MOS 32 H-track en bibande PADIRAC | Logiciels utiles
n°2568805
davids
Posté le 28-11-2021 à 13:52:44  profilanswer
 

bon, si ma ram GSKILL F4-3600C16D-32GTZN
3600 16 16 16 36 1.35vcore de base  
 
ne tiens pas les 16 19  19 39  1.45vcore  tous le reste en auto  
vsoc 1.1
vddp 0.9
vddg ccd 0.950
vddg iod 0.975
 
je dois faire quoi pour stabiliser ? j'en ai marre là  
je veux juste stabiliser @ 3800 fclk==uclk  avec les timings primaire et certaines tensions ... pas plus , c'est peu être impossible ?

Message cité 2 fois
Message édité par davids le 28-11-2021 à 13:53:27
n°2568806
nikko02
Posté le 28-11-2021 à 13:53:52  profilanswer
 

bon vsoc augmenté sans PBO = stable, avec pbo = reboot
 
Signalée par le composant : cœur du processeur
Source de l’erreur : Machine Check Exception
Type d’erreur : Cache Hierarchy Error
ID APIC du processeur : 12
 
Comment vous faites pour identifier le core responsable ? edit: core 6 ?

Message cité 1 fois
Message édité par nikko02 le 28-11-2021 à 14:05:46

---------------
mon topic de ventes  http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
n°2568807
nikko02
Posté le 28-11-2021 à 13:55:13  profilanswer
 

davids a écrit :

bon, si ma ram GSKILL F4-3600C16D-32GTZN
3600 16 16 16 36 1.35vcore de base  
 
ne tiens pas les 16 19  19 39  1.45vcore  tous le reste en auto  
vsoc 1.1
vddp 0.9
vddg ccd 0.950
vddg iod 0.975
 
je dois faire quoi pour stabiliser ? j'en ai marre là  
je veux juste stabiliser @ 3800 fclk==uclk  avec les timings primaire et certaines tensions ... pas plus , c'est peu être impossible ?


 
Augmente Vdimm ca va passer  ;), tu as vérifier avant si ton processeur tenait le flck a 1900 en laissant ta ram au profil xmp ?


Message édité par nikko02 le 28-11-2021 à 13:56:33

---------------
mon topic de ventes  http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
n°2568811
davids
Posté le 28-11-2021 à 14:11:24  profilanswer
 

non pas verifier pour le cpu , il est en auto
 
du coup si c'est lui il faut augmenter quelle tension ?

n°2568812
nikko02
Posté le 28-11-2021 à 14:17:17  profilanswer
 

davids a écrit :

non pas verifier pour le cpu , il est en auto
 
du coup si c'est lui il faut augmenter quelle tension ?


Vsoc mais tu as deja 1.1v ,  
essayer plutôt de monter la tension dram ( vdimm , genre a 1.5 v )


Message édité par nikko02 le 28-11-2021 à 14:46:25

---------------
mon topic de ventes  http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
n°2568816
HanakoLexi​e
Bouffe une chaise
Posté le 28-11-2021 à 16:18:19  profilanswer
 

nikko02 a écrit :

bon vsoc augmenté sans PBO = stable, avec pbo = reboot
 
Signalée par le composant : cœur du processeur
Source de l’erreur : Machine Check Exception
Type d’erreur : Cache Hierarchy Error
ID APIC du processeur : 12
 
Comment vous faites pour identifier le core responsable ? edit: core 6 ?


 
0 = Physique - Core#0 dans le bios
1 = Virtuel - Core#0 dans le bios
2 = Physique - Core#1 dans le bios
3 = Virtuel - Core#1 dans le bios
4 = Physique - Core#2 dans le bios
5 = Virtuel - Core#2 dans le bios
6 = Physique - Core#3 dans le bios
7 = Virtuel - Core#3 dans le bios
8 = Physique - Core#4 dans le bios
9 = Virtuel - Core#4 dans le bios
10 = Physique - Core#5 dans le bios
11 = Virtuel - Core#5 dans le bios
12 = Physique - Core#6 dans le bios
13 = Virtuel - Core#6 dans le bios
14 = Physique - Core#7 dans le bios
15 = Virtuel - Core#7 dans le bios
16 = Physique - Core#8 dans le bios
17 = Virtuel - Core#8 dans le bios
18 = Physique - Core#9 dans le bios
19 = Virtuel - Core#9 dans le bios
 
Et ainsi desuite je vais pas tous faire jusqu'au 5950X lol


---------------
Mon topic Achat/Vente -- ComputerLabs sur discord https://discord.gg/qhzkhrx -- https://computerlabs.fr -- Akex pour les intimes --
n°2568817
HanakoLexi​e
Bouffe une chaise
Posté le 28-11-2021 à 16:20:00  profilanswer
 

davids a écrit :

bon, si ma ram GSKILL F4-3600C16D-32GTZN
3600 16 16 16 36 1.35vcore de base  
 
ne tiens pas les 16 19  19 39  1.45vcore  tous le reste en auto  
vsoc 1.1
vddp 0.9
vddg ccd 0.950
vddg iod 0.975
 
je dois faire quoi pour stabiliser ? j'en ai marre là  
je veux juste stabiliser @ 3800 fclk==uclk  avec les timings primaire et certaines tensions ... pas plus , c'est peu être impossible ?


 
Donne moi le rapport complet Thaiphoon compatible DRAM Calculator et ton Zentiming a frequence 3800mhz stp.


---------------
Mon topic Achat/Vente -- ComputerLabs sur discord https://discord.gg/qhzkhrx -- https://computerlabs.fr -- Akex pour les intimes --
n°2568819
nikko02
Posté le 28-11-2021 à 16:59:05  profilanswer
 

HanakoLexie a écrit :


 
0 = Physique - Core#0 dans le bios
1 = Virtuel - Core#0 dans le bios
2 = Physique - Core#1 dans le bios
3 = Virtuel - Core#1 dans le bios
4 = Physique - Core#2 dans le bios
5 = Virtuel - Core#2 dans le bios
6 = Physique - Core#3 dans le bios
7 = Virtuel - Core#3 dans le bios
8 = Physique - Core#4 dans le bios
9 = Virtuel - Core#4 dans le bios
10 = Physique - Core#5 dans le bios
11 = Virtuel - Core#5 dans le bios
12 = Physique - Core#6 dans le bios
13 = Virtuel - Core#6 dans le bios
14 = Physique - Core#7 dans le bios
15 = Virtuel - Core#7 dans le bios
16 = Physique - Core#8 dans le bios
17 = Virtuel - Core#8 dans le bios
18 = Physique - Core#9 dans le bios
19 = Virtuel - Core#9 dans le bios
 
Et ainsi desuite je vais pas tous faire jusqu'au 5950X lol


Merci je me suis fait la même sur papier  :)  


---------------
mon topic de ventes  http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
n°2568820
davids
Posté le 28-11-2021 à 17:14:38  profilanswer
 

HanakoLexie a écrit :

 

Donne moi le rapport complet Thaiphoon compatible DRAM Calculator et ton Zentiming a frequence 3800mhz stp.

 

Quoi que je fasse ça fini ou pas planter
Ou continuer en restant bloqué sur un test et available memory quasiment plein

 

Ça me fatigue , je voulais être raisonnable en vdimm (max 1,45 ) et même la je n'arrive a rien

 

C'est peu être mon cpu qui n'aime pas le FCLK de 1900 , du coup je retourne à 1800

 

Peu être que le vsoc sur 1,1 ne suffit pas

n°2568821
HanakoLexi​e
Bouffe une chaise
Posté le 28-11-2021 à 17:39:02  profilanswer
 

davids a écrit :


 
Quoi que je fasse ça fini ou pas planter  
Ou continuer en restant bloqué sur un test et available memory quasiment plein  
 
Ça me fatigue , je voulais être raisonnable en vdimm (max 1,45 ) et même la je n'arrive a rien  
 
C'est peu être mon cpu qui n'aime pas le FCLK de 1900 , du coup je retourne à 1800  
 
Peu être que le vsoc sur 1,1 ne suffit pas


 
Je sais pas, j'arrive bien avec un Zen1 à faire du 3800Mhz donc bon Zen3 quand vous y arrivez pas c'est pas le CPU qui veut pas, c'est juste un mauvais réglage rien de plus.
 
Donne le rapport et ZT je check ce qu'il est possible ou pas de faire.
Profite, si ta encore de la motivation, je veux bien t'aidé d'avantage en repartant de 0.


---------------
Mon topic Achat/Vente -- ComputerLabs sur discord https://discord.gg/qhzkhrx -- https://computerlabs.fr -- Akex pour les intimes --
n°2568822
davids
Posté le 28-11-2021 à 17:55:19  profilanswer
 

ça c'est mon ZT:
 
ram XPM, fclk 1800 synchro uclk, vsoc 1.1  le reste en auto
 
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/t/54444
 
pour le rapport Taiphoon burner je te le donne comment que le texte ?

Message cité 1 fois
Message édité par davids le 28-11-2021 à 17:56:22
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  27  28  29  ..  83  84  85  86  87  88

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Ryzen 2600, intérêt d'oc le CPU, RAM, UV ?Overclocking carte mère bridée.
Demande aide "Overclocking i7 6850K avec Asus Rampage V edition 10"Overclocking RAM
AMD 2700X & DDR4 - Retour d'expérience OCOrdre d'overclocking
Premier overclocking, quelque question sur le ryzen 7 2700 XOC i5 2500k sur P8Z77-V [à partir du milieu page 3]
Premier overclocking 
Plus de sujets relatifs à : [RAM] Overclocking DDR4


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)