Reprise du message précédent :
Tu compares des salades et des tomates. Et au delà de la tension max indiquée par Untel, il y a encore des SB qui se portent bien.

Quelles sont les salades et quelles sont les tomates ?

Et tant mieux si des SB se portent bien malgré x années au delà du Processor Absolute Maximum Ratings, mais je ne vois pas en quoi cela permet d'être sûr qu'il n'y a pas de prise de risque sur quelque chose qui coute quand même 200 à 300 boules sur un CPU basé sur un autre process. Après chacun son truc, perso je trouve utile d'avoir une bonne mémoire.

 
 
C'est bien ce que je pensais: tu n'as pas lu (ou pas compris) ce qu'a écrit @ Sord :
"Je ne suis pas monté au delà de 1.3V (config bios, réel 1.35), et j'atteignais les 80°C dans OCCT (large). Je pense que c'est peine perdu.
Je reste à un VCore de 1.235V (1.260V mesuré par Aida64) et Vrin 1.700V (1.750V mesuré), stable @42 (FSB100)"
 
Il est bien certain qu'il n'a aucun intérêt à augmenter encore le Vcore puisqu'à 1.26v maxi, il est stable à 4.2 Ghz, alors qu'à 1.35v, il n'est toujours pas stable à 4.3 Ghz.
S'il gagne 100 Mhz ou 200 Mhz en devant fixer le Vcore à 1.40v ou plus, ça ne peux pas être intéressant !
 
C.Q.F.D.  

 
A ce sujet j'ai retrouvé une vidéo d'un balayeur psychotique bossant chez Intel.
Ce qu'il raconte à partir de la 20ème minute est ... instructif...
 
http://www.youtube.com/watch?featu [...] lNT1Co-Q6k

Quand je vois vos OC je me dis que je suis vraiment tombé sur un batch assez pourris (i7 4770k), pas de chance !  
4,2 @ 1.225v stable
4,3 @ 1.26v et encore j'ai pas été au bout des tests
J'ai tenté 4,5 @ 1.30v+ BSOD  
 

J avoue que la 1,35volt et être pas stable a 4,3... et moi qui me plaignait car jai du mal a depasser les 4,6.

 
L'O/C moyen, ici, c'est autour de 4,3-4,4 Ghz donc ne te désole pas.
D'autant plus que c'est peut être juste un pb dans ta méthodologie d'O/C.
 
Essais faits à ring bus @stock?
Modifié le vrin?
T°?
log de test?
...

C'est exactement ça. Le risque est beaucoup trop grand pour le matériel pour un gain nul (le kika la plus grosse ne sert à rien).

J'ai un CPU qui d'après les dire serai dans le bas du tableau en capacité d'OC, mais dans la pratique je constate que rare sont ceux qui dépassent réellement les 4.2/4.3 avec ce CPU.

Tente le vrin à la hausse (jusque 1,85).
ça a aidé dans mon cas...

Déjà fait, il était à 1.90 (commande BIOS, donc + en réel) pendant mes essais. Je l'ai baissé car je n'obtenais plus rien, et là je suis totalement stable même en burn Linpack/AVX sur OCCT.
Donc ce n'est pas le VRin qui bloquait ma monté en perf. Je suis vraiment au max du CPU je pense.

T'as essayé différentes valeurs? (le max ne conduit pas forcément à la stabilité: c'est empirique, juste constaté ça pour mon cpu et avais lu une explication à ce sujet). On ne sait jamais.
 
[edit]
Retrouvé:
 

Je testerai.
 
Sinon quelqu'un peut me parler un peu du fonctionnement du Loadline Calibration (LLC) ? Ou faire suivre un bon lien ? Je trouve tout et n'importe quoi

ça ne sert plus à grand chose (voire à rien du tout) étant donné que le FIVR est intégré au cpu. Le LLC agit à présent, si je ne dis pas d'âneries, sur le vrin. A laisser sur optimisé je dirais, au doigt mouillé, histoire d'avoir un vrin stable en charge.

 
 
Apparemment, pour certains, si !
 
       

Moi j'ai suivis ce tuto :  http://www.overclocking-pc.fr/foru [...] US-non-ROG
 
 à la lettre  !!  Je suis stable à 4.5ghz pour 1.23 de vcore dans le bios , R.A.S pendant 3 Heures de BF4 .  
 
i7 4770k @ 4.5 Ghz  BATCH:3334c064
swiftech H320  
sabertooth Z87
Gskill F3-14900CL9D  16go 1866mhz  
saphire radeon R9 290 Tri-X (X2) Stock
 
pilote 14.4
windows 7 64b  
 
Stable 1H OCCT , 67 degrés le core le plus chaud !!!
 
Vous en pensez quoi de ce tuto ? merci

Rho putain, avec le retour de beaux jours je monte à 79°C core le plus chaud à 4ghz

mon i7 4770k fait des bsod à 4,2 GHz avec 1,275 v  
ça a l'air stable à 4,1 Ghz, c'est bien naze comme oc

 
 
As tu testé le lien que je viens de poster ? si ça peu aider !

j'ai survolé le tuto, je prendrai le temps de bien lire un peu plus tard
merci

Salut à tous,  
 
Petite question pour le futur.. j'ai actuellement une config récente avec le 4670K avec la CM pour OC + ventirad qui va bien.
 
Pour l'instant, je n'ai guère besoin de plus de ressources car tout tourne sans aucun problème..  
 
Je m'étais pris une version OC pr CPU et CM "au cas ou".. je m'étais dis que si ma config devient un peu short avec le temps, je pourrais combler le manque en OC.
 
Est-ce un bon raisonnement? Ou bien est-il non logique? Peut être que vous allez me dire que j'aurais du rester sur un 4670 classique si ce n'est pas pour OC d'entrer de jeu...
 
J'aimerais bien voir ce qu'il a dans le ventre.. mais ça serait uniquement de la branlette de stat... car en jeux, tout va bien...
 
Donc sommes nous d'accord...? je n'ai vraiment rien à y gagner en OC mon pc maintenant... et c'était une bonne idée de garder l'OC sous le coude? ^^
 

Ca dépend ce que tu fais. Comme je l'ai dit dans les quelques pages avant, en jeu il n'y a aucune différence sauf avec Arma III (mais là c'est le jeu qui est mal optimisé).
J'ai OC de 3.4 à 4.2GHz ce CPU et j'ai pas mal gagner en temps d'encodage vidéo (environ 15%)
 
Tu n'es pas obligé d'OC mais en effet si tu ne comptes pas changer de config tout de suite, dès que tu sentiras des faiblesses dans les jeux à venir, ça sera peut-être l'occasion de te mettre à pousser les perfs de ton CPU pour grappiller les 3 ou 4 FPS qui apportent la fluidité qui te manque. Mais à condition que ce soit bien le CPU qui face goulot et pas la carte graphique, la ram ou le disque dur si tu n'as pas un SSD.

Je suis effectivement joueur d'ARMA 3 et surtout de DAYZ standalone...
 
Ils sont gourmand en CPU... bien que mal optimiser pour l moment (dayz).. ca tourne tout de même très bien (60FPS en très élevé) en enlevant quelques trucs supperflu..

c'est tout le moteur d'Arma qui est un peu foireux Dès que tu rentre en ville et qu'il y a une 10ene de personnes, ça chute à 30fps voir 20.

Dans tous les cas OC ton haswell pour gagner quelques FPS pour DAYZ ne sera pas superflu, l'un des rare jeu où tu peu voir un gain mais qui malheuresement est dû à une mauvaise conception du moteur d'arma.

 
C'est pas toi qui m'avait envoyé bouler sur un autre topic parce que je me plaignais de l'overclockabilité médiocre d'Haswell?
 
A moins que je me trompe.

@SiZZigette : le truc c'est que je tourne déjà à 60 fps.. bon si tu connais le jeu comme moi, tu sais que c'est en fôret ^^
 
En ville.. c'est du 35 fps avec des chuttes...  
 
Tu penses qu'un léger OC du CPU me ferait gagner un peu? Beaucoup?
 
(ne vous inquietez pas, je ne vais pas m'étendre sur le sujet Dayz ^^ )

On t'a répondu oui déjà...

 
Ca m'étonnerait fortement vu la rage que j'ai contre ce Haswell pourri, et ce depuis que je l'ai
Haswell pourri au niveau OC j'entends

 
TU dois pouvoir espérer gagner 5 à 6 FPS minimum en ville, l'idéal serait de passer les 45, un seuil pour moi qui commence à marquer une certaine fluidité.

Bon bin voila j'ai réduit mon oc à 4,4GHz pour un vcore de 1,22

 
T'as bien de la chance je suis a 1,31V pour 4,4Ghz  

 
en testant des parametres du bios, notamment en essayant le vcore adaptive
jai booté a trois reprise avec 1,7v de vcore, a chaque moins d'une minute pour remettre un vcore plus bas
maintenant mon cpu a prit un gros coup. il fonctionne tres mal avec 4 coeurs actifs (bsod, impossibilité d'installer windows...) il fonctionne avec 1 ou 2 coeurs activées.
je vais tenter le sav

 
Comment as tu fait pour te retrouver a 1.7V en voulant tester l adaptive????

Du moment que tu dis pas ce que tu viens de faire y aura aucun problème.

je sais pas vraiment, je t'avoue que j'ai rien compris a ce mode

J'ai constaté la même chose quand j'ai voulu testé l'adaptative après mon OC, sauf que j'ai pris la précaution de ne pas booter sous Windows mais uniquement rentrer dans le BIOS après reboot pour contrôler la valeur appliquée.
 
Je pensais m'être craqué et ai remis à un autre jour la config en adaptative.

>iba
 
Le mode adaptive ne peut pas être seul responsable de cette sur tension. Il n opère  que dans des conditions bien particulières et pas en conduisant a de tels niveaux de tensions tout seul. Pour atteindre 1.7V il a fallu que tu entres toi même cette valeur de vcore par inadvertance.

Je confirme que le mode adaptive faisait n'importe quoi chez moi aussi, avec des valeurs totalement différentes et aberrantes d'un boot à l'autre.
J'ai laissé en fixe et laisse le système C-states se charger de diminuer la tension en cas de sous-utilisations du CPU. D'ailleurs je ne comprend pas trop comment marche le mode 'adaptive' et sa différence avec C-states : l'un est généré côté CPU et l'autre côté carte mère ?

C'est la première fois que j'entends parler d'un bug pareil. Le mode adaptive permet au processeur d'ajuster dynamiquement le vcore pour économiser l’énergie -en combinaison avec les cstates- et d'augmenter légèrement celui ci -0.08v en moyenne- lors de fortes charges en utilisant un jeu d'instructions spécifiques.  
 
En tous cas si ce que dit iba se confirme ça donne une idée du niveau de vcore qui sanctionne immédiatement le cpu.

A noter que de mémoire, pour mois, c'etait loin d'etre 1.7V mais plutôt entre 1.45 et 1.55 je crois. Je vais vérifier la manip quand j'aurai du temps.

 
J'ai pas vraiment compris non plus le mode adaptatif    
 
Quelle est la valeur de base, puisqu'on definit seulement un offset ???
Et donc peut on prevoir quelle sera la valeur appliquée ?