Reprise du message précédent :
 
 
Le "delead" sert à diminuer la T°.
 
Si tu ne peux pas dépasser 4.2 Ghz quel que soit le voltage (raisonnable), ça ne servira à rien !

+1

Je ne suis pas monté au delà de 1.3V (config bios, réel 1.35), et j'atteignais les 80°C dans OCCT (large). Je pense que c'est peine perdu.
Je reste à un VCore de 1.235V (1.260V mesuré par Aida64) et Vrin 1.700V (1.750V mesuré), stable @42 (FSB100)

Mais bon 100 ou 200Mhz de plus, ça change pas grand chose en pratique.

 
Tu as tout à fait raison !

 
 
Oui et non,
3,4 a 3,5 pourquoi se casser le cul a oc cest que 100 de plus.
3,5 a 3,6 pourquoi se casser le cul a oc cest que 100 de plus.
3,6 a 3,7 pourquoi se casser le cul a oc cest que 100 de plus.
Et ainsi de suite, pour au final avoir oc de 20% et plus.

salut à tous !  plateforme Haswell  
   
i7 4770k @ 4.5 Ghz  BATCH:3334c064
swiftech H320  
sabertooth Z87
Gskill F3-14900CL9D  16go 1866mhz  
saphire radeon R9 290 Tri-X (X2) Stock
 
pilote 14.4
windows 7 64b  
 
Stable 1H OCCT , 67 degrés le core le plus chaud !!!  
 
 J'attends vos commentaires !  
 
[img][/img]

Sauf si tu OC dans le but de mieux exploiter ton CPU dans les jeux, 3.8Ghz ou 4.5 tu aura au mieux 1 a 2% de perfs en plus donc bon... autant se contenter d'un OC facile sans trop se casser le choux

 
Jvois bien  la diff sur MetroLL , crysis 3 etc ......, entre stock et  @ 4.5GZ  

Salut,
Vu que je viens de retaper le refroidissement et le cable management de mon P182 je me suis senti d'attaque pour OC mon 4670k.  
J'ai commencé par appliquer la première étape à la Linustech et il semblerait que je sois stable à 1,20v & 4.500MHz avec des temps à 75°C en stress test Intel Extreme Tuning Utility.
 
J'hésite pour la suite des opérations, je m'attaque au ring bus ou je tente de grapiller une ou deux centaines de hertz?

 
Je parles quand on atteins la limite, entre 4.2 et dépenser en WC + delead pour passer en 4.3 voir 4.4 .... youhou je vais gagner 5 minutes sur un encodage de 4H ! ou 1 FPS en jeu
 

Arma 3 qui bouffe exclusivement du CPU, j'ai vu une belle augmentation de perf entre 3.4 et 4.2

 
Tu peux chiffrer cette différence? Car d'après des test sérieux c'est 1 à 2% de gain quand tu OC ton haswell à 4.5 Ghz >>> http://www.ocaholic.ch/modules/sma [...] temid=1164
 
 
 
Il y à toujours des exceptions   Puis c'est pas comme si le moteur d'arma était une réussite de ce coté ^^
 
Dans 90% des cas OC son CPU ca ne change quasi rien, je le vois bien avec mon haswell, à 3.8 et à 4.2 je dois gagner 2/3 FPS à tout casser... Puis le test que j'ai linké plus haut le confirme, et on ne peux pas dire qu'il ne prends pas un large éventail de jeux.

 
IET (AIDA blend test) c'est de la merde en barre. Teste avec de vrais logs de stress (OCCT par ex) avant de crier victoire, et encore, pour ton 4.5GHz. Ne jamais cracher sur 100-200 MHz d'OC tant que le vcore demandé reste raisonnable.

 
Juste pour voir fait un bench 3dm11 stock et OC ainsi que sur le bench Metro LL !  chez moi y a pas photos !

Je ne suis pas très fan d'OCCT il avait tendance à me trouver des erreurs sur mon Q6600 alors qu'à l'usage je pouvais faire des sessions de plus de 3h de BF3 et DayZ sans soucis, mais bon on va tester.

Dans Arma III, on ne crache jamais sur 2 ou 3 FPS de plus (dans mon cas, autour de 10 FPS de gagner, et passer de 22-23 à 35 en ville, c'est royal)
 

Tu l’utilisais dans quel mode ?

 
En général c'est plutôt le contraire. OCCt peut tourner des h sans erreur alors que des sessions BF4 font planter la machine. Bref  ce n'est pas le test ultime mais c'est incomparablement plus fiable que IET (je ne qualifierais même pas ce machin de stress test).

 
 
Rien à voir !
 
Le Vcore maxi atteint est déjà de 1.35v !

Je pense pas que 1,35 sois le max possible en vccore. Jai bien oc mon i5 a 4,6 pour 1,36 de vcorre et la temp max est de 82 degré sans décapsuler.

En cherchant un peu sur le net, on peut voir clairement que 1.35v n'est pas le maxi, 1.4 est tenu sans trop de soucis si le refroidissement suit et certains arrivent à pousser à 1.45 voir 1.5v qui semble par contre cette fois être vraiment la limite haute même avec un bon water et un CPU delied, enfin il faut toujours garder à l'esprit que chaque CPU est "différent".
 

 
Oui donc tu ne chiffre rien.
 
Par contre ici il y a un test sous Metro et contrairement à tes dirs, OC ne change rien sous Metro http://www.ocaholic.ch/modules/sma [...] 64&page=11

 
Ce que tu penses est assez léger pour convaincre. Tu as de la source à ce sujet (je me doute bien que non)? Parce que les ingé d'Intel eux même disent de ne pas dépasser 1,25-1,30 (on imagine bien, ceci dit, qu'ils prennent une certaine marge pour ne pas dire une marge certaine). Il n'y a pas que la T° qui soit un facteur de dégradation du cpu et penser qu'on peut mettre n'importe quel vcore pour peu que les T° soient bonnes montre que tu  devrais te renseigner un poil sur le bouzin.
 

 
Sauf qu'à moyen terme ton cpu va probablement finir par baisser les stores dégradé par électromigration avec de tels vcores (qui a aussi une origine thermique)

D'après le forum de LinusTipTech :  
 

 
Lien direct : http://linustechtips.com/main/topi [...] ing-guide/
 
Donc le haswell peut normalement encaisser jusqu'a 1.44v s'il est bien refroidi Je sais pas d'où sort ce mur de 1.35v sur HFR alors qu'ailleurs le proc semble pouvoir monter encore sans trop de risques... Ok aster à fait le topic en prenant pour réf des valeurs assez safe mais ca fais un an qu'on teste le haswell et il semble pouvoir tenir plus, c'est un constat!!!

J'ai aussi lu ce chiffre sur de nombreux forums sauf qu'ils ne reflètent pas d'utilisation à moyen/long terme. Si c'est pour du bench je ne doute pas que ça passe sans soucis. Pour du h24 je suis un peu plus dubitatif...
Il n'y a aucun constat en l'occurence, étant donné, le peu de temps d'existence du cpu et le fait qu'on ne sait souvent (jamais?) si ces valeurs sont utilisées en h24.
Comme souvent la vérité doit être médiane (entre les préconisations Intel et les chiffres d'O/C furieux). Raison pour laquelle mon doigt mouillé a décidé de ne pas excéder 1,35V.

Je suis bien conscient qu arriver a un certain vcore le proco va forcement se dégrader plus vite. Mais une fois que tu a trouver un vcore stable sur plusieurs jours, si il es a 1,40 et plus tu passe le fixed en dynamique comme cela sur le bureau de windows le vcore ne sera pas au max et comme dans les jeux tu n’exploite pas a 100 le proco. Et si le proco me fait 2/3ans au lieux de 20, cest pas bien grave. Car de toute façon dans 20ans j aurait le temps de changer 10x de config. De plus je ne prend pas une version k pour ne pas oc. Après cela va sans dire que si j aurait prit un I7 je ne dépasserait surement pas 1,30volt car plus cher.

1 point pour le fonctionnement dynamique du cpu.
Le mec a qui tu vendras ton cpu d'occas sera ravi.

 
Ce n'est pas vraiment le sujet de savoir si après un OC important du à un vcore élevé et une revente occasion le nouvel acheteur soit content ou pas, l'argument de kev est tout à fait valable, acheter occasion c'est toujours prendre un risque
 
Dès que je monte mon water je me jetterai aussi à l'eau avec un delied et une tension au vcore un peu plus sérieuse 1.40v semble un bon début

De toute je pense avoir trouver la limite de mon proco il ne veux pas encaisser 4,7ghz et est stable a 4,6 pour 1,36 de vcore. Donc je ne pense pas que je puisse le revendre.

Sur ce tuto c'est la même, la barrière haute semble être 1.45v
 

 
http://www.overclock.net/t/1401976 [...] g-oc-guide

Déjà vu tous ces tableaux. ça ne change rien au propos.
Ce que je dis c'est que passé 1,3V on est terra incognita. Tu ne sais pas si @,1,4-1,45 tu ne te retrouveras pas un beau jour (sans attendre 20 ans) avec un cpu hs parce que passé un certain niveau de tension un transistor cmos ça se dégrade "rapidement".
 
Mais chacun fait effectivement ce qu'il veut avec son cpu et en effet je n'achète plus de cpu d'occas.

 
Tu as des arguments potants sur ce que tu avance? Je n'ai jamais vu nulle part Intel dire qu'au delà de 1.30v le CPU était en danger ni aucun testeur pondre une théorie sérieuse et construite basée sur du concret avec haswell et confirmer cette limite de 1.30v clairement. D'ailleurs j'en cherche toujours et plus je cherche et plus je vois des gens tourner à 1.40v sans aucun soucis.
 
Tu parles des chiffres Intel mais peux tu me comuniquer une source officielle Intel parlant de la valeur max vCore pour Haswell?
 
Même aster ne montre pas cette limite de 1.30v dangereuse, il dit juste que si on mets plus on sait ce que l'on fait

Moi perso acheter un cpu doccas ne me générait pas. Je veux même bien échanger mon i5 4670k qui monte a 4,6 sans soucis contre un i7 4770k meme si il ne monte pas a plus de 4,2

 
J'ai effectivement trouvé, il y a quelques temps déjà (quand j'arpentais le web dans tous les sens pour comprendre un peu la techno haswell suite à l'acquisition de mon 4770k), une doc Intel à ce sujet. Je vais tacher de remettre la main dessus.
Tu m'as (très) mal lu: je n'affirme pas qu'à 1,4V tu vas forcément mettre hs ton processeur en 2 tps 3 mvts. Il n'est pas impossible qu'il encaisse comme un charme, au passage.
 
Je dis juste que ces valeurs limites ne reposent sur aucun essais à long terme (on trouvait le genre de tableaux que tu cites alors que ces cpu étaient sur le marché depuis même pas un mois ) et que les prendre pour argent comptant, en se disant je suis tranquille, est un numéro d'équilibriste. Qui plus est je persiste: les ingés Intel/Asus préconisent de ne pas dépasser 1,25V (avec des marges de sécu certaines, à n'en pas douter).

faut arrêter la psychose..

Ces ingé n'ont pas testé leur CPU sur des périodes aussi longues non plus et n'avancent que des valeurs théoriques en prenant pour sécurité des marges toujours significatives, c'est d'ailleurs pour cela que l'OC est possible. Ce n'est absolument pas un argument surtout qu'une fois de plus il n'existe aucune source intel disant ouvertement que c'est dangereux ou que de tels voltages abîment les proco à moyen terme, j'aimerais bien voir ta doc tiens
 
Je me suis tappé toute la brochure intel officielle du haswell et nulle part des valeurs de vcore max sont affichés du coup je suis très dubitatif. Après les effets néfastes j'en ai entendu parler mais à ce jour c'est plus de la légende qu'autre chose, quand un CPU lâche c'est qu'il à trop chauffé dans 95% des cas.

 
Lis avec le doigt, revois la définition de psychose et n'oublie pas qu'il est mieux qu'on échange plus.

 
Bon, once and for all:
 
# ton cpu ne va probablement pas claquer de lui mettre 1,4V: fais toi plaiz.
# j'ai plus confiance en un ingé concepteur que dans le site trucmuche.
# Oui il y a de bonnes -de combien?-,marges de sécu je suis d'accord (j'ai pas arrêté de l'écrire).
# Je vais tacher de retrouver cette "source".
# on ne sait rien du comportement moyen terme à "haut" vcore: c'est tout. Après chacun fait ce qui lui chante.
 
Pas de psychose, moralisation ou je ne sais quoi. Je donne un simple avis basé sur mes lectures ça et là.

 
 
 
 
 
souvent en mode aigri et condescendant le samedi soir le garçon.  

 
 
???!!!
 
Quel est le rapport avec ce qui a été écrit + haut ?
 
( relis les posts concernés s.t.p )

 
Tu parle d’un vcore maxi de 1,35 atteint je t’ai donc répondu que je ne pensait pas que 1,35 sois le max vcore que peut supporter le proco en citant donc un exemple que je suis a 1,36volt en vcore et que je passe facile a 1,38 sans réel surchauffe

Rien à voir avec une psychose, il ya eu des tripotées de P4 dont le cache mourrait car utilisés au delà de la tension max limite indiquée par Intel par exemple.
 
Le souci c'est que depuis quelques générations Intel ne communique plus publiquement sur la tension "safe". En 45nm c'était 1,45V, en 32nm c'était 1,4V ... mais en 22nm et 14nm il n'y a pas de données, c'est probablement moins.

Tu compares des salades et des tomates. Et au delà de la tension max indiquée par Untel, il y a encore des SB qui se portent bien.