Reprise du message précédent :
3eme screen bios, met le turbo boost en fixed ou disabled

 
 
Ok parfait, le reste c'est bon ?
 
Je viens de tester avec IntelBurnTest en standard et Cinebench et pas de problème. Je viens de lancé OCCT 2 heures.  
 
J'attend de voir sa fait 20 min et pas de problème.

alors de lui cramer le silicium, c'est bon

Tes tensions sont en Fixed ou Adaptive?

 
Je viens d'arrêter mon test la.  
 
Je ne sais pas trop, j'ai seulement changé mon vcore, vring et vrin pour les tensions.
 
Dans quelle paramètre dois-je aller pour savoir si sont adaptative ou manuel ?
 
J'ai pourtant lu le tuto au début et celui-ci : http://www.overclock.net/t/1401976 [...] g-oc-guide, mais je n'avais pas remarqué ces choses.

Bonjour a tous, récemment j’ai acquis une plateforme intel.  
La carte mère est une MSI Z87 G45 gaming édition et le proco est un i5 4670k.
Voila je me suis mis a OC le I5 pour le moment, et ayant trouver un OC stable de 4,4ghz pour 1,25 de vcore, je voulait augmenter le vcore ring a 1,1 et le core ring a 40.
J’ai quand même fait des test en core ring a 42 et vcore ring a 1,22 mais sans succès. Mon problème est que j’ai l’impression que ma carte mère ne prend pas en compte les valeurs que je lui indique.
Voici quelque screen:



 
Comme vous pourrez le voir, le ratio ring est bien a 42 le vcore ring a 1,22 en rouge mais la valeur indiquer a coter est de l’ordre de 0,3 donc totalement de la valeur que j’ai fixer.

J'ai mis a jour ma z87 deluxe, j'ai perdu tout mes settings (oublier de sauvegarder...) en plus la carte wifi fait planter win 8.1 au boot a cause des drivers moisis, golden moustache quoi...

de l'expérience que j'ai eu sur plusieurs carte mère (du Asus et Gigabyte), chaque nouveau BIOS/UEFI ne reprends pas les "anciens" réglages fait avec d'autres BIOS/UEFI
 
Donc semi-golden.

ma z87-G45 m'a laché 3 semaine après l'avoir acheté, MSI plus jamais

 
Idem pour moi sur une Asus Impact, Q code 55   , mise ajour du bios, pb résolu, mais les profiles oc sont effacés, et ceux que j'avais sauvegarder sur hdd sont considérés comme incompatibles    
Heureusement que j'avais des captures d'ecran  
Au passage, les réglages sont les mêmes, aucunes raisons que ca soit pas compatible  
 
A cette occasion, j'ai tenté 4.5Ghz en poussant les tensions, pas réussi  

Le miens, il tiens 4.5ghz avec un vcore de 1.291v

hello à tous,
 
bon question de noob, j'ai une MSI Z87 G45 gaming et un petit 4770K que j'aimerai booster un peu, et après avoir lu quelques pages du topic vous faites allusion au vrin! j'ai bien le Vring, Vcore....mais
je ne trouve pas ce Vrin dans le bios!?
 
merci
 
PS: BIOS V1.7

 
Après recherche à la hache sur google (d'où possible erreur)
le vrin (Cpu input Voltage ) s'appelle VCCIN  sur ta mobo.

 
à j'aime mieux ça ^^ merci johnbroot

Question con, 4Ghz stable sous OCCT mais avec un pic à 80°C sur le core le plus chaud, pour du H24 c'est tendu du slip ou pas? (4670K, Vcore stock) Je me demande si ça vaut le coup de passer en water si ça tient (je suis en mini itx, un plus gros rad en air ne passera pas, et j'ai pas envie de mettre des turbines).  

 
 
Pas du tout !
 
Tu ne vas pas faire tourner OCCT H24, n'est-ce pas ?
 
Tout le monde parle de H24 sans savoir réellement ce que ça veut dire !
 
Déjà, il y a une sacrée différence entre télécharger et encoder ....
 
Mais des cinglés qui font tourner des logiciels de burn H24 pour le plaisir, je n'en ai encore jamais entendu parler  

Non c'est bien ce que je pensais, je voulais juste une confirmation. Je me suis dit si ça monte à 80° sous occt au bout de 4h, ca devrait rester aux alentours des 70 en utilisation normale.

 
 
Oui. Voire (nettement) moins...

Ok bah je vais pas jouer le geek, et garder l'aircooling dans ce cas. Merci.

Pour le moment oc a 4,6ghz pour 1,39 de vcore stable avec 90degrer max.
Je vais test a 1,35

En effet, je viens de faire un petit test en jeu, 57°C pour le core le plus chaud.

Oc a 4,6
vcore a 1,30 crach
vcore a 1,31 crach
vcore a 1,32 crach
vcore a 1,33 stable avec 74 degrer de temp max rad dark rock pro 3

je pourrait améliorer quoi maintenant?

Edit:

Coef 46
Vcore manuel 1.33V
Ring 44
Vring 1.31V
RAM @ 2133
20min de test occt et stable.

 
 
Tranquille....

Beh avec :
Coef 46
cpu vrin 1.85
Vcore manuel 1.33V
Ring 44
Vring 1.31V
RAM @ 2133
74 degré sur le cpu en général.
et 78 le coeur le plus chaud.
Sa a l’air d’être bon pour moi.
Voici les screen de ma séance de 30min:

 
Personne peux m'aider svp

Je me demandais : quand est maintenant après qq mois t-il des capacités d'O/C de ces Haswell comparé aux IB et SB ?
 
Je demande car il me semble que c'était pas bien fameux au début.
 
Les temps ne sont pas trop un pb comparé au IB et surtout aux SB ?
 
Me tâte pour attendre juin et la sortie des nouveaux ( ) IHS directement soudés aux dies pour remplacer un 2600 @ 4.6.

Attends juin ces haswell c'est de la merde en oc comparé aux sandy bridge.  Quand je vois ceux qui luttent pour monter à 4.4ghz, et la chauffe que ça entraîne. Après hormis OC ça reste de bons processeurs qui font un peu mieux que leurs prédécesseurs pour une même fréquence,  mais le coup de la pâte thermique entre le die et l'IHS c'était bien joué de la part d'intel.  Ca leur aura permis de sortir une super nouvelle maj de leur haswell en juin.  Sont malins.  

Salut à tous.
 
@ Le Profanateur
Les Haswell s'overclockent moins bien que les S.B/I.B, OK !
 
Mais il ne faut pas oublier qu'il faut 500 Mhz de plus à un S.B de même catégorie pour égaler les perfs d'un Haswell
 
@jeerin93
 
"le coup de la pâte thermique entre le die et l'IHS c'était bien joué de la part d'intel"
Tout à fait d'accord avec toi. Je l'ai d'ailleurs écrit sur ce Forum il y a plusieurs semaines.
 
Personne ne me fera croire qu'Intel, avec sa maitrise de la technologie et les (multiples) tests qui précèdent le lancement d'un proc, ne savait pas ce qu'il faisait !

C'est logique. Sachant qu'ils avaient réussi à optimiser leur architecture pour avoir des proco plus performants à fréquence égale, et vu le potentiel en terme de fréquence, ils en ont gardé sous le coude pour l'avenir (et à mon avis ils sont traaaaaaaanquilles). Limiter les possibilités d'OC tout en réduisant un peu le coût de production, ça leur permet de justifier la sortie d'une nouvelle version, et de créer de la nouveauté avec du vieux, et donc de relancer les ventes. "Haswell? On peu OC, mais ça chauffe". Mais on peut OC. C'est déjà plus vicelard qu'avec leur chipsets pour carte mère. "H87? Non il vous faut du Z87" "Ah et pourquoi?" "Parce-qu'on veut que vous achetiez du Z87 bande de pigeons".  
 
Pour ma part, j'avais un vieillissant i5 750, et à fréquence égale j'ai vraiment vu une jolie progression en terme de perfs. Donc Je regrette pas Haswell. Je fais que du jeu, avant que les 4Ghz ne suffisent plus sur les jeux, j'aurais eu le temps de changer d'ordi au moins 3 fois.  
 
Mais pour ceux qui vont bientôt se monter une machine, je pense que les prochains intels seront une très bonne affaire, si le prix ne gonfle pas trop.  
 

"Mais pour ceux qui vont bientôt se monter une machine, je pense que les prochains intels seront une très bonne affaire, si le prix ne gonfle pas trop"
 
C'est clair !
 
Mais par contre, ceux qui ont acheté un Haswell auront toutes les raisons de ne pas être contents !
 
Et puis, pour les revendre (sauf à casser les prix), ça va être difficile !

J’ai voulu oc a 4,7 mais je ny arrive pas
 
Beh avec :
Coef 47
cpu vrin 1.90
Vcore manuel 1.45V
Ring 38
Vring 1.15V
RAM @ 2133  
 
Pourtant mes réglage sont bon je pense je comprend pas pourquoi si quelqu’un peut m’aider

1.45v c'est énorme sur du hasfail, tu vas tuer ton CPU  
A mon avis c'est juste qu'il en est pas capable, la plupart des hasfail sont très très mauvais en OC...

Ouais je voulait voir, bin le miens sera jamais capable d’atteindre 4,7 même avec un voltage élever.

 
Clairement. J'ai le sentiment de m'être fait avoir avec mon 4670k qui prends même pas les 4,1 ghz. Acheter un K exprès pour un avoir sous le pieds d'ici deux ans et se retrouver avec un pièce comme ça, c'est les boules...

 
Dans ton cas, ce n'est vraiment pas de bol en ce sens où la plupart monte tout de même à 4.3 Ghz !
 
Mais il n'y a rien à faire: aucune garantie du fabricant quant aux possibilités d'overclocking ...

 
Obligé de passer par le délid lorsque je voudrais l'OC comme il se doit.

T'es quand même pas sérieux là j'espère ?
 
I7 4770K : 3.5Ghz de base,  le SB correspondant est le I7 2700K (3.5 GHz de base) mais n'est pas dans les bases hfr donc on se reportera au 2600K qui est à 3.4 GHz soit 100 MHz de moins.
 
Si je me réfère au test des Haswell par hfr on a comme indices :
Applicatif  
4770K : 199.2
2600K : 166.1
Phenom X4 955 : base 100
 
Et l'indice "jeux"
4770K : 192.4
2600K : 163.7
Phenom X4 955 : base 100
 
Donc environ 30% de mieux avec 100MHz de +. On est très loin de 500MHz de plus pour rattraper un Haswell.
 
Faut quand même pas délirer.
 
Je critique pas les Haswell, hein ça reste de très bons proco
Je ne serais pas là sinon  Je revenais juste sur ce chiffre de 500 MHz

 
Attention: moi je parles de tests réels, sur des logiciels que je possède, et bien sûr multithreadés.
 
Pour les Benchs: CinéBench 11.5 par exemple.
 
J'ai eu plusieurs fois l'occasion de comparer avec d'autres Forumers qui ont un 4770 K (moi: 2600 K).
 
C'est pourquoi, je peux affirmer qu'il y a bien 500 Mhz (mais c'est un maximum)  .
 
Ce n'est bien sûr pas valable pour les jeux, ni pour les applications n'utilisant pas les cores ou l'hyperthreading à 100 %, etc
 
Au fait: pour les tests que je fais, le coef est le même sur tous les cœurs....
 
Edit:
"4770K : 199.2
2600K : 166.1  "
 
Et bien, justement, à combien faudrait-il monter un 2600 K pour obtenir 199.2 ?
 
La comparaison des fréquences est la seule intéressante puisque ces procs n'ont pas, par défaut, la même, et que l'évolution des perfs n'est pas tout à fait proportionnelle à celle de la fréquence (loin s'en faut, parfois).

je me tâte sur le delead
 
4.2 stable mais impossible de monter

 
Le "delead" sert à diminuer la T°.
 
Si tu ne peux pas dépasser 4.2 Ghz quel que soit le voltage (raisonnable), ça ne servira à rien !