Reprise du message précédent :
disque en SATA pour le tosh

merci.
et est-ce qu'il ya de la place pour en mettre deux ?
 
sinon, j'ai aussi une autre question bizarre, je sais, mais le carton ou la boite du toshiba est-elle grosse ? vous avez les dimensions a peu pres ?
je demande ça parce que je vais devoir la trimbaler pendant un long trajet dans les rues de paris et dans le metro...

Question pertinente
Si c'est le cas, et qu'on peux faire un raid0,
 

Il n'y a pas de place pour deux disque et quand au carton il fait 160x380x580 (en mm) voila.
Autrement j'ai un petit problème, j'ai branché l'ordi sur ma télé et l'image était en noir et blanc, j'ai essayé plusieurs formats d'image aussi bien sur la télé que sur l'ordi mais rien n'y fait, avez-vous le même problème ?
Mon cable est celui d'une GF 6800 GT de bureau (asus)

c'est juste un réglage au niveau du panno de control dans les propriété d'affichage. T'es bien en PAL ?

merci beaucoup!

Merci mais ce n'est pas cela désolé ca doit venir d'ailleur je pense j'ai essayer beaucoup de formats et rien ne change, toujour en noir et blanc

ben moi un coup c'est parce que truc été configuré en PAL. Mais c t ati aussi je crois.
 
enfin, tripotel les options tsais

Nan il faut choisir la bonne chaine (si possible le canal SVHS). j'avais le meme problème et j'ai mis ce canal et c'est en couleur

ouais ya aussi ça. En fait ça peux venir de n'importe où

Je vous remercie mais j'ai trouvé, c'est bon. Ca ne viens pas de la configuration :
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 8621-1.htm
 
Voila comment j'ai pu résoudre le problème.

Golloum
 
Le P100 dans le metro (et le RER) parisien c'est deja fait ! J'ai acheté mon P100 au PC-City de Paris (vers St Michel) et comme j'etais a pied...
Resultat, au bout d'un moment ça fait mal aux bras (je sais j'ai des petits bras de geek !), mais ça se fait sans probleme.

ok, moi je serais avec mon frere donc on pourra se relayer. De toutes façon, j'ai l'habitude, comme j'habite pas a paris ,et que quand j'y vais, c'est en train, je suis toujours a pied, et j'achete une partie de mon matos  a paris, donc...
mais merci quand meme de ta reponse

J'ai acheté le P100-197 aujourd'hui (FNAC, 1499 €).
 
Pour rappel, il est identique au P100-198, avec disque dur plus petit et sans Bluetooth.
 
Très satisfait, à tous égards, et notammeent, avec une certaine suprise, par l'écran.
 
Assez pointu sur le sujet, j'avais d'abord acheté un SONY AR11B (sorte de sous-Quosimo HD).  Trèes joli, super look, performant, mais écran catastrophique, et vraiment je pèse mes mots! Écran LCD ***simple lample***, au lieu de double, ce qui a pour effet de générer des zones d'ombre à certains endroits et dez zones de surbrillance (verdâtres!) en plus : insupportable sur fond blanc.  Je signale que j"ai vérifié avec le modèle exposé en magasin quand j'ai retourné le mien : mêmes tares...
 
J'ai ensuite échangé ce AR11B contre un autre Sony : on dit tant de bien des écrans de cette marque, c'est vraiment la raison pour laquelle je tenais, bêtement, à un Sony.  Eh ben rebelote avec mon nouvel achat, le Sony FE21M : le top des Sony 15 pouces...  Ah belles couleurs, trèes bonne luminosité (trop forte même), mais grosse zone d'ombre dans la coin inférieur droit, une autre plus petite dans le coin inférieur gauche, et un pixel mort en plus.  Encore là, j'ai regardé le modèle exposé en magasin : moins touché que le mien, mais pas parfait.
 
Retour à la FNAC du FE21M donc : on a 15 jours à compter du premeir achat pour échanger, donc ils n'ont eu d'autre choix que de reprendre ce second Sony.
 
Ayant fait le tour des Sony qu'ils avaient en stock dans mes prix à cette FNAC, j'ai donc pris le Tosh P100-197, pour lequel je n'ai que des éloges :
 
SILENCIEUX (les disques durs des deux Sony faisaient de bizarres de bruits toutes les minutes...)
 
ÉCRAN : Absolument impeccable, ni zone d'ombre ni rien du tout, et luminosité plus adaptée à l'oeil humain, dirais-je, que les Sony.
 
RAPIDE et BIEN CONÇU : ports mieux disposés que sur le Sony FE21M, notamment.
 
Et en prime, ce qui ne gâche rien, SUPER LOOK, à la fois classe et orginal sans tomber dans le flashy de mauvais goût.
 
Bref, je suis ravi de mon achat.  C'est pas pour dire du mal de Sony, qui fait sûrement des modèles très bien (ou faisait?), mais entre les Sony AR11B (17 po 1599 E), Sony FE21M (15 po 1499 E) et le Toshiba P100-197 (17 po 1499 E), vraiment, y a pas photo!

Mais pour pourtant c'est un 16bits... Certains disent ne rien voir, moi je suis septique.

Je suppose que ça dépend des points de vue... et de l'utilisation qu'on compte faire --- bureautique, jeux, infographie... tout dépend.
 
Reste que la technologie des écrans continue d'évoluer et que, d'ici, un certain temps, même les meilleurs écrans actuels seront de loin dépassés.
 
Pour moi, mieux vaut se contenter d'un écran de portable CORRECT (ce qui est le cas du P100-197/8) pour le moment... plutôt que de chercher l'écran parfait...  qui vraisemblablement, actuellement, n'existe pas.
 
Franchement, entre l'écran HD du Sony AR11B, 32 bits à fond et HD Ready... mais complètement pourri et celui du P100-197, si 16 bits soit-il, je ne vois à l'oeil aucune différence... si ce n'est l'absence des défauts du premier, et du Sony-FE21M...
 
En résumé, mieux vaut un écran correct qui tient ses promesses qu'un écran théoriquement fabuleux... qui ne les tient pas.
 
PS. Pour rendre justice à Sony, les grands frères du AR11B, soit le AR11S et l'autre modèle au-dessus, sont eux équipés de deux lampes... mais attention au prix, la barre des 2000 € est allègrement franchie... Pas dans mes prix!

Oui je suis d'accord. Mais reste que 16 bits c'est assez abusé quant meme. Mais vaut mieu un bon 16bits qu'un 24bit pourrave. J'attends perso les test du siemens xi 1546

hello juste une question,la mise a jour du bios est elle vraiment utile pour p100-197

hantor
Heureux d'entendre que je ne suis pas le seul a trouver que l'ecran du p100 est de (tres) bonne qualité !
 
Siltronic
Je te laisse croire si tu veut que 24bit c'est forcement mieux.... sache quand meme que la qualité de l'ecran depend de beaucoups d'autres parametres : dalle, eclairage, uniformité, parametrage couleur, temps de réponse, apres ça, 16 ou 24 bits ça reste du detail.
Par exemple si tu a un mauvais eclairage ou un mauvais parametrage des couleurs, que tu sois en 16 ou en 24bit ne changera rien, ton ecran sera toujours aussi pourri. En cela 16 ou 24 bit reste un detail, par rapport aux autre parametres qui font la qualité d'un ecran.
 
 
Il y a une mise a jour bios qui est sortie ?

D'accord avec toi, Pat_92.  Mais à propos de cette histoire de 16 bits, j'ai eu beau lire toute la rubrique consacrée au P100 sur ce forum, ça reste nébuleux pour moi : qu'est-ce qui prouve que cet écran est 16 bits?  Dans les paramètres d'affichage du Panneau de configuration de Windows, il est bien mentionné 32 bits...  Quelqu'un peut éclairer ma lanterne?
 
Ça ne changera pas mon opinion sur l'écran, qui est très bien, mais j'aimerais comprendre...

en fait si j'ai bien compris cette histoire de 16 bit du fait que sur le site de toshiba, l'ecran est indiqué comme etant capable d'afficher 65000couleurs soit un affichage 16bit.
Apres sur le portable lui meme, pour le moment impossible de verifier.
En fait lorsqu'on demande a un ecran 16 bit d'afficher une image en 24 ou 32bit, il y a un risque de scintillement de l'ecran qui est lié a l'interpolation qui est faite (pour passer de 32 a 16 par exemple), mais lorsque l'interpolation est de bonne qualité cela reste minime et ça semble etre le cas ici.
Il y aussi un risque de "bande" sur les degradés, mais ça n'a pas été constaté sur ce portable.... encore une preuve s'il en est de la qualité de cet ecran.
Apres il reste le probleme de reglage des couleurs, qui est inherent a tous les ecrans et qui ne peut se faire sans une sonde. Perso je trouve que l'ecran etait trop bleu, j'ai baissé a 92% et je trouve que c'est mieux, mais ce n'est qu'un reglage subjectif.

Je suis en total +1 avec toi. Mais le truc, c'est que 16bits, ben tu loupe des couleurs quoi. Tme dira, je suis passé en 16bits sur mon écran CRT là, j'ai pas vu de différences. Mais je sais pas, ça me tripote quand meme quoi, faudrai que je test plus profondément, dans mes utilisation courantes.
 

Tu envoie en 32bits mais ton écran peut tres bien resortir du 16 bits  
Mais c'est vrai que j'ai pas vérifié dans la doc constructeur ça...
A vérifier donc.
 
 
 
Sinon, ya un truc qu'on oublie en ce moment sur l'écran, c'est la temps de réponse. Quel est-il sur le siemens, le tosh, le dell, ect ??? On voit ça nul part !

 
 
 
la carte graphique est differente aussi, sur le p100-197, c'est une go 7600 alors que sur le p100-198, c'est une go7900 gs

et ouais ya ça aussi

ce qui m'embete le plus avec l'ecran,c'est le1440*900.
J'aurais préféré du 1680*1050...

Mais là j'ai fait un dégradé, et j'ai passé mon CRT en 16bits, et franchement c'est laid à mort !!! on voit des bandes ect... !!! Alors qu'en 32bits c pas le cas du tout !

siltronic
On va recommencer par le debut : a l'heure actuelle il n'existe pas de dalle LCD qui fonctionne en 32bits, sauf sur des ecrans professionnels haut de gamme (et hors de prix). Ensuite tu parle de faire des test sur un CRT, jusqu'a preuve du contraire le p100 est equipé en LCD, je te rappele qu'il s'agit de 2 technologies totalement differentes avec chacunes leurs avantages et inconvenients.
Bref, comparons ce qui est comparable.
 
J'ai deja fait des tests sur mon ecran et je n'ai pas cet effet de bande sur le P100. Pourrais tu faire tes tests sur un P100 et me dire ce que tu en pense, a partir de la on pourra discuter.
L'ecran du p100 n'est certainement pas parfait, mais je persiste a dire qu'il est de tres bonne qualité.
 
 
P.S je serais interessé si tu le veut bien par les images que tu a utilisé.

Pat_92 ->  
 
Oui les écran LCD sont en 24bits généralement, je suis ok.
Mais bon, bien que ce soit deux technologie différentes, quand c'est 65000 couleurs, c'est 65000 couleurs, point. LCD, CRT, OLED, cinématographe, ça reste 65000 couleurs, la techno ne va pas en créer en plus.  
Malheuresement, je ne pense pas prendre de P100-19*, en revanche ma soeur en a un, et je la voie mi aout, donc comme ça je verai par moi meme.
 
Maintenant, voila ce que j'ai pris comme image :

 
Voici mes tests :
 
Sur mon CRT en 32 bits : Le dégradé est PARFAIT. ça va bien du noir/bleu/rouge/jaune, vers le blanc.
 
Maintenant en 16 bits: Présence de bandes, de 5-10 pixels de hauteurs.
 
Alors le truc, c'est que ça serait bien si un utilisateur de P100 pourrai nous dire ce qu'il voit exactement.
 
Maintenant, ce que je dis, c'est uniquement basé sur ma logique et mes connaissance, je ne demande qu'a etre réfuté lol
et je serais pour te dire meme heureux que ce que j'avance soit faux, car le P100 pourrrai revenir dans ma liste des portables de mon choix
 

Euhhhhh,  là sur le visuateur windows ça le fait plus lol
Alors que sur PSP ça le faisait...
Bon ben je m'auto réfute alors
lol

pour info, avec un LCD de bureau de bonne qualité, je vois très légérement les bandes du dégradé, en bas.

siltronic
 
Merci pour l'image, je viens de faire le test, en plein ecran et sur plusieurs logiciels (firefox, acdsee, visualisateur winXP), je te confirme, je n'ai pas d'effet de bande sur le P100.
Par contre sur mon ecran au bureau (oui il y en a qui travaille le dimanche et de nuit) qui devrait etre un LCD 24bits, l'effet est meme tres marqué.
 
Je persiste, tu ne peut pas comparer un LCD et un CRT, un tube CRT est un systeme analogique alors qu'un LCD est un systeme numerique, rien qu'a cause de cela, ça n'a rien a voir.
A ma connaissance les CRT sont tres peu soumis a l'effet de bande, il me semble que c'est lié au balayage sur ce type d'ecran (mais a confirmer). Si certains professionnels continue de travailler sur des ecrans CRT ce n'est certainement pas sans raison. L'effet de bande est plutot lié a une mauvaise qualité de l'interpolation, plus qu'a un "manque" de couleurs : lorsqu'on passe de 32 a 16 bits le systeme doit "eliminer" certaines couleurs de la grille 32bits et les remplacer par une couleur equivalente sur la grille 16bits. Si la couleur choisie lors de cette etape est mauvaise on se retrouve avec un effet de bande.
 
Pour info l'image que tu a postée est codée sur 24bits
J'ai pas de degradé 16bits sous la main pour faire le test, je regarderais ça demain chez moi.

Concernant cette image, je trouve moi aussi un effet de bande très marqué sur mon moniteur de bureau... (Viewsonic VE910 19pouces, 24 bits) et vu que cet effet est inexistant sur le p100 qui n'a qu'un 16bits cette histoire de différence LCD 16bits/24bits me laisse plutôt perplexe...
 
Pour en revenir à l'écran du P100-198 je suis entièrement satisfait du mien et je le trouve bien supérieur à pas mal d'écrans de portables que j'ai pu regarder...  
J'utilise beaucoup mon p100 depuis que je l'ai reçu que ce soit pour du traitement de txt, du jeu, du visionnage de dvd ou encore de la lecture de pdf... (je lis énormément de bouquins de jdr en version numérique - marre de transporter 15kg de manuels de DD ou Vampire à chq session -) et dans toutes ces activités, j'ai trouvé l'écran irréprochable. (même l'angle de vision est impressionant)
Comme pour le DD qu'on craignait d'être lent (et qui s'est révélé plutôt rapide pour un 4200rpm), je ne pense pas que Toshiba se soit foutu de la gue...le du client en mettant un écran 16bits. Et pour cause : Toshiba (et Sony) font dans les portables haut de gamme. Ceci notamment en raison de leur finition souvent irréprochable et de la qualité de leurs écrans. Ils n'auraient pas dérogé à cette réputation surtout sur un produit dans ce secteur du marché (plutot haut de gamme, le tarif supérieur nous amène aux qosmio) qui correspond à leur vitrine technologique. Dans tout les magasins où je suis allé (dont la fnac) on m'a toujours dit que si je voulais un bon écran pour le jeu ou la vidéo sur portable il fallait prendre Sony ou Toshiba. Alors peut être qu'ils n'ont mis qu'un 16 bits, mais ils en ont mis un de super qualité. (vaut mieux ça qu'un 24 bits pourrave)
 
En tout cas, cet écran est impeccable pour la majorité des utilisations qu'on peut faire de ce portable. Il va peut être dévoiler ses limites dans des applications telles que l'infographie ou la retouche d'image poussée mais bon ... franchement ... est ce que c'est le genre d'activité qu'on fait sur un portable ???  
Je doute de toute façon qu'on puisse trouver un portable avec un meilleur écran répondant à ces exigences ( à moins d'être prêt à débourser une fortune dans une marque très spécialisée). Et c'est plutôt normal vu que ce genre d'application ne correspond pas à la clientèle visée par le p100. ( portable multimédia grd public pour gamer) Les gens qui font de l'infographie poussée utilisent en général un pc configuré pour ça avec un écran très grande taille conçu pour les pros.
Si vous comptez vraiment faire de l'infographie ou de la retouche qu'est ce qui vous empêche de connecter un moniteur haute qualité sur le P100 ?? (en plus je crois qu'il gère les moniteurs multiples, le nView est présent dans les pilotes)

Pour ma part oui
 
Mais bon, je vous rejoin en général dans ce que vous dites

Pour ma part, moi aussi. D'ou la peur de la resolution un peu limitée.

Bien d'accord avec toi Poyoloco.
 
Pour l'utilisateur lambda ou en tout cas pas super-spécialisé, ce qui compte ne sont pas tant les caractéristiques techniques d'un écran (16 ou 24 bits, etc.) mais.... le résultat produit par l'écran, ce que l'utilisateur voit quoi !
 
Après trois jours d'utilisation du P100-197, j'en reste convaincu : l'écran est tout à fait correct, répond à mes besoins, à mes critères et c'est ce qui compte.  Il n'est pas entaché de défauts "rédibitoires" qui gâchent la vie de l'utilisateur, comme les fameux coins sombres des Sony de la série FE évoqués précédemment.
 
Toujours rien à redire sur le P100 par ailleurs : aucun plantage, hyper silencieux, que demander de plus pour ce prix?
 
Allez, j'arrête, on va croire que je fais la pub de Toshiba : ce n'est pas le cas ---> je suis simplement heureux d'avoir mis la main sur un portable au rapport qualité-prix honnête, doté d'une finition impeccable.
 
Un portable qui tient ses promesses quoi : c'est suffisamment rare pour être signalé.

Bonjour tout le monde
 
Je me permets d'intervenir sur cette histoire d'écran.
Tout d'abord, sur mon écran de bureau, un effet de bande est légèrement visible.
 
Mais quelques précisions :
Tout d'abord, à l'heure actuelle, un écran 32 bits ne serait pas très utiles, l'affichage de couleurs se faisant pour l'instant sur 24 bits, les 8 bits restants étant utilisés pour la transparence, ils sont plus utiles au système et aux carte graphiques, l'écran se contentant d'afficher la couleur résultante parmis les 16 millions disponibles.
 
Ensuite lorsqu'on paramettre son bureau en affichage 16 bits, un dégradé 24 bits verra apparaitre des bandes car les couleurs inconnues sont remplacées par la couleur la plus proche parmis les 65000 (il n'y aurra pas interpolation). C'est pour cela que l'affichage CRT sera tres moche, comparé à un affichage TFT d'une image 24 bits, qui elle sera interpolée par l'écran (si le bureau est réglé en 32 bits). C'est à dire que l'écran crééra les couleur manquantes par tramage (en utilisant plsuiseurs couleurs sur des pixels adjacents) ou par scintillement (le même pixel prendra plusieurs couleurs pour donner l'illusion d'une couleur résultante).
 
Pour terminer, la présence des bandes sur les moniteurs de bureau peut être normale, en effet, à l'heure actuelle, de nombreux (la plupart ?) TFT sont en fait 18 bits et non 24 (exepte des écrans haut de gamme), il y a donc toujours une interpolation, et la possibilité de perdre des couleurs dans les dégradés...
 
Il reste cependant vrai qu'il est étonnant de voir a notre époque un ecran 16 bits...

oki merci
 
Et concernant le temps de réponse ???

Pour les temps de réponses, ils sont rarement communiqués sur les portables semble t il... (Ce ne semble pas être l'outil marqueting que sont les temps de réponses sur les écrans TFT de bureau...).
 
Peut être qu'un outil du type everest peut nous donner le temps de réponse de l'écran...
Après, seul des tests en situation de possesseurs, et leur impressions (subjectives) peuvent nous donner de meilleurs idées sur le comportement de l'écran... ou demander un test complet aux gars de chez hardware.fr

ben ouais, mais si c un 25ms, pour les jeux voila quoi... c un peu chaud

quasiment aucune rémanence : les films sont impecs.
Pour les jeux il faut regler la synchro verticale (60hz au maxi) et c'est top nickel, aucune trainée, meme dans des jeux rapide.
par contre je tiens à signaler un très bon point : l'interpolation dans les resolutions inferieures (jeux qui ne supportent pas le 1440*900 : donc  
en 1024*768 ou 1152*864 c'est impec, pour moi c'etait un point decisif.

oki
Euh juste une question, j'ai jamai su à quoi ça servé la sync vertical au juste ???