Reprise du message précédent :
1143 utilisateur sur ton site ça doit pas être n importe quoi

c0mm0n est un mec très "open", il aime élargir le cercle de ses amis.

Je savais pas que tu le connaissais personnellement
Vous êtes amis ?

Ah en fait c'est un multi de poney92 ?
 
XaT

Forcément si le serveur avait été fait n'importe comment, rien que ces "optimisations" ont déjà apporté un grand mieux  
Une vraie installation dans une vraie VM, tu n'aurais pas eu ces soucis  
 
260 utilisateurs sur "mobile", je serais bien curieux de savoir comment c'est calculé aussi.

Nuance :
- Je scale mes VM sur le volume de traffic envisagé +150% pour tenir compte d'un pic
- J'utilise du nginx en frontal pour gérer plusieurs sites au besoin (load balancing)
- J'optimise mon code et mes accès aux base SQL
- J'optimise mon serveur MySQL
 
Bref le minimum.

Faut un référentiel, sinon x10 ça veut rien dire  
 
XaT

elinks2
 
XaT

tite question:
 
je virtualise un linux mint, pendant l'installe j'ai le pointeur sans soucis et l'accélération graphique est plus ou moins la, mais une fois installé ca ram à mort.
 
j'ai passé l'affichage en vga standard mais pas de changement.
 
elle a 2 coeurs et 2Go, le disque est en sata avec le directsync.
 
une idée du pk? c'est mint avec cinnamon

T'as installé les additions/drivers qui faut ?
 
XaT

je peux même pas!! j'arrive même pas à taper le mdp ...

Vas-y en ssh

Bah la ça va être dur de t'aider Ca sort en qwerty ? Tape ton mdp comme si t'étais en qwerty
 
XaT

quand je dis je peux pas, ca lag trop ^^
 
log4n: j'avoue j'y ai pas pensé...
 
et la je me bats avec isc dhcp server qui aime pas que je lui passe venet0:0 en interface...

je trouve pas d'addon pour linux sous proxmox ca commence à me courir, ca et ce fucking dhcp.

Des additions sur proxmox ?

C'est quoi le hw de l'hôte ?

bon containeur dégagé et une vm debian directement à la place, 15mins dhcp op.
 
le hw?  
 
2*L5520
tyan S7016
48Go de ram
 
stockage en iscsi sur lien giga dédié.
 
pas de problème sur un win7

Un CT avec linux mint ?

Ils sont là http://www.linux-kvm.org/page/Virtio
Maintenant, si t'a fait un container (avec Mint et une interface graphique ?!), et que tu as compris ce que t'a fait, t'aurais du comprendre que t'en a pas besoin
Perso, sur un CT, j'ai toujours un eth0, qu'il suffit de monter avec "ifconfig eth0 up" mais bon

nan mais j'ai pas fait un ct avec mint xD
 
j'avais un ct avec un debian pour servir de dhcp mais il aime pas le fait de lui passer une interface du style venet0:0. du coup ca dégage pour une vm à part entière et la 15mins entre installe + paramétrage et roulez!
 
pour mint j'ai fais une vm mais apparement perf de merde, alors que win non oO

Serait t'il possible de savoir un peu le style de backup que vous utilisez ?
Parce que la je viens de planifier un backup de toutes ems vms tous les mardis, en snapshot et lzip mais je veux bien avoir certains elements de comparaison
Est ce que mon stockage vous parait a peu pres normal :

j'ai envie d'optimiser un peu les choses la parce que j'ai parfois l'impression que c'est bancal ^^

fin il y a des trucs dans tous les cas qui ne se font pas comme je le souhaiterais puisque lorsque je sauvegarde un poste windows sur /media/raid/sauvegarde je n'avais pas les droits alors que j'ai bien préciser le bon nom d'utilisateurs etc lorsque je me suis loggé et il m'a mis en propriétaire nobody nogroup au lieu de damien:maison donc obligé de changer les droits a la mano pour que ca fonctionne

fin bref, mon but c'est de plus avoir de probleme de droits nulle part ^^ et vu que j'ai restreint les acces du partage a seulement les utilisateurs du groupes maison depuis  ca a foutu un peu la merde apr rapport au 777 c'est sur ^^

Nan, mais là nan !  
Pour ce genre de service, VM complète. C'est comme si tu essayes aussi de faire la même chose pour un LDAP ou un serveur de monitoring qui tape sur le réseau (style tcpdump ou smokeping).

Là par contre, tout dépend de la distrib. Il me semble avoir lu ici (ou ailleurs) des problèmes similaires avec certaines versions de Fedora.
 
Pour le coup des addons aussi, pas compris. Tu veux faire du passthrough ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

bardiel: je pensais pas à mal hein je me suis dis ca va vite à déployer go! en faite j'ai perdu plus de temps xD
pour les addons je pensais comme vmware histoire d'accélérer le graphique etc mais bon, je vire le mint et laisse le win7 qui tourne bien.
 
decamerone: ca génère la conf tout seul donc peut pas y toucher

A la limite, pour un DHCP@Home, ça me choc pas.
Pour un DHCP@Work, j'aurais même tendance à mettre une machine physique par contre

Et pourquoi pas dans une VM ? Parce que c'est un service très critique sur un réseau d'entreprise ? Donc ton pool d'hyperviseurs qui host une vm qui fait dhcp ça pue ?
Au pire t'as des équipements (switchs/routeurs/soft/etc) qui peut faire dhcp relay sur le dhcp1 quand il est up et prend en charge le service quand la vm dhcp1 (ou le pool..) est down

XaT

Bwarf, y'a pleins de raisons plus ou moins valables...
Certains hyperviseurs ont parfois un peu de mal avec les priorités de boot des VMs.
Mais surtout, SURTOUT, si tout explose, c'est le genre de choses que je veux pouvoir remonter même si c'est l'apocalypse (aka hyperviseurs HS, SAN indispo, ...). Encore plus dans le genre de situations que j'ai pu rencontrer

Je sais pas pourquoi, ça me dis un truc cette histoire d'ISOs sur OMV... Et de SSD trop petit

Où est le problème avec un équipement physique qui fait le relais ?
Ce que je dis c'est que si tu as un DHCP physique sur ton réseau tu peux tout aussi bien avoir en même temps une HVM qui fait DHCP en prenant la priorité
 
Du coup je me pose une question : héberger des données utiles aux autres VM (leur data quoi) dans une VM sur le même hyperviseur, ça pue ?
 
XaT

Sauf que ça oblige à avoir plusieurs formats de fichiers de conf de pool.
Qu'en l’occurrence, ton pool peut être complexe et "long". Ce qui rend le machin encore plus complexe, et donc, risqué.

Tout dépend de la fiabilité de ton cluster, de la sensibilité de ton hyperviseur...

Question
Si proxmox pète demain vu que je n ai aucune sauvegarde du système mais que j en ai uniquement de toutes les vms qu il héberge sur un autre hdd est ce que la réinstallation de proxmox simple suffira pour avoir accès a mes données en raid ?