Reprise du message précédent :

Sauf que l'intérêt du Dynamic Memory Management c'est que justement il ne me prenne la RAM que quand c'est nécessaire... pas en idle donc

Et la commande "watch cat /sys/kernel/mm/ksm/pages_sharing" elle dis quoi ? Tu vois des variations ou pas ?

Nope, sur 2h aucun changement... et pourtant j'ai travaillé sur la VM entretemps.
 
Théoriquement c'est ça, mais derrière sur la RAM totale utilisée du node, ce n'est pas la somme des "Utilisation mémoire vive" en utilisé, mais le max
 
Incompatiblité avec la Debian 7.x ? (7.4 à jour à 7.6 neuve)
Ou alors option dans la compilation du noyau pas active ? J'utilise la version netinstall de manière à n'avoir que le minimum du minimum à l'installation.

3 VM qui tournent :
- une Debian 7.5 à jour, pour du test sur OCS Inventory, RAM taille fixe 512Mo, utilisé 286Mo
- une Debian 7.5 à jour, pour du test sur OTRS et Dolibarr, RAM taille fixe 512Mo, utilisé 312Mo
- une Debian 7.6 à jour, pour centralisé mes bases MySQL, RAM dynamique mini 512Mo/maxi 1Go, utilisé 246Mo et sur le graphique la ligne rouge (le max) à 1Go
 
Les freemem/top/htop à l'intérieur de chaque VM confirment les chiffres donnés.
 
Donc en toute logique en utilisé le total ça fait bien 844Mo non ?
Beh je regarde sur la page du node, "Utilisé 1.44Go" avec 350Mo en KSM Sharing... et rien qui bouge.
 
Alors soit j'ai pas compris le fonctionnement du ballonning, soit je compte mal

Soit tu mélange KMS et ballonning ?

Bonjour,
 
j'ai lu a peu près l'ensemble du topic (j'ai zappé la partie xpen & co hein, vous m'en voudrez pas...).
 
Actuellement, au boulot j'ai une ferme de 3 serveurs ESXi + VMs hébergées sur un SAN (iSCSI + Multipathing), avec vsphere pour piloter l'ensemble.
 
D'ici quelques mois il faudra que je renouvelle le support, et j'ai des projets qui arrivent (synchro inter-sites, backup, rajout de serveurs...) qui font que je me pose la question de continuer avec VMWare, ou de partir sur autre chose.
 
Je suis libriste convaincu, debianneux "confirmé", j'aime pas mal la solution de virtu KVM, et du coup je me dis que Proxmox peut être une belle alternative à VMWare + VSphere....
 
Cependant, quand je lis ce topic, j'ai quand même l'impression que c'est sacrément de la bricole !
 
Je me trompe ? Niveau mise en place, pour ceux qui ont utilisé les 2 systèmes de virtu, y a une réelle différence ?
 
Merci

C'est de la bricole quand tu veux en faire. Si tu la joue à la VMware (c't'a dire en utilisant des machines supportés, avec un setup supporté...), bah ça fonctionnera ~out of the box. (mais plus cher).
Par contre, y'a des cas où c'est pas aussi "pratique". Tu veux utiliser un truc genre VSAN ? Bah tu peut utiliser le FS distribué que tu veux, mais c'est à toi de le monter tout seul comme un grand. Certains sont supportés, mais c'est pas pour ça que ça fonctionnera en un clic.
 
Bon, après, y'a des fonctionnalités qui y sont juste pas. La différence de tarif, la facilité à bidouiller et l'attachement au libre justifie...

 
J'ai environ 35 VMs pour la prod, avec essentiellement du Linux (Serveur d'impression, Subversion, Monitoring, base OpenLDAP, Mail, GED) + 2-3 VMS Windows (AD secondaire + applis spécifiques métiers), et quelques bases Postgresql/MySQL.
C'est que pour les besoins internes des employés, donc pas trop gourmand en ressources CPU, IO.
 

 
Quand tu dis que c'est plus cher, tu parles de VMWare ou Proxmox ?
On n'utilise pas VSAN, mais j'ai 2 sous-réseaux distincts, avec un peu de vlans, mais bon sous Linux ça se gère bien.
Le seul point délicat que je vois c'est la liaison iSCSI avec notre SAN, pour profiter de la Haute Dispo (pour cela, VMWare avec VMotion ça marche plutôt bien).

Je parlais d'un setup supporté par Proxmox vs un setup "bricolé".
Par exemple, tu peut faire un cluster HA avec deux nodes. C'est pas supporté, mais c'est possible et documenté. Mais c'est pas supporté, si tu veux du support, il faut 3 nodes.
Par exemple, si tu veux du raid, il faut faire du raid hardware. Tu peut faire du raid logiciel, mais ce sera pas supporté. Mais c'est possible.
 
En bref, c'est plus cher si tu veux un truc "supporté", mais tu peut faire un truc qui l'est pas (pour du test, parceque t'en a besoin, parceque t'a pas le choix). Mais ce sera pas supporté.
Chez VMWare, c'est pas le même point de vue : tu paie->tu peut le faire et t'aura du support. De toutes façons, tu peut pas faire un truc pas supporté (ou pas loin?).
 

Pas de soucis avec les vlans, pensent bien à faire une interface bridge, histoire de pouvoir choisir quel vlan tu met sur quelle nic de quelle vm.
Par contre, je préviens, c'est moins "graphique" que l'éditeur de réseau de vmware

Pareil, aucun soucis. Tu vas peut être galérer avec dm-multipath pour que la haute dispo fonctionne par contre. Je te suggère de tester bien tout les cas de figures avant (reboot, débranchement d'une fibre/rebranchement/débranchement de l'autre)...

OK merci de l'info
 
Pour les fonctions non supportées, sur une infra de prod je me permets pas de faire n'importe quoi, sinon je le sentirai passer bien assez tôt
 
Dans tous les cas, un setup de test va être mis en place pour voir si ça tourne bien.

On fait tous avec les moyens qu'on a, y'en a qui ont pas trop le choix
Mais d'expérience, ça tourne bien Mais y'a pas de support

Au boulot (DSI Université),
on a :
- du ESX ( + vsphère) qui sert aux applis ayant besoin d'un support genre Sifac, Harpège ...
- du LXC pour les VMs Linux
- et du Proxmox (partie KVM) pour les VMs n'ayant pas besoin de support
 
les  3 cohabitent très biens, depuis de nombreuses années.
et on a jamais eu aucun gros soucis à déplorer.
 
et quand ça part en sucette, c'est généralement sur la partie Vmware !
En ce qui concerne Proxmox, on utilise la partie cluster (avec minimum 3 hôtes, hein Logan ^^), on a testé le HA via Fence software ce qui n'a pas été probant, on doit refaire le test avec Fence configuré en hardware sur les cartes Drac.
 
pour un total d'environ 200 VMs (c'est du gros pifomètre hein, j'ai pas le chiffre en tête !) hébergées sur un NAS NetApp (tuyaux en Giga ou 10 Gb en fonction des hôtes)  
 
 
Si tu veux plus d'infos, ou tests hésites pas

 
Ok ça marche, je m'en souviendrai !

Justement même en l'incluant dedans, les chiffres ne correspondent pas, c'est ça le truc !
 
Bon, donc l'affichage mémoire sur l'interface web -> ne pas s'y fier  
Quoique pour tes calculs, là t'es en VZ, moi j'étais en VM.
 
ESXi par contre, ne pas m'en parler
Récupérer des VM dessus, bah "simplement" tu branches un disque USB, tu le mount, tu copies... hé bé non. Donc depuis ce matin, récupération par SCP et par le réseau. Pour des VM de 40-200Go.
 
ça ne me donne pas envie de passer sur de l'ESX ça

Le nom du produit, c'est pas juste "VSphere" maintenant ?
Mais clair que sans san+vcenter, ce produit est limite inutilisable...

faut pas pousser... esxi je l'utilise depuis quelque a la maison sans soucis

Ouai, "à la maison". Sauf que c'est pas trop le coeur de cible de ce genre d'outil.
Je me vois pas proposer un hyperviseur où les sauvegardes se font sur un DD connecté en USB au serveur, ou depuis le client lourd sur un pc

ca je dis pas, mais la les 3/4 veulent l'utiliser à la maison donc dire que c'est quasi pas utilisable faut pas pousser.
 
je l'utilise avec une target iscsi, des vswich assez facilement et ca fait très bien le taff facilement.
 
proxmox, y sait gérer des vswich? spa une attaque c'est une vraie question

Y'a openvswitch de supporté, je te laisse en faire les déductions nécessaires...

Aucune idée, j'utilise pas, j'en suis plus a avoir des clusters complets sur des réseaux séparés. Un jour je testerait @home, je ferait un post

c'est moins user friendly je trouve mais oui je sais que ca ce fait.

Le but de ce genre d'hyperviseur, je suis pas convaincu que ce soit l'user-friendlisme. A part VMware, pour faire joli pour les présentations aux décideurs

admin friendly si tu veux ^^
 
après je trouve ca quand même pas mal de pouvoir se créer un vswtich en peu de temps sans se prendre la tête

Là, comme ça, je dirais oui
Édit : sachant que les "vswitch de base" sont désignés comme "réseaux privés".

tite question:

j'ai monté un volume iscsi pas de soucis, je trouve pas comment faire pour que je puisse y coller des conteneurs etc?

Dans l'onglet Backup, si tu doubles clic sur le stockage, tu as une liste de "Contents" possibles ou pas ?
Si oui, suffit de sélectionner ce que tu veux dans la liste.
Si non, c'est que ce type de stockage ne permet pas de stocker autre chose que des disques de VMs.
 
Si ça te dérange, la solution c'est de monter le volume en ligne de commande sur la node, et ensuite d'ajouter le point de montage dans l'interface, tu auras alors accès à tout.

je suis dans le cas du non, bon bas go à la main
 
merci

Dans l'autre sens, il y a un bug sur le montage par l'interface d'un partage NFS.
Si jamais tu perd la connexion entre le serveur NFS et la node proxmox, le cluster tombe en rade.
Ce qui n'arrive pas si tu fait le montage en ligne de commande.
 
Du coup, c'est une solution "à la main", mais ça me déplait pas

montage en local nickel! je peux stocker ce que je veux dedans
 
let's go pour remettre mes services en place!

Même, tu ne peux plus du tout le faire en connectant un DD en USB sur le serveur.
Mount ? Y'a plus
USB passthrough pour ensuite bidouiller en interne avec une VM qui va sur l'ESXi ? Modèles très limités + ext3/fat32 uniquement.
De plus ce n'est pas une sauvegarde, juste un export que je cherchais à faire.
 
Et c'est pas de l'utilisation de péda... euh du home que j'en fais
Du genre émuler un mini réseau d'une PME avec AD, Exchange, serveur de fichiers, un Apache/nginx en frontal pour un site commercial, un autre en interne pour OCS/GLPI, etc etc... c'est plus facile à gérer que de bricoler avec du GNS3, même s'il me manque de quoi faire une vraie émulation de routeur/switch. J'ai bien l'idée de sortir via passthrough sur une carte réseau dédiée connecté à du Cisco derrière mais bon  
 
Autre truc particulièrement étonnant : réseau très lent avec le client vSphere, genre 10 secondes pour afficher la console d'une VM.
Avec Workstation, quasi-instantané.
ESXi, je tiens à le préciser. ESX avec du vrai stockage SAN et vCenter ça roule.
 
Un collègue m'a dit qu'il voulait monter une infra ESXi chez lui. J'ai dit go Proxmox
 
openVSwitch je l'ai installé mais pas encore utilisé

Moi j'ai testé Openvswitch, tu peux créer les interfaces sur la GUI, mais la conf du switch est sur la CLI, et elle est velue