Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1774 connectés 

 


 

Proxmox c'est ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  ..  92  93  94  95  96  97
Auteur Sujet :

[TOPIKUNIK] Proxmox, une solution de virtualisation kellébien !

n°1362278
xinux4d
HFR spirit
Posté le 12-08-2014 à 12:25:57  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

tybobab a écrit :


 
lol mes disques sont des 5400 tr (Caviar Green - WD10EZRX)


 
sont dopés ?
t'as overclocké le sata, t'as des câbles en or, un marabout ?
y a forcément un truc ^^

mood
Publicité
Posté le 12-08-2014 à 12:25:57  profilanswer
 

n°1362279
tybobab
Posté le 12-08-2014 à 12:28:14  profilanswer
 

xinux4d a écrit :

me reste plus qu'à me pendre avec des câbles réseaux  [:kolombin:4]
et en plus Common me troll  [:damnbloodyseagull]


 
Prend des blindés dans ce cas la lol
 
Sinon vous avez essayé le multipath iSCSI sous proxmox ?
 
J'ai testé, c'est presque concluant. Je ferai un poste détaillant la manip pour la FP

n°1362280
l0g4n
Proxmox&Beer
Posté le 12-08-2014 à 12:33:13  profilanswer
 

Au pif, pas la même quantité de ram dans les machines, et chez lui tout part en cache ram ? Parceque faire un test d'écriture sur 400mo, lulz :o
Regarde ses tests à 4Go, il a les mêmes résultats que toi :jap:


---------------
Le mieux n'est pas de savoir, c'est que les autres pensent que tu saches, après tu peux enfin apprendre !
n°1362281
xinux4d
HFR spirit
Posté le 12-08-2014 à 12:36:14  profilanswer
 

tybobab a écrit :


 
Prend des blindés dans ce cas la lol
 


 
XD
 
non mais sérieusement, je suis épaté par tes perfs.
quand je regarde ce que ça donne au boulot ...
sur une grappe de 48 disques en raid 4 dp, avec des 600 Go SAS à 15000 tr/min sur une tête NetAPP (un 8020)
en écriture on obtient à peine 400 Mo/s !
si on veut dépasser les 600 Mo/s, on doit prendre les agrégats avec du SSD en cache  :??:

n°1362282
xinux4d
HFR spirit
Posté le 12-08-2014 à 12:37:20  profilanswer
 

l0g4n a écrit :

Au pif, pas la même quantité de ram dans les machines, et chez lui tout part en cache ram ? Parceque faire un test d'écriture sur 400mo, lulz :o
Regarde ses tests à 4Go, il a les mêmes résultats que toi :jap:


 
t'es un gars bien tu sais !
j'étais entrain de dérouler le câble là ...
 
 
je te payerai la première tournée  :o  

n°1362283
l0g4n
Proxmox&Beer
Posté le 12-08-2014 à 12:40:31  profilanswer
 

Non mais sérieux, suffit de regarder ça :

Citation :


8192
 
dd if=/dev/zero of=output bs=8k count=100k; rm -f output
102400+0 enregistrements lus
102400+0 enregistrements écrits
838860800 octets (839 MB) copiés, 1,51973 s, 552 MB/s
 
8192
 
dd if=/dev/zero of=lol.test bs=4M count=1024; rm -f lol.test
1024+0 enregistrements lus
1024+0 enregistrements écrits
4294967296 octets (4,3 GB) copiés, 11,8102 s, 364 MB/s


 
Pour voir, for the glory, testez un truc comme ça :
dd if=/dev/zero of=lol.test bs=8k count=10m; rm -f lol.test
J'sais pas pourquoi, mais j'ai dans l'idée que les débits seront plus cohérents avec la réalité :o
Et prévoyez de l'espace sur les disques :o

Message cité 1 fois
Message édité par l0g4n le 12-08-2014 à 12:41:07

---------------
Le mieux n'est pas de savoir, c'est que les autres pensent que tu saches, après tu peux enfin apprendre !
n°1362284
l0g4n
Proxmox&Beer
Posté le 12-08-2014 à 12:42:16  profilanswer
 

Même count=5m ça devrais suffire d'ailleurs :D


---------------
Le mieux n'est pas de savoir, c'est que les autres pensent que tu saches, après tu peux enfin apprendre !
n°1362285
xinux4d
HFR spirit
Posté le 12-08-2014 à 12:53:23  profilanswer
 

vas y Tybobab, fait parler la poudre  [:timothius:3]  
 

Citation :

root@sheldon: /media/cc72b4b3-720d-48d7-95d0-9e8fd41e5508# dd if=/dev/zero of=output bs=4k count=10M; rm -f output
10485760+0 enregistrements lus
10485760+0 enregistrements écrits
42949672960 octets (43 GB) copiés, 174,512 s, 246 MB/s
 
 
root@sheldon: /media/cc72b4b3-720d-48d7-95d0-9e8fd41e5508# dd if=/dev/zero of=output bs=4k count=5M; rm -f output                
5242880+0 enregistrements lus
5242880+0 enregistrements écrits
21474836480 octets (21 GB) copiés, 85,0216 s, 253 MB/s


 
il prends cher le CPU, quand même :/
100% en cpu (je vais avoir du mal à grater de coté ^^) et 10~20% en IOs

Message cité 1 fois
Message édité par xinux4d le 12-08-2014 à 12:55:58
n°1362286
l0g4n
Proxmox&Beer
Posté le 12-08-2014 à 12:57:28  profilanswer
 

Histoire d'optimiser au max, je suggère évidement de faire les tests sur des partitions vierges ( :o ). Que le biniou passe pas son temps à chercher des secteurs de libre...
EDIT : et sur ce, je vais me prendre un café moi  [:shimeshisha:5]

Message cité 1 fois
Message édité par l0g4n le 12-08-2014 à 12:57:59

---------------
Le mieux n'est pas de savoir, c'est que les autres pensent que tu saches, après tu peux enfin apprendre !
n°1362287
xinux4d
HFR spirit
Posté le 12-08-2014 à 13:08:08  profilanswer
 

l0g4n a écrit :

Histoire d'optimiser au max, je suggère évidement de faire les tests sur des partitions vierges ( :o ). Que le biniou passe pas son temps à chercher des secteurs de libre...
EDIT : et sur ce, je vais me prendre un café moi  [:shimeshisha:5]


 
ça, ça va pas être possible, je me vois mal formater 9To juste pour un bench  [:bentley]
mais c'est frustrant d'être cpu limited (bien que je dois pas avoir grand chose à gratter de plus !)


Message édité par xinux4d le 12-08-2014 à 13:08:53
mood
Publicité
Posté le 12-08-2014 à 13:08:08  profilanswer
 

n°1362288
l0g4n
Proxmox&Beer
Posté le 12-08-2014 à 13:10:19  profilanswer
 

Non mais je dis "vide", mais c'est à mettre en rapport avec l'espace libre que t'a en %age, et le fait que les formats de partitions unix fragmentent peu :jap:
Si il te reste 100Go de libre avant de lancer le bench, fait un peu de ménage. Si il te reste 3To, ça devrais aller :o


---------------
Le mieux n'est pas de savoir, c'est que les autres pensent que tu saches, après tu peux enfin apprendre !
n°1362292
tybobab
Posté le 12-08-2014 à 14:41:03  profilanswer
 

l0g4n a écrit :

Non mais sérieux, suffit de regarder ça :

Citation :


8192
 
dd if=/dev/zero of=output bs=8k count=100k; rm -f output
102400+0 enregistrements lus
102400+0 enregistrements écrits
838860800 octets (839 MB) copiés, 1,51973 s, 552 MB/s
 
8192
 
dd if=/dev/zero of=lol.test bs=4M count=1024; rm -f lol.test
1024+0 enregistrements lus
1024+0 enregistrements écrits
4294967296 octets (4,3 GB) copiés, 11,8102 s, 364 MB/s


 
Pour voir, for the glory, testez un truc comme ça :
dd if=/dev/zero of=lol.test bs=8k count=10m; rm -f lol.test
J'sais pas pourquoi, mais j'ai dans l'idée que les débits seront plus cohérents avec la réalité :o
Et prévoyez de l'espace sur les disques :o


 
 
C'est pour ca que j'ai ajouté des tests sur des gros fichiers :)
 
Je ferai le test ce soir avec un énorme fichier
 
 Vitesse raid 5 = (N-1) * Vitesse 1 disque.
 
Mes disques peuvent faire un peu plus de 100mo/s en écriture donc le résultat est "normal"

Message cité 1 fois
Message édité par tybobab le 12-08-2014 à 14:42:39
n°1362293
l0g4n
Proxmox&Beer
Posté le 12-08-2014 à 14:43:16  profilanswer
 

Bah ouai mais t'a pas gardé le même bs sur tes gros fichiers, ça fausse tout :o


---------------
Le mieux n'est pas de savoir, c'est que les autres pensent que tu saches, après tu peux enfin apprendre !
n°1362294
l0g4n
Proxmox&Beer
Posté le 12-08-2014 à 14:47:16  profilanswer
 

tybobab a écrit :



Vitesse raid 5 = (N-1) * Vitesse 1 disque.

Mes disques peuvent faire un peu plus de 100mo/s en écriture donc le résultat est "normal"


Avec une carte raid qui calcule le checksum à la vitesse "du lien" et en considérant que ton info à écrire se divise parfaitement en N-1 secteurs, oui. Et encore. Sans compter les soucis de fragmentation, toussa...


---------------
Le mieux n'est pas de savoir, c'est que les autres pensent que tu saches, après tu peux enfin apprendre !
n°1362295
tybobab
Posté le 12-08-2014 à 14:47:18  profilanswer
 

c'est pas faux ^^
Je vais refaire ca correctement

n°1362296
tybobab
Posté le 12-08-2014 à 14:49:23  profilanswer
 

l0g4n a écrit :


Avec une carte raid qui calcule le checksum à la vitesse "du lien" et en considérant que ton info à écrire se divise parfaitement en N-1 secteurs, oui. Et encore. Sans compter les soucis de fragmentation, toussa...


 
J'utilise MDADM

n°1362309
tybobab
Posté le 12-08-2014 à 20:40:35  profilanswer
 

xinux4d a écrit :

vas y Tybobab, fait parler la poudre  [:timothius:3]  
 

Citation :

root@sheldon: /media/cc72b4b3-720d-48d7-95d0-9e8fd41e5508# dd if=/dev/zero of=output bs=4k count=10M; rm -f output
10485760+0 enregistrements lus
10485760+0 enregistrements écrits
42949672960 octets (43 GB) copiés, 174,512 s, 246 MB/s
 
 
root@sheldon: /media/cc72b4b3-720d-48d7-95d0-9e8fd41e5508# dd if=/dev/zero of=output bs=4k count=5M; rm -f output                
5242880+0 enregistrements lus
5242880+0 enregistrements écrits
21474836480 octets (21 GB) copiés, 85,0216 s, 253 MB/s


 
il prends cher le CPU, quand même :/
100% en cpu (je vais avoir du mal à grater de coté ^^) et 10~20% en IOs


 
stripe_cache_size 8132
 
dd if=/dev/zero of=output bs=4k count=10M; rm -f output
10485760+0 enregistrements lus
10485760+0 enregistrements écrits
42949672960 octets (43 GB) copiés, 151,308 s, 284 MB/s
 
dd if=/dev/zero of=output bs=4k count=5M; rm -f output
5242880+0 enregistrements lus
5242880+0 enregistrements écrits
21474836480 octets (21 GB) copiés, 74,9203 s, 287 MB/s
 
CPU à 100% (AMD A4-4000) et la ram à 10%.
 
16384
 
dd if=/dev/zero of=output bs=4k count=10M; rm -f output
10485760+0 enregistrements lus
10485760+0 enregistrements écrits
42949672960 octets (43 GB) copiés, 147,895 s, 290 MB/s
 
dd if=/dev/zero of=output bs=4k count=5M; rm -f output
5242880+0 enregistrements lus
5242880+0 enregistrements écrits
21474836480 octets (21 GB) copiés, 73,8659 s, 291 MB/s
 
CPU à 100% (AMD A4-4000) et la ram à 15%.
 
32768
 
dd if=/dev/zero of=output bs=4k count=10M; rm -f output
10485760+0 enregistrements lus
10485760+0 enregistrements écrits
42949672960 octets (43 GB) copiés, 145,297 s, 296 MB/s
 
dd if=/dev/zero of=output bs=4k count=5M; rm -f output
5242880+0 enregistrements lus
5242880+0 enregistrements écrits
21474836480 octets (21 GB) copiés, 72,2758 s, 297 MB/s
 
CPU à 100% (AMD A4-4000) et la ram  à 20%.
 
L'augmentation de la mémoire est seulement due à l'augmentation du stripe_cache_size. De plus, il faudra que je fasse des tests avec une autre config pour voir l'influence du processeur sur les perfs. Et effectivement, la formule Vitesse raid 5 = (N-1) * Vitesse 1 disque reste théorique :).


Message édité par tybobab le 12-08-2014 à 20:41:13
n°1362311
l0g4n
Proxmox&Beer
Posté le 12-08-2014 à 21:06:42  profilanswer
 

Et bah voilà :jap:


---------------
Le mieux n'est pas de savoir, c'est que les autres pensent que tu saches, après tu peux enfin apprendre !
n°1362329
xinux4d
HFR spirit
Posté le 13-08-2014 à 10:56:14  profilanswer
 

bon on va pouvoir mettre fin au HS, et moi je vais arrêter le Prozac ^^

n°1362333
tybobab
Posté le 13-08-2014 à 12:24:59  profilanswer
 

xinux4d a écrit :

bon on va pouvoir mettre fin au HS, et moi je vais arrêter le Prozac ^^


 
Sinon c'est quoi tes "projets" futurs sous proxmox ?

n°1362344
xinux4d
HFR spirit
Posté le 13-08-2014 à 15:24:21  profilanswer
 

tybobab a écrit :


 
Sinon c'est quoi tes "projets" futurs sous proxmox ?


 
conquérir le monde  [:patecarton:1]  
 
 
 
toujours pas de nouvelles d'un support d'openvz dans le 3.10 ?
car ça fait un baille qu'il est dispo et qu'il y a des commits, mais ils ont pas l'air d'aller dans la bonne direction   [:d_omi]

n°1362345
bardiel
Debian powa !
Posté le 13-08-2014 à 16:34:54  profilanswer
 

xinux4d a écrit :

conquérir le monde  [:patecarton:1]


Déjà fait :o
 

xinux4d a écrit :

toujours pas de nouvelles d'un support d'openvz dans le 3.10 ?
car ça fait un baille qu'il est dispo et qu'il y a des commits, mais ils ont pas l'air d'aller dans la bonne direction   [:d_omi]


Vu qu'à la base c'est une Debian, que la team Debian a préféré écarter le support d'OpenVZ pour des raisons d'un "manque de temps pour vérifier les modules" (voir la news OpenVZ d'octobre dernier), AMHA ce n'est pas prêt d'être inclus à jour dans Proxmox.
Sauf si Proxmox décide de changer de base pour prendre une CentOS ou une Fedora.
Et tant qu'on y est, qu'OpenVZ utilise le même kernel.


---------------
"Pendant que vous vous détruisez la cervelle devant une émission de télé débile, nous, sur Internet, nous échangeons librement les informations les plus secrètes et les plus choquantes concernant les paramètres de notre CONFIG.SYSTEM !" - Dave Barr
n°1362352
iss
GT: iss76 / idPSN: is_s
Posté le 13-08-2014 à 20:46:48  profilanswer
 

Bonsoir

 

J'ai fais une double tentative d'installation mais non ca ne veut pas :(
Matériel:
HP prolinat g7 N54L
Cle interne USB2 8Go

 

Cle de boot avec le dernier iso de proxmox

 

Error à 100%

 

Unable to identify a filesystem in hd0;
Safety check can't be performed.
Unable to install the boot loader

 

Nouvelle tentative:

 

Nouvelle tentative ce soir et nouvelle erreur à 100%

 

http://reho.st/preview/self/8e6a3261b1a5c7ce4adc5397c3b2913a9e420f85.jpg

 

Ras le bol :o

 

Merci de votre aide :D


Message édité par iss le 13-08-2014 à 20:49:06
n°1362357
l0g4n
Proxmox&Beer
Posté le 13-08-2014 à 22:16:25  profilanswer
 

Tu fait quoi comme install ?
J'ai pas l'impression que ce soit un setup "standard" :o
Sur USB ?


---------------
Le mieux n'est pas de savoir, c'est que les autres pensent que tu saches, après tu peux enfin apprendre !
n°1362359
l0g4n
Proxmox&Beer
Posté le 13-08-2014 à 22:20:08  profilanswer
 

Non mais ça doit être faisable, mais doit falloir hacker un peu. Un peu de google devrai suffire ;)


---------------
Le mieux n'est pas de savoir, c'est que les autres pensent que tu saches, après tu peux enfin apprendre !
n°1362365
iss
GT: iss76 / idPSN: is_s
Posté le 13-08-2014 à 23:57:48  profilanswer
 

Ok merci
Donc faut mieux que je l install sur le ssdb quiest branche en esata -> sata interne ?

 

J'avais suivi les tuto de Esxi mais avec proxmox....

 

Merci de votre aide

n°1362370
mqnu
Hu ?
Posté le 14-08-2014 à 02:06:15  profilanswer
 

Fut une époque ça marchait : http://lacavernedemanu.fr/index.ph [...] ne-cle-usb

 

Mais la clé ne vivra pas longtemps, ou en slc quoi que :o


---------------
:o
n°1362389
ledufakade​my
Esprit libre
Posté le 14-08-2014 à 14:49:35  profilanswer
 

-jeremiah- a écrit :

Hello, je drap ce sujet car ça m'interesse fortement !
 
J'ai d'ailleurs une question :D : Je voudrais me monter un serveur qui servirait à la fois de NAS, HTPC et pc principal.  
 
Donc à la base Proxmox pour héberger 3 VM sur un SSD de 80Go, dans le détail :
- VM1 de 10Go pour la partie NAS qui tournerait sous OMV et qui aurait full access en pci passthrough à 8 hdd de 3To en raid5 (géré par une carte pcie dédiée - cm et cpu supportent vt-d &co)
- VM2 de 5Go sous openelec, rien de particulier
- VM3 de 60Go sous Windows 8  
 
Donc  j'aimerais savoir s'il y a moyen pour que j'affiche directement la VM3 à travers la sortie vidéo du pc ? Ou est-ce que la seule possibilité est d'avoir une autre machine et prendre le contrôle en rdp/vnc/whatelse ?
 
Merci pour votre aide :)


Essaies xenclient de Citrix c un hyperviseur type 1 bar métal orienté desktop et multivm

Message cité 1 fois
Message édité par ledufakademy le 14-08-2014 à 15:40:37
n°1362391
l0g4n
Proxmox&Beer
Posté le 14-08-2014 à 15:06:43  profilanswer
 

ledufakademy a écrit :


Essaies xenclient de Citrix c un hyperviseur type 1 bar métal orienté desktop et multivm


 [:banditsuzukixp]  
Comment on peut écrire un truc pareil :D


---------------
Le mieux n'est pas de savoir, c'est que les autres pensent que tu saches, après tu peux enfin apprendre !
n°1362392
ledufakade​my
Esprit libre
Posté le 14-08-2014 à 15:23:39  profilanswer
 

l0g4n a écrit :


 [:banditsuzukixp]  
Comment on peut écrire un truc pareil :D


il faut l'avoir utilisé et le connaître, tu veux des infos ?
 
" It consists of a Type-1 Xen client hypervisor"
 
... le voir c mieux :
https://www.youtube.com/watch?v=Y2RfNHYUXxs
 
a+

Message cité 1 fois
Message édité par ledufakademy le 14-08-2014 à 15:26:41
n°1362395
l0g4n
Proxmox&Beer
Posté le 14-08-2014 à 15:30:58  profilanswer
 

ledufakademy a écrit :


il faut l'avoir utilisé et le connaître, tu veux des infos ?
 
" It consists of a Type-1 Xen client hypervisor"
 
... le voir c mieux :
https://www.youtube.com/watch?v=Y2RfNHYUXxs
 
a+


Dire qu'un hyperviseur est optimisé "multi vm", c'est être totalement étranger aux hyperviseurs sur le marché depuis... Plusieurs années :D


---------------
Le mieux n'est pas de savoir, c'est que les autres pensent que tu saches, après tu peux enfin apprendre !
n°1362396
ledufakade​my
Esprit libre
Posté le 14-08-2014 à 15:32:26  profilanswer
 


je prends sur mon temps et je t'expliques.
 
En gros c'est un hyperviseur type 1 (pour la différence 1 et 2 : google ou wikipedia)
http://cdn.ws.citrix.com/wp-conten [...] ecture.jpg
MAIS ...
il ets pourvu d'un serveur graphique qui va lui permettre de faire tourner en local la VM (de ton choix).
 
ENSUITE : il peut y a avoir une grosse infra derrière , ce n'est pas fait que pour jouer, hein ;-)
 
(mais bon ce n'est pas nouveau, on en parles peu ou pas car MS et VMware sont totalement à la ramasse sur ce sujet , donc ils mouftent pas trop ... alors que citrix ...ben si !)
http://www.zdnet.com/citrix-brings [...] 062063247/


Message édité par ledufakademy le 14-08-2014 à 15:33:48
n°1362397
ledufakade​my
Esprit libre
Posté le 14-08-2014 à 15:33:26  profilanswer
 

l0g4n a écrit :


Dire qu'un hyperviseur est optimisé "multi vm", c'est être totalement étranger aux hyperviseurs sur le marché depuis... Plusieurs années :D


pfff, tu est souvent comme ça ?
je te files une info et tu veux en venir où là ?
 
Edit : j'ai monté  "quelques" DataCenter et cela date de plus de 8 ans , alors je connais un peu les vm ... et même sûrement proxmox avant même que tu le connaisses (dés 2009 pour être précis).
j'ai écris des bouquins et cours sur le sujet avant que cela ne deviennent "tendance" (je peu citer mes sources)


Message édité par ledufakademy le 14-08-2014 à 15:37:56
n°1362398
ledufakade​my
Esprit libre
Posté le 14-08-2014 à 15:38:56  profilanswer
 

... mais bon on s'ecarte de proxmox là ... :bounce:  (je répondais juste à notre collègue qui voulait tout faire sur son ordi, puissant j'espère ;-) )

n°1362400
l0g4n
Proxmox&Beer
Posté le 14-08-2014 à 16:03:57  profilanswer
 

ledufakademy a écrit :

... mais bon on s'ecarte de proxmox là ... :bounce:  (je répondais juste à notre collègue qui voulait tout faire sur son ordi, puissant j'espère ;-) )


La virtualisation, l'overhead est plus si important. Sur un pc "lambda", tu fait tourner 5 ou 6 vm avec interface graphiques sous linux par exemple.
Avec les containers, c'est encore mieux, j'ai fait plusieurs centaines sur un pc lambda :D


---------------
Le mieux n'est pas de savoir, c'est que les autres pensent que tu saches, après tu peux enfin apprendre !
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  ..  92  93  94  95  96  97

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Choix Hyperviseur pour Xeon [Box de test]Routage vm Proxmox
Questionnement sur un hyperviseur[Topikunik] Personnalisation des interfaces graphiques
Plus de sujets relatifs à : [TOPIKUNIK] Proxmox, une solution de virtualisation kellébien !


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR