Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

J'avais 15 postes de retard

je parle de la ram du serveur pas de la vm meme si je suis d'accord une vm n'a pas de ram physique ^^ (moi te decevoir ? ca doit pas etre la premiere fois vu toutes mes questions depuis le debut ) mais plus sérieusement, la ram de la vm est importante pas le reste, puisque quand tu fais un snapshot sous hyper-v c'est conseillé d'eteindre la vm sinon t'enregistre la ram également donc tu utilise plus d'espace disque.

ouais les contenairs j'ai pas encore trop fouillé ^^. mais de ce que je peux lire un peu, ca a l'air d'etre le top quand on a pas mal de vm linux. j'en ai pas mal galéré ces derniers temps pour comprendre un peu quelque bases (mount, lvm, df -h, fdisk,gdisk, systeme de fichiers, raid, qm, etc) mais la je pense que c'est bon ^^ au niveau vm linux je devrai en avoir que 3 maxi, je suis pas sur que ce soit méga rentable de faire un ct.

merci pour ton avis

j'utilise firefox, donc aucune idée, j'ai aucun probleme en dehors de ca avec ! et le fait que je puisse pas faire ALT + un numéro pour avoir tous les caractères styles arobase etc dans la console shell integree pour le ssh (mais ca fonctionne tres bien avec putty par contre).

a bé j'ai fais du virtio sous seven, avec les driver oui sinon ca marche pas en effet. mais au lieu de 40 min d'install c'est 20 que j'ai mis.... donc bon, c'est juste enorme le gain

bizare toi no nplus pas de soucis pour arreter les vm je vois...
du cou, sous hyper-v je trouve TRES simple la gestion des VM mais il manque un truc énorme a mon sens, c'est des graphe, il y a rien du tout, alors que sur proxmox c'est agréable quand meme...
question : sous VNC sur seven c'est pas fluide a 100% vous avez le meme soucis ou pas? j'ai la trainé du curseur

 
 
d'ailleurs y en a qui l'utilise vraiment ?
et le KSM ?
impossible de le faire fonctionner convenablement !
 
il a tout son intérêt quand on a plusieurs VMs Windows identique, ce qui est le cas au boulot, mais il ne s'active pas sur les noeuds avec proc Intel, alors qu'il fonctionne sur les noeuds en AMD.
(évidemment ils ont la même conf )

Moi je parlais de la ram de la vm, bien entendus... Et c'est impératif de l'avoir sur toutes tes nodes si tu veux pouvoir faire de la HA sans reboot de la vm (et donc, avec un downtime négligeable).

En fait, c'est bien dans quasiment tout les cas où t'a une VM linux. Plus perf, pratique, flexible...
 

La console, c'est juste là pour faire l'installation de l'OS (et encore)... C'est prévu pour être là en dépannage surtout, pour le reste, go rdp/ssh

C'est clair, mais c'est pas fonctionnel out-of-the-box

J'ai tenté, j'ai pris du kernel panic, j'ai pas fouillé.

donc meme 1 vm linux ce serait mieux ? faut que je me renseigne un peu dessus peut etre alors j'ai pas mal de chose a faire en ce moment :s et pas le temps de m'en occupé comme je voudrais c'est chiant  

ah d'accord xD merci du conseil en effet mstsc sera mon ami
 
du cou tu utilise quel browser toi parce que ca m'etonne que ca fonctionne pas quand je clique sur arreter les 3/4 du temps

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

oui le stopper marche plutot bien SI j'ai pas fais arreter avant, mais le stopper, c'est la maniere j'appuie 10sec sur le bouton j'imagine... et donc je connais pas linux pour m'avancer, mais sous windows tu fais ca, t'as un pourcentage un peu plus eleve pour que ca redemare pas comme tu aurais voulu ^^

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

ouais sauf que je fais arreter, sur la partie basse de la GUI de proxmox ca me met arret en cours puis echec de l'arret, donc la vm tourne encore et encore ^^  donc j'aurai aimé savoir d'ou ca peut venir ^^ j'ai aucun soucis quand je fais arreter proxmox par contre !
au passage : lorsqu'on fait arreter proxmox et que les vm sont allumés, ca les arrete proprement ?
est t'il possible de lancer les vms que je veux lorsque j'allume le serveur ? (mon serv ne tourne pas h24 vous l'aurez compris, il ne oturne que le soir actuellement)

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

-_- suis un boulet.... dsl j'ai pas lu toutes les lignes la c'est la honte de lire que la réponse c'est ca bref, merci quand meme pour ta gentillesse

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Sous esxi pas d option ?
Faut tout se taper a la main ?

nop mais c'est plus loin dans la configuration et pas forcément simple à trouver au premier coup d'oeil

Oui enfin pour faire ça, faut que tu synchronise l'état de la RAM de tes VMs entre tes 2 hyperviseurs en permanence, ce qui implique :
- que tes hyperviseurs passe leur temps à transférer l'état mémoire
- que t'as un putain de gros lien réseau entre les 2 dédiés à ça.
 
Je sais pas si y a beaucoup de solutions de virtualisation qui le proposent, mais dans la pratique, c'est plus simple et moins coûteux d'avoir une tolérance à la panne en doublant (à minima) ton service plutôt que d'avoir cette approche

Bonjour,
 
Est-ce que quelqu'un aurait un tuto pour installer Xpenology sur Proxmox svp?
 
J'ai zéro retour en utilisant le mot xpenology dans ce topic

Peut être parceque Proxmox c'est un hyperviseur qui fait à peut près tout même le café, et que Xpenology c'est un hack d'un os fermé et proprio ?

bon bé apres quelque test, il se trouve que lorsque la vm de OMV démarre j'ai un message d'erreur concernant le proc au niveau de proxmox sur le serveur directement, j'ai le proc en kvm64 pensez vous que c'est le soucis ? je passe en qemu64 pour tester.

edit : je suis passé a qemu64 -> plus de message
Vous avez quoi comme réglage a ce niveau la vous ? parce que la doc est tres pauvre pour ca... ils parlent de cpu host pour les cluster par contre j'ai vu mais sinon impossible de trouver ce qui est "le mieux" pour le g7

Hyper-V très simple, faut pas pousser aussi

Idem, jamais compris pourquoi... de la même manière à part TightVNC et TigerVNC, pas trouvé d'autres clients VNC compatibles...
Par exemple avec RealVNC, plantage total de l'OS client (pas le virtu, mais celui sur lequel d'où on se connecte) et avec UltraVNC impossible de se co, toujours un problème de sécu quelque part qui bloque la connexion.

Le memory ballooning je l'utilise "par défaut" avec mes VM Linux (Debian/Ubuntu) ou autres (IPCOP, pfSense) et ça fonctionne out of the box et finger in the noze, sous Windows par contre c'est foireux (7/XP/2003) même avec les drivers conseillés
Je n'ai pas poussé le vice à savoir le pourquoi du comment, les Windows sont bazardés sur un ESXi bien approvisionnée niveau matos et basta.

 
Rhoo tout de suite les grands mots    
 
S'il fait même le café il doit bien pouvoir faire ça  
 
Oui c'est un hack d'un os fermé et proprio (basé sur linux quand même) et j'ajouterai avec plein de failles mais c'est quand même super bien foutu en appli android et photo station (-> de mémoire OMV ne dispose pas de base ne serait-ce que d'un file explorer).
 
Je compte donc le garder mais pas en utilisation principale, je souhaiterai également installer une VM d'OMV pour basculer les données dessus.
 
Mais pour ça il faut bien que je remonte une VM Xpenology sinon ça risque d'être les chaises musicales pour déplacer 3 To.

Sauf que là, t'es pas sur le topic bis de "Microserver, vnez tous installé Xpenology cétrobien". T'es sur le topic d'un hyperviseur qui fait concurrence à des trucs genre HyperV et Vsphere
C'est typiquement le genre de trucs pour lequel le topic est pas fait

Si ce topic n'est fait que pour installer certains OS et pas d'autres parce qu'ils ne sont pas les bienvenue faut l'indiquer sur la FP ou filtrer à l'entrée.
 
Je ne vais pas donner la définition d'un hyperviseur mais ma question n'étais pas hors-sujet.
 
On comprend bien qu'ici ce n'est pas pour promouvoir Xpenology puisque tu en es l'auteur et qu'on connait ton point de vue dessus (un peu épidermique parfois).
 
Je ne compte pas "polluer" ce topic avec Xpenology mais je demandais juste si quelqu'un l'avait déjà fait ou avait un tuto sous la main point.
 
Si personne, affaire classée et je chercherai ailleurs.
 
Ca ne m’empêchera pas de continuer à trouver des infos intéressante ici sur proxmox et de me lancer dans l'aventure!

logan mon vieil ami tu sias pas toi pour mon probleme de cpu par hasard !
erreur en kvm64 pas d'erreur en qemu64 et je trouve vraiment rien sur les differences de perfs entre les deux et cpu host qui semblerait etre le mieux

Y'a un topic de plusieurs 10aines de pages sur Xpenology.
Je suppute que tu y aura plus de réponses sur le sujet que partout ailleurs.
Maintenant, désolé de penser qu'il soit normal qu'il y ai pas de doc ici à propos de l'install d'un OS qui devrais pas exister (faut que je me renseigne sur l'avis de Synology quand à la légalité de ce hack d'ailleurs...).

C'est vrais que c'est bizarre ton problème, les rares fois où j'ai eu ce genre de soucis, c'était pour installer de la VM MacOS, ou pour installer un rôle HyperV.
Mais je vois pas pourquoi t'aurais moins de perfs en qemu64. A l'occasion, tu saurais remonter le message d'erreur ?

cpu0 unhandled rdmsr
cpu1 unhandled rdmsr
 
mieux qemu64 ou host du cou ? le reste j'ai en virtuo hdd et network sinon réglages par défaut

 
C'est tout à fait illégal, l'existence même du topic à ce sujet est discutable du coup.

Si t'a un lien, je vais me faire un plaisir d'alerter tout les posts sur le sujet que je vois passer

Si http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
XaT