Reprise du message précédent :
Ca fait plusieurs mois que je l'utilise, mais il y a tout de même quelques bugs visuels. Notamment la surbrillance dans les menus/clic droit qui ne se fait pas ou des boutons qui apparaissent à moitié (genre quand FF demande si on veut sauvegarder un mot de passe dans une page web). Rien de vraiment bloquant, cela dit.

Avec kde42-oxygen comme thème GTK, chez moi aucun problème de barres de défilement ni de surbrillance ou de bouton  

Le seul problème en fait, c'est que c'est pas du Qt A quand une interface en Qt pour FF ? Le projet semble au point mort depuis un moment

De toutes façons, personnellement c'est carrément la branche Linux de FF qui me semble au point mort.
Quand on voit la différence d'agrément de la version Windows on comprend tout de suite quelle plateforme est privilégiée.

C'est pour ça que j'ai essayé de migrer sous tous les autres navigateurs que j'ai trouvé, mais je reviens toujours à FireFox :
- Epiphany : GTK sous Gecko, mais du coup pourquoi ne pas utiliser FF ?
- Arora : WebKit encore jeune, quelques crash, certaines fonctions absentes (correction orthographique notamment)
- Konqueror : quelques sites incompatibles avec dont certains assez indispensables pour moi
- Rekonq : pas encore dans les dépôts et sinon même problèmes qu'avec Arora en plus d'être moins agréable qu'Arora à mon gout
- Opera : pas libre, toujours en Qt3
 
Bref, FF, what else, même si parfois c'est par dépit.

Même constat de mon côté, FF reste mon browser principal.
 
Toutefois pour mon boulot (interface d'admin assez lourde), j'ai switché avec bonheur sur Chromium, beaucoup plus rapide.
Mais pour le perso, je ne suis pas aussi à l'aise que sous FF.

Difficile de lutter contre plusieurs années de boulot de la communauté sur les extensions. FF lui-même n'a rien d'inoubliable.

euh, il est disponible en Qt 4.x

La dernière fois que j'avais regardé, pas dans les dépôts Arch, et je ne crois pas qu'il soit dans AUR étant proprio. Ou alors c'était la version x86_64 qui n'était pas dispo ? Une vérification s'impose

Il y a beaucoup de machins proprios dans AUR    
 
(il y a des PKGBUILDs qui vont simplement chercher des binaires sur le net et les installer où il faut)

Effectivement, opera-qt4 installé via AUR \o/
 
On va voir comment il tient le choc face à mes habitudes sous FF    
 
EDIT : y a pas, j'adore le moteur de rendu d'Opera. En fait, à part Gecko, les moteur de rendu Web sont pas mal maintenant

ta phrase n'a pas beaucoup de sens, à part gecko, il y a trident (IE) webkit et presto (opera) et à la limite khtml en moteur moderne. Et gecko est probablement celui qui supporte le plus de norme actuelle.

J'ai pas forcément été très clair. A part Gecko, tous les autres moteurs que j'ai pu tester (KHTML, WebKit et Presto) ont un meilleur rendu des polices antialiasées (pour mes yeux hein). Sinon, effectivement côté compatibilité Gecko est probablement le plus évolué.

 
intéressant, webkit, tu l'as testé sur un soft KDE ou QT ? est ce qu'avec midori (gtk) ça change quelque chose ? Parce que je soupçonne le toolkit d'avoir son rôle à jouer (pango vs le truc de QT) dans le rendu des polices.

Konversation 1.2-rc1 tagé

konversation a été abattu en rase campagne par le magnifique quassel

Faudrait que je le reteste. La dernière fois, je l'avais trouvé tellement "magnifique" que j'étais retourné sous la version QT3 de konversation au bout de 3 jours (c'était avant la version QT4). A sa décharge, j'étais peu habitué à la modularité de qt4 à l'époque. Cela dit, je l'avais surtout trouvé lourdingue.

Pas pour moi en tout cas
J'utilise Irssi quand je suis sur un WM tiling, mais Konversation est vraiment un excellent (le meilleur?) client IRC GUI.  
Je le préfère largement à Quassel
N'empeche c'est bientot la fin de l'ère KDE3 : les logiciels qui sont "très" en retard arrivent très bientot, konversation, kaffeine, kdevelop, (basket)

personnellement j'ai un combo ( irssi -> quasselcore) sur le serveur dédié avec un quasselclient sur les machines locales que j'utilise qui est simplement excellent

 
Pourtant on est encore très nombreux à préférer kde 3....    

salut a tous,
 
j'ai une debian testing avec KDE 4.3.1 + driver Nvidia 185 (ca a peut-etre son importance... )
 
de temps en temps , j'ai kwin qui me bouffe 80% de CPU; et a partir de la , a part killer kwin pour le relancer, ya rien d'autre a faire...    
 
Ca vous dis quelque chose ??
 
merci d'avance

J'ai testé avec Arora et Rekonq, donc a priori du Qt. Je 'ai aps noté de différence particulière, mais si seul Qt a de l'influence, alors c'est normal que je n'aie pas vu de différence. Sinon je n'ai pas testé Midori. Mais de toute façon, Gecko vs un des autres moteur de rendu = victoire par KO dès l'ouverture de Google au lancement du navigateur. Gecko n'est pas dramatique non plus et c'est complètement supportable (voir même parfait tant qu'on a pas eu de point de comparaison), mais une fois un des autres moteur utilisé, il faut s'y refaire car la qualité de l'AA me semble un cran en dessous.

 
Je te soupçonne d'avoir un parti pris contre KDE à vrai dire

Je peux comprendre qu'un habitué de longue date de KDE3 puisse le préférer au 4. Il y a tellement de changements qu'il faut tout réapprendre. Et ça, ça peut prendre des semaines. Perso, j'ai mis 2 bons mois pour trouver mes marques, mais je ne regrette pas un instant. Aujourd'hui kde4 EST supérieur au 3, le reste n'est qu'une question d'habitudes.

Je suis complètement d'accord, là où j'arsouille un peu peu Nonor, c'est que je me rappelle de plusieurs fois où il critiquais la version n-1 de KDE4 avec des arguments qui s'attaquaient à des choses corrigées dans la version n. Du coup j'ai des doutes sur le temps qu'il a pris pour tester KDE4 avant d'affirmer (ce qui en soit est respectable) qu'il préfère KDE3.

Tiens, je serais heureux de disposer de sources claires concernant ce point.

 
Pourquoi?

Koffice 2.1 beta3 tagée
 
Ouais, je sais, personne ne l'utilise

Petite question
 
C'est prévu qu'un jour oxygen et plasma se rapproche un peu ?
Ca serait cool que le look d'oxygen s'appuie sur les thèmes plasma.
Autant je trouve plasma joli, mais oxygen je trouve pas que c'est pas super évolué graphiquement
 
Sans troller, je trouve les fenêtres de windows 7 beaucoup plus agréable (transparence, couleur...)

Air ?

Pas Air forcément, mais que la décoration des fenêtres soit dans le même style que le thème plasma.

Idem, j'ai jamais trouvé oxygen particulièrement beau. Les icônes sont jolies, mais le thème kwin est très ordinaire. Malheureusement créer un beau thème demande un tallent d'artiste qui fait défaut à la plupart des informaticiens. Suffit de regarder kde-looks.org pour se rendre compte que la concurrence ne se bouscule pas (à part bespin qui écrase tout le reste et est très personnalisable).

Tiens arora 0.10 est sorti il y a deux jours avec semble t'il un petit souci avec le mode « anonyme »

De toute facon, y'a plus ou moins un seul type qui fait le design de KDE officiel (Nuno Pinheiro). Donc bon pas facile tout çà ..

  et pourtant je t'assure que non ! Sinon je suivrais pas ce post depuis son commencement... Je suis fan de kde et j'ai toujours été !
 

j'en ai pas, c'est subjectif Bon plus sérieusement disons que j'ai trouvé pas mal de témoignages allant dans ce sens sur le net, pas ici certes mais je ne suis pas seul...
 
 

Ben... Pour une fois je vais faire plaisir aux modos qui me surveillent et puis essayer de pas troller... On va dire que c'est affaire de goût ! KDE 4 est très différent du 3, l'air de rien... Et ça ne plaît pas à tout le monde malheureusement. Disons que ce qui est dommage c'est que la branche 3 est abandonnée, c'est dommage pour tous ceux qui l'aiment et continuent de l'utiliser, quelles que soient les raisons (matérielles par ex : sur mon vieux laptop pentium M avec chipset intel je vous assure que kde 4 même 4.3 est pas utilisable, même avec gentoo, même avec arch... j'en ai fait des tests!).
 
Bon je m'améliore notez, j'essaye de faire moins de provoc  

C'est du libre, ce n'est pas totalement abandonne, tu peux retrousser tes manches et t'y attaquer

C'est ce que j'allais répondre
Un logiciel libre n'est jamais mort tant qu'il a des utilisateurs, tu forks et puis voila

bon en fait le problème a donc été réglé deux heures après le rapport de bug

qq'un sait comment enlever le sélecteur de bureau qui s'affiche sur l'écran ?
m'énerve de voir ce machin là
merci
 

system settings > windows behavior > focus > "popup desktop name on switch"

rhhhaaa merci beaucoup

Quelqu'un est déjà en Qt4.5.3 sur sa distrib ?