Reprise du message précédent :
J’aimerais bien qu’AMD sorte une puce haut de gamme, au dessus d’une 5080 voire 5090 quand même.

 
Franchement je suis en train de tester et en fullhd tu es en ultra partout. C'est vraiment top !

Sinon une question qui fâche : quelqu'un arrive à faire marcher les launchers "epic games store" et le "EA launcher" avec lutris
Moi parfois ça marche mais souvent ça marche pas ça me gave à force !
Et je veux pas utiliser l'heroïc launcher je suis têtu là-dessus

Sinon j'ai l'impression que lutris est plus ou moins abandonné non ? En tous cas le forum est dead
Y'a quoi d'autre comme alternative ?

Le forum n’a pas été remplacé par un énième Discord exigeant d’y avoir un compte et de ne pas avoir été banni du « serveur » concerné, t’es sûr ?
 
Quant au projet lui-même, avec un dernier commit en date du 17, on peut simplement se dire que les devs sont simplement en vacances et on verra si ça reprend les commits après le Nouvel An.

Mouais, la 9070XT fait déjà de l'ultra à largement plus de 60 fps sur tous les jeux récents que j'ai testés en 3440x1440.
 
Donc oui ça serait cool mais pas réellement indispensable...
 
@LePcFou : pour EA je sais pas. Pour epic avec heroic ça fonctionne bien.

Pour toi peut être. Perso j’ai une 4080 et je veux plus que 60 FPS sur de la 4K.  

Ouais en 4k ça doit être un peu juste, certes.

Je suis en 4K depuis la 580RX (7900xt actuellement).

Et c'est vraiment bien ? J'ai toujours trouvé que ça valait pas le coup le 4K car trop gourmand. Je préfère mon 34" ultrawide ça c'est un game changer mais le 4K j'ai un doute

Ça dépend de la taille de l'écran.  
J’étais très bien en QHD sur du 27pouces. J'ai surtout changé pour la bureautique et j'en ai profité pour tester un écran miniled. Bref, je suis content d'avoir passé le cap. Surtout quand mes deux écrans sont branchés sur mon Macbook (KVM + PD).
 
Mais pour du pure gaming, j'aurais sans doute pas changé, surtout si j'avais pas une bonne CG. 27" QHD c'est un très bon compromis pour la qualité et les perfs nécessaire.

Franchement oui pour du gaming je pense pas que ce soit un game changer. Beaucoup de marketing sur le logo 4K je trouve

Même dans la vidéo, ça reste un gros coup marketing pour tout ressortir "en mieux". La manière d'encoder et les codecs plus modernes ont peut-être fait que la 4K avait des avantages, mais on ne pourra guère aller plus haut.

Dans le jeu vidéo, j'ai aussi l'impression que c'est plus masturbatoire que réellement intéressant.

ça ressemble à une "astuce marketing" pour vendre des grosses cartes graphiques
Je dis ça de dis rien

Avoir un écran 4K ne force pas à jouer en 4K.
L'avantage du 4K étant que cela "supprime" certains défauts (de l'Oled) par exemple si vous l'utilisez en usage mixte (Le texte, par exemple).

Perso le 1440p en 34" me convient aussi, et pourtant je suis exigeant en qualité d'image. Le 4k est certainement mieux, mais tellement gourmand en ressources que je pense que le 1440 est un bon compromis

 
Ben tu joue en 4K avec dlss ou fsr mais tu reste en 4K sinon c'est moche non ?

Le 4K c'est bon pour les films en bluray (ré-encodés hein ), et pour ceux qui font de l'édition vidéo. Pour le reste, on peut très bien jouer à la résolution que l'on veut avec les réglages que l'on veut.
 

En 2026 ca sent le paté pour nous et majoritairement beaucoup d'utilisateurs hors entreprise. Skynet va nous bouffer nos machines.

AMD a dit qu'ils ne cherchaient plus le haut de gamme.

C'est une stratégie qui se défend de faire du bon moyen de gamme pas cher sans chercher absolument la course à la puissance.  
 
Mais c'est frustrant pour une partie des utilisateurs les plus exigeants.

Tout ça pour nous détruire.

Milieu de gamme.

C'est vrai. Toutes mes confuses pour ce lapsus

Je viens de voir un paquet "mesa" dans les backports

 
De la barette 4Go DDR4 sodimm pour portable entre 35 et 50€ quoi ! C'est surtout ça qui fait suer.  
(j'ai un portable de 2016 à faire passer de 4 à 8 c'est pour ça...)
 
Skynet on va le tenir par les couilles tôt ou tard.