Reprise du message précédent :

 
il me semblait qu'il avait été abandonné depuis la version 2.22. Tu as peut-être une version plus ancienne ?

Salut,
 
suis sous ubuntu, la distrib qui m'amené à Linux.
Bon faut bien reconaitre que les dist-upgrade sont foireuse et comme j'aime devoir refaire toute mes petites bidouille tous les 6 mois Et que j'aime profiter des version récentes des programmes ya t'il une distrib linux pas trop compliquée (exit gentoo) ou l'on peut la mettre à jour au fil du temps sans jamais devoir dist-upgrader, juste installe les maj de sécurité et de programmes au fil du temps ... Debian fais celà? Je veux une distrib plus rapide que ubuntu mais qui offre autant de programme nativement ....

Ubuntu se base sur Debian. Si tu veux sa base de programmes, tapes dans Debian.
Si tu veux des MAJ au fil de l'eau, zieutes du coté de ArchLinux et de pacman Syu.

ok merci ^^
je vais peut-être tenté arch mais ca me fout un peu les jetons, d'autant que j'ai pas envie de passer mes journées à la maintenance ...
c'est pas trop le grans saut ca? De ubuntu à Archlinux?

En effet c'est pas le même niveau. Arch tu vas devoir configurer tout ton système, ça fait bizarre la première fois mais après on s'habitue. Si tu comprends bien l'anglais y a pas de problème tout est dans le wiki, sinon il y a des communautés françaises mais j'avoue que je ne sais pas si elles sont bien.

disons que la première ubuntu que j'ai installé c'était warty wardog, donc je connais un peu les bidouilles de Xorg, Fstab, Grub, à la limite le réseau, mais c'est tout ... c'est suffisant? parce qu'elle me botte vraiment bien cet ARCHlinux, d'autant qu'elle est beaucoup plus rapide apparement que Ubuntu (et Debian?)

Du moment que t'as pas peur de la console et que tu lis l'anglais vu que tu as un peu d'expérience tu devrais y arriver.

Édit: bien sûr le mieux c'est d'avoir un deuxième PC fonctionnel pour avoir le guide sous les yeux sinon on peut toujours l'imprimer.

ok merci

 
Franchement, je trouve presque Arch plus facile à installer que Debian. Il y a plus de choses à faire, mais c'est plus clair.
Si tu es motivé, n'hésite pas à essayer, c'est vraiment sympa : perso j'ai été conquis    
 
Et tes connaissances actuelles me semblent bien suffisantes pour aborder Arch, je plussoie Changaco, le beginner's guide est parfait, pédagogique et clair.
 

 
Pas besoin :
 

Je sais bien mais c'est moins pratique/joli.

 
?
 
Si j'ai une ubuntu chz moi c'est justement parce que c'est le plus simple pour upgrader. C'est la seule distro que je ne réinstalle pas pour passer à d'autres versions.

bah sur ubuntu depuis warty wardog. chaque fois j'essaye un dist-upgrade, parfois ca marche, parfois pas, mais dans tous les cas; le système n'est pas comme une réinstalle complète niveau interface, fonctionnalité (de gnome par exemple) et vitesse (???)

bah non ca n'a rien avoir avec une reinstallation donc c'est normal...
Apres ma debian n'a jamais de soucis pour full-upgrade vu que je suis en SID/exp

Je ne comprend pas non plus, apt est très puissant, et dist-upgrade est vraiment cool.

tous ces gens qui insultent leur distro avant de réfléchir...

t'es gentil, je parle de mon expérience personelle.

C'est qui 'je' ?

 
C'était pas dans les cavernes les trolls normalement ?

Salut tout le monde,
j'ai plusieurs dossier/fichiers contenu dans un même dossier pour lesquels je voudrai qu'un user spécifique puisse accéder et modifier.
 
J'essaye de faire :
 
chmod mondossier u+wr -R
 
Mais déjà, c'est pour tous les users et non pas un user précis.
Ensuite, ça ne fonctionne pas, tous les dossier/fichiers contenus à l'intérieur de mon dossier n'ont pas changé de droits

Mets les options dans le bon ordre déjà, les outils GNU sont pas réputés pour s'en sortir potablement à ce niveau.
 
Sinon, cette lecture t'aidera: http://www.tuteurs.ens.fr/unix/droits.html

J'ai ré essayé dans le bon ordre, ça n'a rien changé.

C'est possible de rajouté mon topic dédié à côté de Suse? (il vaudrait mieux dire OpenSuse, vu que Suse est la version "pro" du moins payantes. )

je pense qu'il n'y a plus de place, je vais vérifier.
edit:
Effectivement pas de place pour la rajouter en lien ( ce a quoi je pensais initialement), je l'ai mis comme tu l'avais suggéré.

Merci

 
 
Je suis à la recherche d'une distro linux pour un usage spécifique mais je ne sais pas trop laquelle choisir...
 
C'est pour installer sur une machine peu puissante (barebone mini ITX à base de Via Eden 1GHz, 512Mo RAM, CG intégrée) qui fera office de NAS / serveur de fichiers multimédias / stockage de backups automatisés, le tout dans un réseau local uniquement (donc derrière un routeur) et les deux autres machines seront en environnement Windows.
 
Les contraintes principales viennent du fait :
- que la config' n'est pas surpuissante
- qu'il faut qu'on puisse y accéder par un programme type VNC depuis Windows
- que l'administration distante doit se faire en mode graphique par une personne qui n'y connait rien en info et encore moins en nux (c'est essentiellement pour explorer le contenu du disque dur mais parfois pour faire des MàJ de logiciels, et ce genre de truc donc un simple partage réseau n'est pas suffisant ).
 
D'où les deux questions : quelle distro ? quel logiciel de prise en main cross-plateforme ?
 
Merci pour votre aide.

FreeNAS avec une interface en HTML, mais c'est pas du Linux, mais du FreeBSD...

bah je m'en fiche un peu sauf que j'en n'ai jamais touché du BSD.
 
merci je vais jeter un oeil
 
sinon à base de linux y'a rien ?

openfiler

Ou alors tu prends n'importe quelle distrib et tu te rajoutes toi même les outils qui te vont bien, du genre partage samba, serveur ftp, etc.
C'est pas trop trop compliqué.

le problème c'est pas de rajouter les outils, ça je pourrait toujours en fait
 
c'est surtout qu'entre les debian, suse, slackware, redhat, etc, laquelle est la plus légère à la base ?
 
j'vais regarder du côté des Knoppix / Shinux / DSL / SAM
 
merci black_lord

Ben niveau légèretée j'aurais tendance à dire un noyau debian ou slackware.
Une installe minimale et tu rajoutes ce qu'il faut sans serveur X.

Il n'y en a pas fondamentalement de plus légère qu'une autre parmis celles que tu cites.
La différence se fera surtout sur les outils propres à chaque distro (quel package manager tu préfères, ...), son cycle de release (selon que tu veuilles un truc stable que tu pourras garder X années sans l'upgrader, ou un truc avec des paquets super récents, ...).
 
J'aurais tendance à te conseiller Debian, objectivement elle est très adaptée à ce que tu veux faire, par contre, la préférer aux autres, ça c'est subjectif

Bah disons que comme c'est pour des newbs (usage familial, toossah), osef des MàJ toutes les deux semaines, etc... en revanche, Burn2, le serveur X est indispensable. Je pense que je vais faire mon choix entre un Ubuntu sans fioritures et un pure OS de NAS (comme les FreeNAS et Openfiler cités plus haut). Parce que j'ai pas non plus envie d'être appelé pour du SAV tout le temps...

Bah sinon regarde openSuse aussi, en mettant xfce, c'est léger. Ou gnome à la rigueur, mais le gros avantage d'openSuse étant yast qui te permettra de faire pas mal de configuration, même si tu le souhaites sans installer de serveur X avec un outil pourtant facile d'utilisation.

Debian  

Salut,
 
J'ai installé debian sur mon pc windows 2000, mais il démarre directement sous debian, comment faire pour avoir un double boot (grub?) ?

grub ne te donne pas le choix?

Justement je ne crois pas qu'il m'ait installé grub, ou alors il ne se lance pas au boot, car je boot direct sous debian.

je vois mal Debian demarrer sans avoir un bootloader, donc je pense que grub y est (voir lilo si t'as pris une vielle version).
 
Sais-tu te servir de Debian? Sais-tu verifier si grub est la etc..?