Reprise du message précédent :
J'ai une honnête technique avec mes clients en panne: je leur prête un PC qui va plutôt bien (laptop i5 serie 8/16go ddr4/SSD nvme) sous mint xfce quelques jours
 Ils ont trop l'impression d'être dans le futur pour revenir sous windows

linux Mint XFCE c'est ce que j'ai installé sur le pc incompatible sous windows 11  :  I7 5930 / 32 go DDR4 SSD sata /

Il doit péter le feu xfce avec une config pareille

Quand j’installerai une nouvelle Arch XFCE sur le PC gaming qu’un pote m’a offert (i7-47××, 16 Gio de RAM mais possible d’aller jusqu’à 32 Gio), quand j’en aurai ma claque de Windows ou que MS aura fini par bloquer définitivement les contournements des restrictions CPU et TPM, je pourrai sûrement te le confirmer.

 
oui aucun ralentissement c'est encore plus fluide que windows et la ram c'est a peine 2 go sachant la carte peut supporter jusqu'a 64 go ou 128 go je crois  

J'installe mint xfce sur des machines bien moins puissantes et ça va déjà bien même avec 8go de RAM souvent

Je l'ai même installé avec 2 !

https://www.damnsmalllinux.org/
Je viens de voir passer ça pour les turbo-merguez, est ce que c'est juste un truc vaguement à la mode quelques mois qui tombera dans l'oubli je ne sais pas, je reste sur mint xfce.

DSL ? Ça fait un petit moment que ça existe (au moins depuis 2003, comme les Puppy et autres distros spécialisées « ordinosaures »).

C'était tombé dans l'oubli et le projet a redémarré en 2024, c'est passé de 50mo maxi à 700.
Je n'en sais guerre plus, de mon point de vue de néophyte j'ai l'impression qu'il y a souvent des distros "nouvelle ms" qui font un peu l'actualité et retombent rapidement dans l'anonymat/oubli

 
MX-Linux, voir Antix pour les vieilleries.

J’ai testé aussi à une époque, mais une fois qu’on s’intéresse vraiment à Linux, je trouve que peu importe la distribution mais le top est une distribution « mère » qui ne se base pas sur une autre.
 
Slackware (1993)
Debian (1993)
Red Hat Linux (1995)
SUSE Linux (1994)
Gentoo (2000)
Arch Linux (2002)
 
Le reste    

Et qu'est-ce qui fait la singularité d'une distro "mère" ?  
(question peut-être un peu conne mais c'est le topic des noobs hein )

Elle n’est pas dérivée d’une autre distribution (comme Ubuntu et LMDE sont dérivées de Debian, RHEL est dérivée de Fedora, Linux Mint est dérivée d’Ubuntu, Manjaro et Endeavour OS sont dérivées d’Arch Linux, Calculate Linux est dérivée de Gentoo…).
 
Parfois, elle dispose de son propre système de paquets (famille Debian : DEB ; familles Fedora/Red Hat, OpenMandriva, Mageia et OpenSUSE : RPM ; famille Arch : archives compressées en *.tar.zst…).

En fait si on ne s’y intéresse pas spécialement, comme moi, qui m’occupe plus du dev et des bdd etc. que du système lui-même (sur lequel je me contente d’une admin de base, users, groupes et droits, firewall rarement, docker, scripts spécifiques à mes applicatifs, python, rust (plus que C maintenant), …), un truc comme Mint est très pratique justement car relativement transparent.
 
Donc oui ça dépend pas mal de l’optique.
Si le but c’est de connaître l’os sur le bout des doigts oui c’est sans doute mieux de prendre une distribution de base, voire même de passer du temps à lire les sources etc.

question aux linuxiens  
 
c'est grave ou pas ?
 
CERTFR-2025-AVI-0895: Multiples vulnérabilités dans le noyau Linux de SUSE
https://www.cert.ssi.gouv.fr/avis/CERTFR-2025-AVI-0895/
 
CERTFR-2025-AVI-0894: Multiples vulnérabilités dans le noyau Linux de Debian LTS
https://www.cert.ssi.gouv.fr/avis/CERTFR-2025-AVI-0894/
 
CERTFR-2025-AVI-0893: Multiples vulnérabilités dans le noyau Linux de Red Hat
https://www.cert.ssi.gouv.fr/avis/CERTFR-2025-AVI-0893/
 
CERTFR-2025-AVI-0892: Multiples vulnérabilités dans le noyau Linux d'Ubuntu
https://www.cert.ssi.gouv.fr/avis/CERTFR-2025-AVI-0892/

J'ai pas regardé les détails, mais des vulnérabilités y'en a tout le temps dans pleins de paquets. Certaines sont grosses, d'autres moins. L'important c'est de faire les màj (perso 1-2x/jour) et d'avoir des backups offline. Et bien sûr des mots de passe sûrs etc.

Clairement, des failles plus ou moins critiques, il y en a toujours eu, et sont généralement patchées très rapidement.
 
Pour ma part, j'ai plus peur de la malveillance de certains pouvant insérer des paquets vérolés dans les logithèques que des bogues logiciels.

Pour ceux qui ont du mal à faire la transition.  
https://www.winboat.app/

Il n’y a pas plus de faille que sur windows en tout cas.
Et les corrections sont souvent réactives.
Mais il y en a, il y en a partout.
 
Pour les paquets oui, il faut toujours faire attention à ce qu’on installe, quel que soit le système.

+1, c'est ce que je me suis dit aussi quand j'y suis passé.
Et j'ai choisi Arch, car c'est une rolling release, qu'il y a un bon wiki et qu'on met le bureau qu'on veut.

Mais c'est trop hard pour un débutant, c'est dommage, car c'est la bonne combinaison de qualité.

Et faut choisir du matos simple et bien supporté, ça fait des mois que j'ai des soucis insolubles avec mon portable Optimus.
Faut mieux éviter nVidia. J'ai même eu un écran bleu de Kernel panic avant-hier en démarrant, une première, qui m'a rappelé ma jeunesse avec windows

j'ai vu ça en diagonal, vu que c'est une sorte de bureau distant, faut-il une licence MS ?

j'ai installé winboat tout à l'heure pour voir, c'est une machine virtuelle avec  une install windows, j'ai pas encore regardé comment installer une appli qui puisse se lancer depuis le bureau linux mint. J'ai voulu tester le seul logiciel qui m'a fait repasser une cliente de linux à windows: le logiciel de merde de la fédération de scrabble: je l'ai installé depuis le bureau windows mais j'ai pas compris comment le lancer sous linux, mais il faut dire que c'est pas un .exe ça doit pas aider.