Reprise du message précédent :
J'ai une honnête technique avec mes clients en panne: je leur prête un PC qui va plutôt bien (laptop i5 serie 8/16go ddr4/SSD nvme) sous mint xfce quelques jours
 Ils ont trop l'impression d'être dans le futur pour revenir sous windows

linux Mint XFCE c'est ce que j'ai installé sur le pc incompatible sous windows 11  :  I7 5930 / 32 go DDR4 SSD sata /

Il doit péter le feu xfce avec une config pareille

Quand j’installerai une nouvelle Arch XFCE sur le PC gaming qu’un pote m’a offert (i7-47××, 16 Gio de RAM mais possible d’aller jusqu’à 32 Gio), quand j’en aurai ma claque de Windows ou que MS aura fini par bloquer définitivement les contournements des restrictions CPU et TPM, je pourrai sûrement te le confirmer.

 
oui aucun ralentissement c'est encore plus fluide que windows et la ram c'est a peine 2 go sachant la carte peut supporter jusqu'a 64 go ou 128 go je crois  

J'installe mint xfce sur des machines bien moins puissantes et ça va déjà bien même avec 8go de RAM souvent

Je l'ai même installé avec 2 !

https://www.damnsmalllinux.org/
Je viens de voir passer ça pour les turbo-merguez, est ce que c'est juste un truc vaguement à la mode quelques mois qui tombera dans l'oubli je ne sais pas, je reste sur mint xfce.

DSL ? Ça fait un petit moment que ça existe (au moins depuis 2003, comme les Puppy et autres distros spécialisées « ordinosaures »).

C'était tombé dans l'oubli et le projet a redémarré en 2024, c'est passé de 50mo maxi à 700.
Je n'en sais guerre plus, de mon point de vue de néophyte j'ai l'impression qu'il y a souvent des distros "nouvelle ms" qui font un peu l'actualité et retombent rapidement dans l'anonymat/oubli

 
MX-Linux, voir Antix pour les vieilleries.

J’ai testé aussi à une époque, mais une fois qu’on s’intéresse vraiment à Linux, je trouve que peu importe la distribution mais le top est une distribution « mère » qui ne se base pas sur une autre.
 
Slackware (1993)
Debian (1993)
Red Hat Linux (1995)
SUSE Linux (1994)
Gentoo (2000)
Arch Linux (2002)
 
Le reste    

Et qu'est-ce qui fait la singularité d'une distro "mère" ?  
(question peut-être un peu conne mais c'est le topic des noobs hein )

Elle n’est pas dérivée d’une autre distribution (comme Ubuntu et LMDE sont dérivées de Debian, RHEL est dérivée de Fedora, Linux Mint est dérivée d’Ubuntu, Manjaro et Endeavour OS sont dérivées d’Arch Linux, Calculate Linux est dérivée de Gentoo…).
 
Parfois, elle dispose de son propre système de paquets (famille Debian : DEB ; familles Fedora/Red Hat, OpenMandriva, Mageia et OpenSUSE : RPM ; famille Arch : archives compressées en *.tar.zst…).

En fait si on ne s’y intéresse pas spécialement, comme moi, qui m’occupe plus du dev et des bdd etc. que du système lui-même (sur lequel je me contente d’une admin de base, users, groupes et droits, firewall rarement, docker, scripts spécifiques à mes applicatifs, python, rust (plus que C maintenant), …), un truc comme Mint est très pratique justement car relativement transparent.
 
Donc oui ça dépend pas mal de l’optique.
Si le but c’est de connaître l’os sur le bout des doigts oui c’est sans doute mieux de prendre une distribution de base, voire même de passer du temps à lire les sources etc.

question aux linuxiens  
 
c'est grave ou pas ?
 
CERTFR-2025-AVI-0895: Multiples vulnérabilités dans le noyau Linux de SUSE
https://www.cert.ssi.gouv.fr/avis/CERTFR-2025-AVI-0895/
 
CERTFR-2025-AVI-0894: Multiples vulnérabilités dans le noyau Linux de Debian LTS
https://www.cert.ssi.gouv.fr/avis/CERTFR-2025-AVI-0894/
 
CERTFR-2025-AVI-0893: Multiples vulnérabilités dans le noyau Linux de Red Hat
https://www.cert.ssi.gouv.fr/avis/CERTFR-2025-AVI-0893/
 
CERTFR-2025-AVI-0892: Multiples vulnérabilités dans le noyau Linux d'Ubuntu
https://www.cert.ssi.gouv.fr/avis/CERTFR-2025-AVI-0892/

J'ai pas regardé les détails, mais des vulnérabilités y'en a tout le temps dans pleins de paquets. Certaines sont grosses, d'autres moins. L'important c'est de faire les màj (perso 1-2x/jour) et d'avoir des backups offline. Et bien sûr des mots de passe sûrs etc.

Clairement, des failles plus ou moins critiques, il y en a toujours eu, et sont généralement patchées très rapidement.
 
Pour ma part, j'ai plus peur de la malveillance de certains pouvant insérer des paquets vérolés dans les logithèques que des bogues logiciels.

Pour ceux qui ont du mal à faire la transition.  
https://www.winboat.app/

Il n’y a pas plus de faille que sur windows en tout cas.
Et les corrections sont souvent réactives.
Mais il y en a, il y en a partout.
 
Pour les paquets oui, il faut toujours faire attention à ce qu’on installe, quel que soit le système.

+1, c'est ce que je me suis dit aussi quand j'y suis passé.
Et j'ai choisi Arch, car c'est une rolling release, qu'il y a un bon wiki et qu'on met le bureau qu'on veut.

Mais c'est trop hard pour un débutant, c'est dommage, car c'est la bonne combinaison de qualité.

Et faut choisir du matos simple et bien supporté, ça fait des mois que j'ai des soucis insolubles avec mon portable Optimus.
Faut mieux éviter nVidia. J'ai même eu un écran bleu de Kernel panic avant-hier en démarrant, une première, qui m'a rappelé ma jeunesse avec windows

j'ai vu ça en diagonal, vu que c'est une sorte de bureau distant, faut-il une licence MS ?

j'ai installé winboat tout à l'heure pour voir, c'est une machine virtuelle avec  une install windows, j'ai pas encore regardé comment installer une appli qui puisse se lancer depuis le bureau linux mint. J'ai voulu tester le seul logiciel qui m'a fait repasser une cliente de linux à windows: le logiciel de merde de la fédération de scrabble: je l'ai installé depuis le bureau windows mais j'ai pas compris comment le lancer sous linux, mais il faut dire que c'est pas un .exe ça doit pas aider.

pourquoi ne pas utiliser steam et proton?

 
Oui Arch j’utilise depuis quelques années et c’est vraiment bien fait.  
 
J’ai trois portables identiques de recup à base d’Amd Renoir, et j’ai installé Debian Trixie pour voir un peu. Je suis un peu déshabitué des commandes apt mais ça marche bien, on a enfin Gnome 48. Juste Bizzare de retrouver Grub en plein écran ça fait plus viellot.
 
Sinon je suis étonné des mise à jour système que j’ai et qui demande de rebooter, Arch au pire c’est relancer la session.

 
Ne pas être forcé de rebooter, c'est une chose, mais est-ce que les exe système qui tournent sont relancés et libs qui sont en mémoire sont rechargées ?

Sur Arch, ça dépend de ce qui est mis à jour : les services systemd sont relancés en post-installation ; tout ce qui est noyau et quelques paquets comme device-mapper, btrfs-tools, systemd et généralement tout ce qui provoque une régénération des initramfs requièrent un redémarrage (sinon, concrètement, tu te passeras des périphériques USB que t’avais pas encore branchés) ; les applis graphiques comme Firefox ou Vivaldi devront être relancées ; les MAJ des environnements de bureau sont à faire de préférence en TTY pour éviter tout problème.
 
L’idéal est de faire les MAJ avec toutes les applis fermées (hormis le DE, quand lui-même n’est pas mis à jour). C’est pour ça que maintenant, je les fais avant d’éteindre la machine pour la nuit, après avoir tout quitté.

C’est exactement comme ça que je fais avant d’éteindre et tout fermer effectivement. Après je pourrais faire ça avec Debian aussi    
 
J’ai été étonné d’avoir via Debian une mise à jour bios qui s’est correctement appliquée au reboot    
 
J’avoue je vais continuer à tester l’un l’autre chaque jour mais hormis le chiffrement que je n’ai pas mis en place sur la Debian elle semble juste un poil plus lente au boot et je dois une fois filmer car ça défile trop vite mais il semble avoir un message d’erreur dans les chargements  

Lors du démarrage?

Tu peux faire défiler avec les touches flèches et page et tu quittes avec la lettre Q.
 
Regarde aussi journalctl pour avoir "tout" les messages et pas que ceux du noyau.

Super tuyaux ! Merci je Check ça

Façon de parler  
 
Le '|' crée un "pipe", donc en français un ... tuyau.

j'ai installé fish-shell, son auto-complétion est bien pratique pour les gros noob comme moi qui utilisent le terminal de façon trop sporadique

Y en a déjà une avec tab.

Je ne connaissais pas, tab, j'ai tellement de petits trucs à apprendre!
 
Ici je reteste un peu Debian, ça fait tout drôle de reprendre Apt Install, je ne sais pas pourquoi j'ai apt-get qui sort de mon clavier de temps en temps, il me semble que c'est hyper vieux ça. D'ailleurs j'ajoutais aussi mes sources avec le fichier, mais il me semble qu'on avait une app qui s'appellait Synaptic. Ici tout semble bien centralisé dans l'app Logiciel de Gnome. C'est pas mal. Avec Arch je passais systématiquement par pacman

elle est bien vraiment bien mieux foutue et plus complète avec fish.

D’une façon générale je n’aime pas l’autocomplétion donc je l’utilise peu et sur des choses déterminées.
Je la désactive même pour programmer (ou alors j’utilise vim, j’aime bien).
Mais je tape vite et avec tous les doigts (donc sans regarder le clavier, tant mieux il n’est pas au layout que j’utilise).
J’utilise des aliases, j’en ai un certain nombre à ma sauce dans ~/.bash_aliases
 
En tout cas il y a beaucoup de choses que je trouve plus rapides à faire au clavier dans le terminal.

apt-get est ancien mais toujours maintenu à ma connaissance. Mais le "nouveau" apt (celui sous Debian 13) est vachement plus clair que l'"ancien" (Debian 12), ça vaut le coup.
 
Synaptic c'est pour choisir graphiquement les paquets à installer, ça doit apeller apt/dpkg en arrière-plan.
 
Avec Debian 13 le format des fichiers sources pour apt a changé, faut lire la doc.

J'en suis convaincu mais justement, moi en tant que gros noob, bidouilleur occasionnel mais plutôt réfractaire au terminal, comme bcp de windosien de base, je ne vois que des avantages à avoir des suggestions d'autocomplétion plus efficaces.

Le terminal c'est bien et effiace, faut pas avoir peur. C'est d'autant plus important aussi quand on utilise/écrit des scripts. Par contre Linux pense qu'on sait ce qu'on fait et qu'on veut faire ce qu'on demande, donc gare à la gaffe avec "rm" ou autre! Et toujours avoir une copie de sauvegarde à jour!

 
Je fais tout au terminal, mais je teste "en tant que plus débutant que je ne le suis" en suivant ce qu'il me propose avec l'app "Logiciels" de Gnome, et ça marche plutôt bien.
 
J'ai foutu Debian 12 sur le PC de mon père il y a déjà un moment, et je penais le passer à Debian 13    
 
Et non je n'ai pas lu la doc    j'ai utilisé    
 
Merci pour ta réponse    
 
Je me considère encore pas mal débutant, car je dois quand même faire un peu de recherche pour certains truc, tout n'est pas naturel du premier coup