Il est de bon ton de diviser la Communauté GNU/Linux en 2 parties :
- d'un coté, les Ubuntistes (utilisateurs de la distribution Ubuntu)
- de l'autre... les autres
 
Cette division vous parait-elle sensée ?
Cette division vous parait-elle motivée ?
 
A votre avis, pourquoi certains veulent-ils les isoler ?
----
Fermeture ce soir, minuit.

non  
baume kamol is needed

Y a pas d'obiwan dans le sondage

Les Ubuntistes c'est un peu des Windowsiens en pleine crise d'adolescence non?

Ils veulent s'isoler seuls, non ? (pour une partie d'entre eux, hein)
 
Après tout, ne sont ils pas les meilleurs, sauveurs du peuple contre l'infame tyran m$ ?
On leur doit tout: communauté, documentation, effets 3D, facilité d'utilisation (tm).
 
ça n'existait pas avant, voyons

Ce n'est surement pas avec un tel topic qu'ils vont s'intégrer dans la communauté linuxienne

tu partirais donc du principe de l'à priori que non??

OUI!

 
J'ai pas la sensation d'être isolé en tant qu'utilisateur d'ubuntu. Remarque, je n'accorde pas d'importance à l'image de "linuxien", pas plus que je trouve valorisant de faire parti de ce groupe. C'est un OS parmi d'autres, pas un mode de vie.
 
Comme c'est vendredi, je me lâche :
 
- Parce que c'est la distri desktop à la mode, comme mandrake en son temps. En tant que telle, elle attire les débutants. Parmi eux, des gens qui n'ont jamais vu un linux et qui s'apercevront bien vite que ce n'est pas un OS fait pour eux.
- Parce que c'est une distribution qui comprend que geek et ergonomie sont deux choses radicalement opposées.
- Parce que dans le fond, une ubuntu est largement plus buguée et instable que le windows sur lequel le linuxien moyen aime cracher.
- Parce que le linuxien geek aime faire l'amalgame entre un serveur haute disponibilité et son PC perso dans son garage. C'est moins valorisant quand n'importe quel singe peut installer linux en 30min sur son PC acheté chez carrefour.
- Parce que dans son fort intérieur, le linuxien moyen aime passer pour un gourou. Hors, pour que cette image d'être supérieur persiste, il faut créer des êtres inférieurs sur lesquels déverser sa science. Le windowsien est un candidat inadapté car il n'a pas les connaissances pour saisir le génie dudit gourou et, disons le franchement, il n'en a rien à battre tant qu'il peut jouer, surfer et regarder des divx. Du coup, un linuxien inférieur est nécessaire ; une créature qui n'y connaît rien mais porte un intérêt à la chose et va donc être présente pour encaisser les moqueries.
 
Personnellement, j'ai pour habitude de dire que linux te force à connaître tout ce que tu n'a jamais voulu savoir sur le fonctionnement de ton PC. Ubuntu limite superficiellement la casse avec un maximum d'outils d'autoconfiguration. Le jour où t'as besoin de plus, il sera toujours temps de gaspiller 3 week end en recherches sur internet et autre doc.
 

savapanon ?
 
l'ubunt(ero)(uiste) n'est autre qu'un windowsien qui a bien tourné épicétou  

vous en connaissez des ubuntueros?  

Tout pareil.

Bon, j'ai mis non histoire de déconner parce qu'on est vendredi, mais voici ce que j'en pense :
 
Oui, ce sont vraiment des linuxiens. Linuxien signifie pour moi utilisateur de GNU/Linux et peu importe la distrib. N'importe quel noob utilisant linux est un linuxien.
 
Une caractéristique du monde du libre, c'est qu'en général on a du choix. On a entre autres le choix des distribs, eet aussi le choix des logiciels qu'on utilise. Pour certains c'est un atout considérable ; pour d'autres c'est un casse-tête qui impose de faire des choix qu'on ne maîtrise pas trop.
 
J'ai l'impression que toute la philosophie d'Ubuntu vise à satisfaire les utilisateurs qui ne veulent pas être obligés de faire ces choix. Ubuntu cherche à s'imposer comme première distribution grand public (i.e. l'individu lambda la choisit par défaut parce qu'elle a bonne presse), et ensuite propose un panel d'outils étudié pour satisfaire le plus grand nombre. Et je trouve ça très bien. C'est clair que ça attire entre autres des utilisateurs débutants, des nouveaux convertis de Windows, etc. mais ce type d'utilisateurs est très souhaitable pour la communauté et il est à mon avis déplorable que certains les rejettent.
 
AMHA, le gens qui pensent sérieusement que les Ubunteros ne sont que des linuxiens au rabais sont les gens qui cherchent à se faire valoir et qui ont quelque chose à prouver. J'avoue être tombé dans ce genre de travers au début de mon utilisation de Linux, et ce n'est pas ce dont je suis le plus fier  

oui

Plusieurs possibilités:
1) il y a beaucoup de débutants qui posent toujours les mêmes questions sans aller voir la doc. Ca peut énerver.
2) compiz est installé par défaut et ça fait jouir le djeun's. Pourtant c'est un truc complètement inutile.
3) ubuntu a du proprio et ça fait chier les extrémistes du Libre.
 
Ce ne sont que des suppositions de ma part.

 
4=1+2+3

sans interet .... je m etonne qu'il n'est pas encore ete clos
 

3!
et sinon moi j'ai ubuntu sur eeepc, ça fait de moi un noob?

et les utilisateurs de debian c'est quoi alors?
(perso j'utilise ubuntu et j'aime ça    )

 
Non, tu serais un noob si en plus t'avais une mandrake sur ton PC principal.
 

 
des vrais  

Mais qu'est-ce qu'il parle sérieux sur un topic comme ça lui    

ok donc parler d'une quelconque ressemblance entre debian et ubuntu serait considérée comme une ignominie    
 
.deb
.deb
.deb
.deb
.deb
.deb
.deb
.deb

lequel??    

+1

 
Ptin le vendredi cay trop bon.
 
Quand tu entend compiz tu entend effet de bureau ce qui est légitime puisqu'il est connue pour ça, mais c'est aussi la gestion du bureau 2D par la carte graphique ce qui améliore "l'expérience de l'utilisateur" et soulage ton processeur. Inutile ? pour toi oui, pour d'autre non, certains effets relèvent du gadget, d'autre de l'utile.
 
Mais le débat n'est pas si compiz sa roxxe ou sa suxxe

vi c'est vendredi et on joue ...
 
compiz est un WM comme un autre. Et un bon WM donnera toujours la priorité de la gestion des fenêtres à la carte graphique plutôt qu'au processeur.

Des vrais?

J'imagine pas te voir devant un utilisateur de slackware.

Bref, je considere les utilisateurs d'ubuntu comme n'importe quel autre utilisateur de GNU/Linux. Sont pas plus cons. Ils n'ont juste pas envie de se casser la tete avec des connaissances qu'ils n'on pas forcement. Puis ils en savent plus long que moi sur ubuntu

Déja Ubuntu c'est apt-get/dpkg  !
 
Ubuntu pour les serveurs :  
- super l'installe minimal est vraiment mimale (contrairement à RedHat ; aucun service en écoute)
 
Ubuntu pour les postes clients :  
- super y a deja plein de truc de configurer pas besoin de se faire chier ...  Et puis y a apt pour le reste
 
Bref c'est une distrib bien cool et pratique ... en plus comme plein de monde l'utilise c'est bien pratique

il se trouve justement que j'ai déjà utiliser Slackware

Pour moi, le vrai utilisateur... le vrai de vrai est une utilisatrice... et au téléphone ça donne ça:
 
"ça marche paaaaaaaaaaaaaas votre truuuuuuuuc!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"
"pardon?"
"Ben ouais ce machin que VOUS avez installez, ça marche paaaaas!"
 
Mais je n'irais pas dire qu'elle utilise Debian.
 
OK OK... je me casse

le truc c'est pas tellement de savoir si les ubuntistes sont des linuxiens, mais si linux va pouvoir encore prétendre exister sur desktop après ubuntu
 

ouch...
 
ca c'est fort... respect

Et tu n'as pas tenu le coup visiblement
 
 
Magicpanda: ben ubuntu est linux. Donc si ubuntu existe sur le desktop, linux aussi.

http://zee-nix.blogspot.com/2008/0 [...] shame.html

peut-être mais je n'utilise pas Ubuntu mais Debian

.deb
.deb
.deb
.deb
.deb
.deb
.deb
.deb
Si c'est pas du ubuntu ca

Justement c'est pas du Ubuntu.
Mais Ubuntu est du Debian, c'est pas Debian qui a copié Ubuntu mais l'inverse, c'est Ubuntu qui a pompé le système de package, le deb est avant tout du Debian

Allez hop, aujourd'hui vendredi fini plus tôt.