Reprise du message précédent :

 
Alors je pense que j'opterai pour le /home sut le 1To, autant faire simple quand on peut!
 

 
Par déduction Awesome vu que j'avais hésité entre i3 et Awesome pour ma part.
 
J'ai finalement choisi i3 car j'ai trouvé la doc plus sympa à lire - critère nul à chier je te l'accorde -

Pas vraiment, une bonne doc est toujours un point fort d'un logiciel.
J'ajouterais que niveaux fichier de configuration i3 est largement plus simple que Awesome.
 
Mais sinon oui, Awesome est un bon WM  
 
Et il y a pas mal de tuto sur le wiki de Arch, c'est bien pour commencer.

Et pour en conclure, je suis sous une variante de i3, i3-gaps, qui comme son nom l'indique rajoute un écart entre chaque fenêtre

Bonjour, j'ai installé Linux Mint 64 en multiboot, bon ok mais en fait je le trouve pas très nerveux comparé à XP 32 bits avec un swap en Ramdisk.  
C'est lent ... et même comparé au test sur sa clé d'installation USB en USB 3
(très mauvaise du reste en écriture de petits fichiers ... mais vu ça n'écrit pas)
Mon Linux 64 n'a pas de swap et il est sur une partition de 10 Go d'un HD standard, il a 7 Go de RAM dispo (alors que XP en  a 2.2) et 4 Go d'espace disque disponible.
Mon CPU est un APU AMD double core. A4-7300
dur de se dire que c'était mieux géré avec un OS 32 bits de 2006 (SP3) et les pilotes graphiques de 2013 ...

tu parles du lancement ou à l'utilisation ? parce qu'avec 7 go de ram, j'ai du mal à croire que ça soit plus lent qu'xp avec  3go qqch
 
cela dit, xp n'avait besoin que de 512 Mo pour se lancer... tu as des distros moins gournandes que mint je pense
 
pouf pouf
 
je viens de comprendre un truc : tu utilisais xp sur une bécane montée avec un A4 ? J'ai jamais vu de grosses différences de fonctionnement en passant d'xp à lubuntu par ex sur des athlon x2 + 4go de ram

Vers la fin de sa vie, alors : en 2001, la RTM nécessitait 128 Mio de RAM et était franchement à l’aise avec 256 Mio. Il paraît que c’est avec le SP2 qu’il lui aurait fallu 1 Gio pour avoir la même fluidité qu’avant.
 
Et justement, des distros qui se contenteront d’un PC avec 256 Mio de RAM seulement, avec vrai environnement de bureau et en en laissant quand même pour les autres applications, ça court plus vraiment les rues, de nos jours. Peut-être Antix et Puppy. Je ne compte évidemment pas les versions préhistoriques et qui étaient taillées pour de telles configurations : uniquement celles qui sont encore d’actualité.

Je déconseille fortement i3 aux nouveaux linuxiens. Trop compliqué à configurer sans un minimum de connaissances.

C'est pas faux    

 
Bah ok mais comme je suis chez Orange j'ai ajouté celui nommé Oleane, après je trouve que lorsqu'on trouve un logiciel par la recherche et qu'on l'installe, "ajoute" conviendrait mieux, à aucun moment il n'est précisé d'où il vient, enfin je ne maîtrise pas encore.
il y a quoi comme autre dépot ?  

On parle de bien du sources là ?  
 
https://wiki.debian.org/fr/SourcesList
 
le mien :

 
La version "stretch-backports" est complètement optionnelle, avec le reste tu auras tous ce qu'il te faut.

Il n'y a pas forcément de lien entre l'opérateur chez qui tu es et les dépots que tu dois utiliser.
A la rigueur, au niveau débit, ça sera peut être meilleurs, mais c'est loin d'être une règle.  

Ce genre de dépot sont des mirroirs des dépots officiels. L'origine des paquets c'est principalement l'upstream (sauf les packages purement debian), c'est à dire directement de chez les développeurs du softs. Les packageurs/dev debian, peuvent les patcher mais c'est pas une règle.
Tu trouveras des infos sur le site de debian pour les packages officiels.
Après tu cherches quoi comme info précisément ?

Bah je demandais en fait si c'était normal quoi d'avoir moins bien en performances en ayant installé Linux Mint.  
Après bon selon le cas, si c'est pas normal, la question c'est quoi faire pour améliorer ?
Si on me dit qu'il faut installer Debian heu ... bah je vais me contenter de ça pendant 2 ans minimum.
Il faudrait installer des pilotes propriétaires c'est ça ? bah de chipset j'imagine ...

Bonjour, petite question con : je viens de commencer une formation de dev web et les pc sont sous ubuntu, et dans les cours y'a beaucoup de liens (dans des fichiers .md, .txt, etc), y'a moyen de les ouvrir avec un raccourci (comme ctrl + clic sous windows) ? Faire un c/c c'est chiant à force

 
Tu utilises quoi comme IDE pour dev?

Atom vu qu'on ne fais que du html/css pour le moment.

C'est Atom qui ne gère pas nativement le ctrl+click, indépendamment de l'OS. Il doit avoir des packages pour ça: de mémoire, c'est code-links ou goto-definition.

Ok, merci

Perso, je doit être chanceux par rapport à d'autres car j'ai encore des clés de 512Mo@8go qui datent de l'an pèbre et qui fonctionnent encore très bien :
- Plus la moindre protection depuis bien longtemps, puce complètement à nue,
- transport dans la poche au milieu des pièces, clé et tout le bordel,
- Passé dans la machine à lavé pas mal de fois,  
- Toujours débranche à l'arrache,
- Utilisation classic : live-cd, transport de moultes fichiers, formatés 500 fois, etc...
Généralement quand je les utilise plus c'est que je les ai perdu mais j'en ai jamais vue une mourir en direct

J'ai une Adata 1go dans le genre, ou une "ArcEnCiel" noname quoi de 8Go avec des taux de transfert.....    même ma Adata plus vielle vas aussi vite.
J'ai eu une ocz 16Go qui a claqué sans raison.

i3 sans hésiter (i3 gap si tu veux un peu plus de tuning).
 

Oui, j’ai cru voir que les gars de r/UnixPorn en étaient fous.

Je suis passé d'awesome à i3 il y a quelques années, je ne regrette rien  
Il est efficace et la conf est vraiment simple.
 
Et effectivement sur /r/unixporn le petit chouchou c'est i3-gaps.
(Bon après je trouve ça un peu bizarre de choisir un wm qui fait du tiling pour ajouter des marges entre les fenêtres... )

Surtout sur des petits écrans genre 11 ou 13 pouces. Ou alors c'est pour mieux voir un peu le fond d'écran  

Oui si j'ai bien compris c'est purement esthétique : transparence de l'émulateur de terminal et des marges vides pour voir le fond d'écran.
 
J'aime bien le rendu globalement, mais je pourrais pas utiliser ça pour bosser  

C'est ça. C'est très joli mais peu productif sur petit écran. Par contre certaines conf de I3 gaps peuvent être utilisé pour rentre I3 plus joli  

Bonjour,  
 
Google Earth le soft, on fait comment pour l'utiliser sur Linux ?  
Y'a ou y'a pas ?

Google Earth est maintenant un produit pour Chrome, donc il suffit d'avoir Chrome on dirait.

peut-être tenter ça avec Wine, ou autre ?

Non Gee a raison, il faut installer Chrome    
 
Et pas Chromium ( ça ne fonctionne pas )
 

Ah Chromium non, pourquoi donc? Je pensais que c'etait assez similaire au final.

Je ne sais pas.
 

A priori ca devrait fonctionner si Chromium a été compilé  avec support de NaCl (ce qui n'est pas le cas du paquet Arch).

Chez moi  
Chromium vient des dépots officiels d'Ubuntu
Version 63.0.3239.132 (Build officiel) Built on Ubuntu , running on Ubuntu 17.10 (64 bits)
 
Et Chrome du dépôt stable de Google
Version 64.0.3282.119 (Build officiel) (64 bits)

OK merci je vais voir mais je cherche vraiment à retrouver toutes les fonctionnalités du logiciel y compris Street View et Flight Simulator...

Bon en fait j'ai édité mon message car une partie de la lourdeur ressentie était encore pour la xième fois causée par Firefox ... 2 cores à 80 %  
 
"Concernant Mint 64 ensuite là, je vous avais dit que je trouvais ça lourd, bah c'est le bureau je crois bien. Gnome Cinnamon c'est ça ? c'est gluant, bon après je n'ai pas mis de swap, mais tout le reste marche bien. En particulier quand je veux déplacer une fenêtre genre celle de Synaptic, ça ne bouge pas, il faut s'y reprendre à 15 fois... sur le bandeau en haut. ou alors c'est juste l'explorateur de fichiers ...  "
 
Ca ça reste assez vrai, c'est plus léger sur mon système XP 32 bits avec 2 Go de RAM sans swap que là avec 8 Go de RAM

Street View est dispo dans le Google Earth en ligne de Chrome.
Par contre, pas de simulateur de vol il me semble.

Cinnamon est presque aussi lourd que Gnome car basé sur lui mais c'est un environnent distinct dans la mesure où on installe l'un ou l'autre.

Outre Google Earth j'ai aussi divers problèmes
 
Notamment je suis en train de me mettre au clavier visuel pour les mots de passe, eh bien pas moyen d'associer un raccourci clavier à ce clavier visuel, de même pour un nouvel utilitaire de capture d'écran vu l'indigence de celui par défaut mais il s'accroche très fort. Alors lorsque j'entre la touche voulue et valider eh bien ça met bien la ligne dans la liste mais ensuite ça n'a aucun effet lorsqu'on tape la touche en question.

C'est un peu spécifique a ton environnement de bureau. En lisant ton post je ne sais pas lequel tu utilises donc difficile de dire quoi que ce soit.