Reprise du message précédent :
Hello,
 
ya quoi comme webrowser basique et RAPIDE, qui ne soit pas firefox konqueror ou opera, mais qui tienne la route (aka flash et autre joyausetés). J'ai essayé chromium je suis bufflé de la rapidité. Cependant c'est pas encore au point ce machin, si?
 
merci.

Tu as aussi les navigateurs basés sur webkit comme arora (qt) qui sont vraiment légers.

Midori ou epiphany-webkit, ou arora te diront cetrains, mais je trouve ce dernier moche (Qt ), et vide de fonctions

+1 pour Midori, ou Kazehakase.

midori mais bon aucun ne vont fonctionner correctement avec du flash

ok merci, c'est quand même embettant qu'on n'ait en réalité pas beaucoup le choix dans les browsers web ...

y'en a pleins en dev mais aucun ne fonctionne a 100%  
et ensuite ya souvent des soucis avec le flash meme avec firefox

epiphany marche avec flash chez moi. (tout comme firefox et opera, je n'ai pas testé midori et autres)

question con: gestion des paquets installés
 j'ai une version minimale ubuntu
et je cherche à mettre un navigateur web

si j'installe mozilla (par exemple) synaptic m'indique que je dois installer plein de paquets dépendants de mozilla...
si ensuite j'installe un autre navigateur qui n'utilise pas ces paquets, seront -ils désinstallés?

autrement dit, la gestion des paquets et de leurs dépendances est-elle gérée automatiquement par synaptic (ou aptitude) ?
merci

sinon je pense ouvrir un topic rien que pour mes questions parce-que là ça fuse... p-tet même plusieurs topics ! ;-D

@+

Seulement si tu désintalles le premier navigateur/programme qui demande ces dépendances et seulement si aucuns autres programmes n'a besoin de ces dépendances.
Dans aptitude ca se règle bien (genre ne pas installer les paquets recommandés) dans synaptic ca doit suivre le même raisonnement, mais c'est plus chiant dans certains cas.

Lorsque le navigateur en question sera supprimé, les dépendances seront également supprimés (si elles ne sont plus nécessaires pour d'éventuelles programmes installés entre temps).
Et le plus simple serait d'utiliser aptitude.

salut un petit bilan:
 
mes objectifs:
faire revivre un vieux portable:
p2 366 MHz 128 Mo de Ram (que je peux  passer à 256 s'il faut acheter)
6Go de dur, carte graphique neomagic de 2.5M de ram ! cd un port usb ...
caractéristiques détaillées ici: http://support.dell.com/support/ed [...] specs.html modèle A366GT
 

• pouvoir faire du net (surf,skype si possible)
• pouvoir lire de la musique (mp3 ou autres flac et cd audio)
• bureautique légère, ouvrir les documents, lire les pdf
• avoir une interface en français et user-friendly, que ma femme puisse s'en servir quoi, elle fait un excellent beta-tester question " c'est chiant, c'est pas chiant, ha c'est beau ça, hou c'est laid ça... comment ça il faut que je lance un programme pour voir ce qu'il y a sur la clé usb, j'ai pas compris..."  

 
 
bilan de mes essais d'installation d'OS:
 
 après avoir gravé une 15aine de cd voici ce qui marche, et pas:
 
tous en -i386 32b, iso vérifiés par md5, cd gravés en vitesse 'lente' avec clôture de session, et vérification de la gravure (une fois par le logiciel de gravure, et ensuite par comparaison avec l'iso)
 

• crunchbang  9.04.04      KO, plante en cours d'installation
• Xubuntu  9.10 alternate   KO, plante à l'étape choisir et installer les logiciels
• Xubuntu 9.10 desktop      KO, plante en cours d'installation  
• Ubuntu 8.04.3                 KO, plante en cours d'installation
• Ubuntu 9.10                     KO, plante à l'installation des fichiers de base linux_kernel
• Mandriva linux one 2009.1  KO, ne démarre même pas
• OpenSuse lxde 1.0.0         KO, plante à l'étape choisir et installer les logiciels
• OpenSuse lxde  '*'            KO,    plante à l'étape choisir et installer les logiciels  '* version de DennyHalim.com_openSuse_Minimal_Desktop.i686-0.3.10
• Debian net_inst (5.03),      KO, celui là je me souviens même plus

• mini ubuntu 9.10    OK , installation ligne de commande seul
• mini ubuntu 9.04    OK , installation ligne de commande seul
• Xubuntu  9.04 alternate   OK, installation ligne de commande seul (donc doit être pareil que mini ubuntu)
• toutou linux 4.1.2    OK, installation en frugal ou complète ok
• puppy linux 4.3.1     OK, installation en frugal ou complète ok

   
 
Sur les install puppy/toutou j'ai des problèmes récurrents de reconnaissance de la carte son et de la carte réseau, sans parler de wifi... le systême me parait très simple, et les possibilités d'évolution, de formation linux et autres découvertes trop limitées (à mon gout) = pas assez paramétrable-réglable-bidouillable
 
Sur les install mini ubuntu ou en ligne de commande, je fini avec un système plus complet (je pense) mais complètement dépourvu d'interface graphique, bureau tout ça tout ça.
J'ai essayé d'installer des 'windows manager', une bonne série encore (jwm, fvwm, icewm) mais j'ai des problèmes d'utilisation, d'assciation de fichiers, de droits, de newbie quoi!  
 
ce que j'ai lu :
 
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtop [...] =37139&p=2  sur les wm
http://www.siteduzero.com/tutoriel [...] te-cd.html  
http://www.commentcamarche.net/faq [...] stallation
http://wiki.dennyhalim.com/ubuntu-minimal-desktop#toc0
https://help.ubuntu.com/community/I [...] orySystems
http://guides-info.org/linux/distr [...] _standards très bien mais pas assez d'infos pour un newbie comme moi
http://doc.ubuntu-fr.org/debutant
et plein d'autres trucs
 
 
 
 
ce que je cherche:
 
un "noyau" complet, pas comme puppy ou toutou ou autres trucs à installer de 120Mo, je pense que ce n'est pas un os complet, et j'ai du mal à configurer mes périphériques de base (réseau, affichage, son)
une interface user friendly  (pour les windows-users modernes pas comme w95 hein!) en français et super light pour ce vieux bouzin qui rame...
 
soit j'essaye d'installer un par un les paquets nécessaires pour obtenir tout ça, mais je pense pas avoir le niveau pour tout paramétrer, ou tout bien installer proprement
soit je trouve une distro 'finale' ou complète comment dire avec un wm et tous les logiciels qui vont bien, quitte à paramétrer un peu pour que ça soit beau...
 
si je trouve cette version complète, qui marche pas mal, je peut installer les deux (Os facile et la version ubuntu mini en ligne de commande).
Cela me permettrai d'apprendre, de pouvoir faire des erreurs, et avoir un "exemple" de truc complet qui marche et propre.
 
 
je suis débutant en linux, mais je me démerde sur pc, j'ai fait il y a longtemps une année d'info à l'école d'ingé, assembleur, ada, et autres trucs, j'ai arrêté pour faire un autre option: conception mécanique...du coup j'ai même oublié le nom de l'éditeur de texte qu'on utilisait...
en gros si on explique..., il y a de réelles connaissance/logique informatique mais c'est caché sous un tas de poussières...
 
 
je ne sais pas si je dois ouvrir un nouveau post ou si je dois continuer à poster ici
Help!
   
 
 
 
@+
 

As-tu essayé linux mint fluxbox edition ?
C'est basé sur ubuntu (basé lui aussi sur debian, bref) avec fluxbox http://www.linuxmint.com/blog/?p=404
Plus récent par là: http://www.linuxmint.com/rel_felicia_fluxbox.php (accessible par là aussi: http://www.linuxmint.com/download_ce.php )

le premier stipule:
System requirements:

A minimum of 512MB of RAM is recommended. Once installed the system works fine with as low as 256MB RAM. The installation process deals with 2.5GB of data compressed on a 700MB CD and it can hang or fail on systems with less than 512MB RAM. If you have between 256MB and 512MB RAM you may have to try to install several times.

par contre le second "felicia" est en cours de dl !

il faut que j'essaye aussi fluxbuntu en cours de dl (fluxbuntu-7.10-installer-i386)

merci!  

et cette idée d'avoir 2 partitions, une complète "out of box" (pour avoir des exemples de config, fichiers, et autres pour moi, et pour que ma femme puisse l'utiliser), et une autre (à la place de mon chose-XP-sp2) pour que je me fasse ma p'tite sauce à partir d'une ligne de commande, comme ubuntu mini...
il y a une debian mini? sans Wm, juste la ligne de commande? pour les vieux machins?

je dois oublier l'install en ligne de commande vu mon niveau débutant?

Tu as du choix: http://cdimage.debian.org/cdimage/ [...] /unstable/

 
bah justement un peu trop
c'est du chinois! mips, alpha, unstable (ça fait peur ça), businesscard, netinst, sérieux!
20090208-4/             08-Apr-2009 12:51    -    
[DIR] 20090209-1/             08-Apr-2009 19:03    -    
[DIR] 20090209-2/             09-Apr-2009 01:18    -    
[DIR] 20090209-3/             09-Apr-2009 07:03    -    
[DIR] 20090209-4/             09-Apr-2009 12:24    -    
[DIR] 20090213-/              09-Apr-2009 19:03    -    
[DIR] 20090515-7/             17-May-2009 12:27    -    
[DIR] 20090517-1/             09-Jun-2009 18:50    -    
[DIR] 20090517-3/             10-Jun-2009 00:41    -    
[DIR] 20090517-5/             10-Jun-2009 06:40    -    
[DIR] 20090517-7/             10-Jun-2009 12:40    -    
[DIR] 20090713-1/             13-Jul-2009 06:58    -    
[DIR] 20090818-131/           19-Aug-2009 02:21    -    
[DIR] 20091020-1/             21-Oct-2009 20:08    -    
[DIR] 20091020-3/             22-Oct-2009 01:35    -    
[DIR] 20091020-5/             22-Oct-2009 07:15    -    
[DIR] 20091020-7/             22-Oct-2009 13:19    -    
[DIR] 20091021-1/             22-Oct-2009 20:00    -    
[DIR] 20091021-3/             23-Oct-2009 01:25    -    
[DIR] 20091026-1/             06-Nov-2009 02:32    -    
[DIR] 20091031-1/             05-Nov-2009 01:52    -    
[DIR] 20091102-3/             02-Nov-2009 18:01    -    
[DIR] 20091103-1/             03-Nov-2009 02:54    -    
[DIR] 20091104-1/             04-Nov-2009 03:51    -    
[DIR] 20091104-3/             04-Nov-2009 15:58    -    
[DIR] 20091104-5/             05-Nov-2009 01:43    -    
[DIR] 20091106-1/             06-Nov-2009 02:23    -    
[DIR] arch-latest/            06-Nov-2009 02:33    -    
[DIR] current/                06-Nov-2009 02:23    -    
 
 
il y a peut-être un peu plus explicite?    
 
les seuls mots que je comprend dans ce lien c'est -i386 amd64 ça je vois ce que c'est (comme sparc, etc...) et l'autre que je comprend c'est "iso" pour graver depuis pc et pas bt jdgo ou autres
 
 

normalement le plus adapté pour toi c'est toutou linux
faudrait que tu nous donne plus d'info sur le modele de ton wifi et de ton son

Pour ton cas:
Choisis un des dossier (certaines images ne sont pas bien faites et tu peux avoir des problèmes lors de l'install)
Va dans le dossier i386/iso-cd
 
Soit tu choisis un cd "businesscard" et tu auras seulement le strict minimum pour commencer une installation. Le reste sera téléchargé le moment venu.
Soit tu choisis un cd "netinstall" et tu auras le strict minimum pour installer une debian (donc mode console). A toi ensuite d'installer les paquets que tu veux.

 
la wifi c'est une clé usb d'orange, thomson modèle WLG-1500A
il y a des infos ici:http://doc.ubuntu-fr.org/thomson_wlg_1500a
marche pas avec puppy ou toutou...
 
la carte son c'est une neomagic (idem que la carte graphique, la puce doit gerer les deux)
de ce que j'en ai compris c'est qu'il faut "forcer l'utilisation du driver sb8 a priori compatible, mais j'ai pas réussi avec toutou ou puppy
http://ubuntuforums.org/archive/in [...] 84405.html
 
et le réseau, marche une fois sur trois ou 4, ça doit venir du pcmcia ( de ce que j'en sait!)
c'est une carte xircom driver xirc2cs-pc, qui ne se charge pas... ou pas bien...
avec puppy/toutou ils parlent de fichier eth0 dans le home, il n'y en a pas..
 
le pb de toutout puppy ,c'est que quand je veux mettre les mains dedans, ça marche pas, soit les tutos ne sont pas fait pour, soit c'est trop guidé, par exemple
sous toutou, le réseau c'est 1 bouton pour détecter, un pour lancer dhcp, et basta....
exemple ici:
http://experiencelinuxienne.blogsp [...] linux.html
 
...
 
 
le problème vient de la couche 9...
 
 
 

 
n'importe quel dossier?
 
 
business card il faut que la carte soit bien détectée et une bonne connection s'il faut dl 500Mo ou beaucoup de thé/café:
netinst, il faut pas de problème de lecture cd, bah oui c'est un vieux pc faut pas l'oublier!
 
il y a-til possibilité de vérifier le cd avant de l'installer (comme ubuntu?) sur le portable? une fois que j'ai booté avec?
 
 
merci à tous pour vos conseils!
 

linux mint flux6 tested (le deuxième lien)
Ko!  install standard fait un kernel panic (j'adore ce terme!) de ce que j'en ai lu c'est un problème du au peu de mémoire vive...
ko install en "comptability mode" plante après avoir détecté cdrom, problème d'affichage (je pense)

au suivant!

Décidément elle est bien capricieuse ta config
Pour ce que tu recherches (grosse reconnaissance des périphériques, mais système simple et léger) je t'aurais bien conseillé ArchLinux (chacun prêche pour sa paroisse ) dont la philosophie est Keep it Simple, Stupid
 
En suivant le guide du site tu ne devrais pas avoir de problèmes a obtenir ce que tu veux :  
http://wiki.archlinux.org/index.php/Beginners_Guide

T'as Menuet OS aussi    
http://www.menuetos.net/
Quand je l'avait testé, ça tiens sur une disquette 1.44mo, et ça contient en environnement graphique, un traitement de texte, un navigateur, lecteur audio, des jeux...  

 
merci, lecture en cours...
 
j'ai essayé aussi fluxuntu, et l'install c'est terminée, mais ... comment dire...
il y eu plein d'erreurs durant l'étape 'installation des fichiers de base' j'ai du refaire plusieurs fois l'étape, et pour finir il me propose plusieurs 'linux kernel' (generic et d'autres N° 2.0xx...) j'ai pris generic...
ça à refait d'autres erreurs à 'choix et installation des programmes'  
mais ça a fini par s'installer...
 
   
 
par contre j'ai pas de réseau (alors que ça marchait pendant l'install) !
 
ya moyen de vérifier l'intégrité de l'installation?
 
en parallèle je dl archlinux mode netinst...
en parallèle j'essaye de configurer cette p..1 de carte reseau
 
je compte pas lâcher l'affaire...
 
   
 

Question à la con du matin
 
hier j'ai fait un peu de lecture:
http://doc.ubuntu-fr.org/apt#les_outils
 
 
ils disent: " Il n’est pas conseillé d’utiliser aptitude et apt-get en alternance. La gestion des paquets est différente. "
 
dans le tableau on a en correspondance (mode console / mode graphique):
 
apt-get ==> gnomeapp-install
aptitude ==> synaptic
 
 
donc si j'ai bien compris il faut utiliser le même groupe de commande, soit apt-get et ensuite installer et utiliser gnomeapp-install.
soit utiliser aptitude pour installer l'environnement grafique et ensuite synaptic une fois que le wm est installé....
 
 
qu'est-ce qui se passe si on mélange les deux 'groupes' de commandes:
par exemple je par d'une install ubuntu en ligne de commande, j'installe x-server-xorg, etc, fuxbox, etc... comme ici :
http://doc.ubuntu-fr.org//mini_ram?redirect=1
avec apt-get
une fois que j'ai fluxbox, j'in stalle mes applications (navigateur, ttexte et autres paquets depuis synaptic...
 
quel est le risque?
 
le résultat est-il le même entre (par exemple) apt-get mozilla et aptitude install mozilla ?
 
les commandes utilisent les mêmes sources / dépôts?  
les listes de paquets disponibles avec ces commandes sont-ils les mêmes?
 
 
c'était la question du samedi matin..
 
@+

les commandes apt* utilisent toutes le mêmes fichier de sources ( /etc/apt/sources.list ).
apt-get peut être un peu plus chiant par moment car il n'ajoute pas automatiquement toutes les dépendances pour tes paquets, alors qu'aptitude les ajoute.

 
merci.
 
 
   

oui fin aprés, la configuration de tout ça
faut passer par les fichiers textes, doit pas y avoir d'interfaces pour ça

sinon pour ton wifi, il faut passer par ndiswrapper (clé wifi de merde )
donc tu recuperes les drivers pour windows
tu installes ndiswrapper
http://www.unixgarden.com/index.ph [...] diswrapper

la WLG 1500 j'en ai eu deux, c'est de la merde, et encore je reste poli la
File acheter une clé toute simple apacher avec un chipset Realtek ou Ralink, ça t'évitera des heures d'emmerdes

   
 
il y a-t-il des modèles + "linux-compatibles" que d'autres?
 
un modèle récent suffit-il?
 
edit: apacher c'est ça : ?
http://www.harakiwi.net/book/export/html/57
 
??  

à pas cher

 
OMG!
 
je vais me coucher direct.
   

quelquechose comme ça je dirais:  
http://www.materiel.net/ctl/Soluti [...] N321G.html
au mieux ça marche tout de suite, au pire tu as un packet a installer (linux-firmware / ralink-firmware) ou un fichier a copier/coller

 
trrrès bien..
 
   
 
au moins je me coucherais moins con...
 
 
quoi que
 
   

 
 
Je suis un noob sous linux et j'aurais besoin de votre aide sur un truc normalement très très simple mais qui bloque chez moi  :
 
Alors voilà j'ai 2 PC reliés entre eux , un sous XP et le 2nd sous Opensuse, et j'essaie de créer un dossier partagé sur ce dernier pour y avoir librement accès à partir du poste Windows.
 
Je paramètre Samba et tout semble bien marcher : je réussi à avoir accès au dossier partagé. Sauf que je ne peux rien écrire sur celui-ci à partir du poste XP (Windows me dit "accès refusé" ...).
 
J'ai tout essayé pendant 2 jours maintenant et là je sèche totalement ...
 
Si quelqu'un a des pistes pour m'aider je sui preneur  
 
 
NB : je précise que j'ai désactivé le parefeu sur le poste Opensuse

Il doit sans doute faloir donner le droit en écriture et lecture sur le dossier dans le groupe autre.

   
 
C'était ça !  
 
Le truc bizarre c'est que je viens souviens avoir déjà fais cette manipulation auparavant mais que la modification n'était jamais prise en compte. Mais là ça a marché.  
 
 

Yop
 
J'ai une station de travail sur fedora core 9, et uniquement les droits en écritures sur mon home (en nfs et tout, donc accessibles depuis les autres stations), et un dossier /Tmp normalement utilisé quand on doit stocker des grosses données sans encombre le réseau.
J'aimerais utiliser ce /Tmp pour installer des logiciels plus récents que ceux livrés sur la fc9, genre updater kde4, firefox, openoffice, etc.
 
Est-ce qu'il y a moyen de facilement installer tout ce qu'il faut dans ce dossier (donc la dernière version de QT, kde4, etc.), et pouvoir faire utiliser ça par fedora 9 sur ma session?