Reprise du message précédent :

Je plussoie, si tu as un affichage en 4fois (j'ai déjà eu une connaissance qui avait ce problème) c'est le carte graphique est morte et tu ne pourras strictement rien en tirer, quelque soit l'os...

 
tape xrandr dans un terminal pour voir les résoultuion détectées

 
 
Merci mais le soucis je ne sais pas si le AMD Athlon 2500+ est un 64 bits ou pas  

 
il dit qu'il voit pas le rapport, et non, il ne l'est pas.

Je plussoie.

 
 
Merci , je ferai cela au retour

gtk a discrètement besoin d'un X il me semble...

Peut-être, j'en sais rien...
Ce qui est sûr c'est que wicd n'a pas besoin d'un serveur X lancé pour se connecter et maintenir la connexion (au contraire de networkmanager il me semble)

ça serait vraiment méchant, car j'avais pu installer fluxbox sans serveur x m'étant fait avoir parce que ce n'était pas en dépendance, alors si gtk l'a lui en dépendance ça serait pour le coup un choix bien bizarre.

aucun des 2 n'a besoin d'un serveur X, juste des bibliothèques (xlib/xcb). Et on pourrait même m'objecter directfb mais bon.

Ben oui c'est pour ça...

ca ne vient pas de l'OS , meme dans le bios ca le fait, mais je ne desespere pas de retablir l'affichage en flashant le bios video  
 
 

 une CG d'ordi portable ca se remplace pas si facilement      et ca me fait chier de jeter un portable qui fonctionne sans avoir tout tenter pour reparer ...
mais effectivement je cherche une piece de rechange a coté (appelle subliminal a cele qui aurai une  CG MXM type 2 a vendre )  

a priori c'est la resolustion native de la CG qui est parti suite a un crash du bios, je veut tenter un flash avant de la jeter mais si ca marche pas effectivement je vais jeter l'epondre  
 

merci je vais tenter

 
Non mais si ça le fait dans le bios c'est pas la peine de chercher! Une de mes connaissance a déjà eu le problème identique (sur une puce ati d'ailleurs), ou tu avais l'écran en 4 exemplaires, et ça marchait même sous windows, il avait continué un peu à s'en servir et ça ne risquait pas d'être réparable. A part en changeant le gpu. c'est la carte qu'est morte, tu peux reflasher ça ne changera rien.  
Si l'affichage est corrompue dans le bios en général il n'y a même pas à réfléchir. (sauf si tu viens juste de flasher en overclockant, dans le cas contraire...)
Enfin ça ne te coute rien d'essayer si tu peux.

Une petite question au niveau de wpa supplicant, quelqu'un aurait un tuto génial qui expliquerait quoi mettre en fonction des chiffrages?
 
Dans mes essais basique, j'ai testé du wpa en passphrase, mais je n'ai pas réussi à me connecter via wpa supplicant.
Il faut quoi au minimum pour se connecter? (j'avais mis deux lignes en gros, celle pour le ssid et celle pour la clef)?

J'ai un soucis dans l'installation d'Ubuntu  
 
Il me demande mon identité et mon mot de passe ,
 
Je rentre celui de Windows mais ca ne marche pas comment faire ?

Qu'est-ce que tu entends par "ça ne marche pas" ?
Et pourquoi tu entres tes identifiants Windows à l'installation d'Ubuntu

 
 
Et là bizarrement ca marche  

Ubuntu c'est de la magie

Je n'arrive en rien a me connecter a ma livebox

Quand je rentre la clé il manque de la place pour un chiffre comment faire ?

J'aimerai " peut être "  installer Ubuntu sur mon Mac cependant quel logiciel peut gérer les Podcast a la iTunes et les photos a la iPhoto ?

Le multipost c'est le mal.

J'utilise Ubuntu depuis un an mnt, vous pensez que je vais morfler si je passe sous Gentoo?  

Clairement oui, mais ca peut te plaire.

A quel niveau? Installation du matos ou tunage soft/OS?  
Si c'est matos, je rebrousse chemin.  
Quid de Mandriva?

Ca n'a un peu rien avoir Mandriva et Gentoo, faut voir ce que tu veux...

Nan je demande pas par rapport a mes besoins, je demande par rapport a la difficulte d'utilisation et curiosite.  
Gentoo est dite puissante mais complexe en premiere page. C'est sur que si ca me prend une soiree a chaque fois que je veux faire fonctionner le wireless ou que je dois developper moi mm les drivers de ma CG (), ca va pas etre possible. Par contre, si c'est plus dur (methode a la mano) mais que ca m'apporte de la stabilite, j'investis.  
Mandriva est plus simple apparemment, qu'est ce que ca vaut a cote d'un Ubuntu, je n'en sais rien, les live cd, c'est bien mais bon... Donc il me faut un avis. Je suis pas mal dubitatif, je lis qu'il y a des distros tres user friendly et d'autres moins, qu'apporte les moins user friendly? Plus de flexibilite? Sur quoi? J'ai pas besoin de flexibilite chez moi, au boulot oui.  
En fait, j'ai eu un souci hardware, j'en profite pour eliminer Windows definitivement donc vu que je m'en suis bien sorti sous Ubuntu, j'evalue un investissement temps dans un autre truc pour avoir un meilleur environnement. Vuq ue c'est un desktop@home, l'utilisation est surtout multimedia.

Hmm je ne sais pas trop quoi te repondre.

Personnelement j'ai tente Gentoo 2 fois et les 2 fois j'ai laisse tombe rapidement mais c'est un sentiment personnel (C'est bien trop complexe comme systeme AMHA)... Je ne pense pas qu'une Gentoo soit plus stable qu'une Debian, par contre quand je cherche un tutoriel tres tres souvent le meilleur vient de la communaute Gentoo, il n'y a pas a dire c'est tres bien fait...

Apres Mandriva et Ubuntu sont des distributions grand publiques (/ pour debutants) alors que Gentoo c'est du haut niveau de difficulte, c'est pour cela que je m'etonne de cette 'comparaison'. Je ne dirais pas qu'Ubuntu et compagnie sont plus 'user friendly' mais que ce sont des distributions plus accessibles, qui demamderont moins de choses (/ connaissances) a l'utilisateur / administrateur, en contre partie certaines choses seront donc 'imposees'.

Recemment je suis passe de Debian a Arch, non pas parce que Debian ne me convenait plus, mais parce que je voulais changer un peu et j'en ai profite pour aller vers quelque chose de plus communautaire. Je me sens bien sur Arch, je n'ai pas encore tous les reflexes que j'avais sur Debian, mais je m'y sens bien donc je l'ai garde, contrairement a d'autres distribution testees. Je t'invite donc a tester ces distributions rapidement et voir comment tu t'y sens.

Ouais, mon choix s'etait porte sur Debian en premier lieu, je vais suivre ton conseil et tester.

 
ou arch si t'as pas envie de tout compiler

 
 
archlinux pour apprendre plus de linux c'est mieux que debian ... à mon humble avis

Assez d'accord, mais la case Debian est quand même pas mal, c'est quand même un OS d'une super qualité et il est fort possible que ça cadre pile-poil avec ce qu'il cherche.
Et au pire, ça lui aura permis de mieux cerner ses besoins.

daaadou> tu cherches à avoir des softs récents ou plutôt des trucs éprouvés ?

 
Ah ben des avis concordants  
Tres bien, je vais donc tester ca sur l'ancien disque et si c'est concluant, je degagerai Ubuntu.  
Merci a vous messieurs  

Je n'ai absolument rien appris en passant de Debian a Arch (mais en meme temps avant Debian je tournais sur Arch )

Oki, tu penses que Debian va etre une bonne etape. Si c'est plus pedagogique, c'est peut etre plus malin d'y aller doucement.  
Vu que c'est a domicile, je peux avoir des plantages, ce sera pas trop dramatique (tout est back up sur 1To qui n'est jamais branche... ).  
Je suis en phase de decouverte, je ne sais pas encore bien ce que je veux, surtout de la rapidite d'execution et des fonctionnalites que j'ai pas trouve sous Ubuntu (logiciel pour gerer ma bibliotheque musicale de 50k titres qui ne plante pas une fois sur deux par exemple et j'en oublie), je me dis que si les gens qualifient d eplus puissant certaine distro, c'est surement que j'y trouverai plus de fonctionnalite (que je vais peter un clavier en installant les bordels mais ca c'est mon probleme ).  
Windows ne repond plus a mes attentes depuis longtemps, Ubuntu m'a montre comment etre plus serein, j'y allais pourtant en freestyle au debut, jme dis que j'en suis a une nouvelle transition.

Si c'est du pédagogique que tu cherches, de la puissance et pas d'impératif absolu de disponibilité, go pour Arch alors, tu vas t'éclater

Une iso de Arch dans la main, ça dans l'autre et du café

Encore un +1 pour Arch, la distrib qui m'a fait changer de Debian

On est à 4 dessus là, on va bien arriver à le convaincre

Oki, je vais tester ca alors. A terme, je peux retrouver les fonctionnalites que j'avais deja et bien plus? Moyennant de l'huile de coude en bidon de 50L evidemment

Arch c'est tout de meme un brin plus complique je previens
 
Moi j'ai surtout l'impression que tu cherches a trouver un autre environment logicel, et si c'est le cas bah...

Ouaip, j'ai envie d'investir un peu de temps dans la decouverte d'un nouvel environnement.  
Je vais test de toute facon, si jprends trop cher, je ferai marche arriere, j'ai copie mes repertoires Ubuntu  
Si Arch est trop dur, je ferai une etape sous Debian.

arch franchement c'est easy, mais c'est intéressant!