Reprise du message précédent :

FireFox, c'est pas plus étonnant que ça, Evolution je suis déjà plus surpris.
 
 
+1

mouais apres un bon gros killall ff & evo

spa beaucoup mieux
 
 

 
L'avantage d'utiliser yaourt tout le temps, c'est que le  
 

 
quotidien met aussi à jour les paquets de AUR.
 
Enfin je ne vois pas d'inconvénient qui pourrait empêcher de se servir exclusivement de yaourt  

Ah ben aucun bien sur, c'est juste que je me suis fais des alias avec pacman (genre pacupdate pour pacman -Syu) et que j'ai la flemme de les retoucher

+1, c'est juste par habitude

Ca me "rassure" pour exhibit, je croyais que j'avais foire un truc.
Ah ok pour eclair je savais pas. Ils feraient mieux de le virer d aur si c est ca car quand on voit Last Updated: Sun, 29 Mar 2009 15:47:53 +0000 on se dit que y a ptet une chance pour que ca marche encore .
Du coup va faloir que je trouve un remplacement (et que je trouve une liste des applis "full" e17 maintenues tant qu'a faire, car la avec entropy ca fait 2 applis qui me paraissaient bien et qui sont plus maintenues...)

Juste une petite question pour vous embêter : i686 ou x86_64 ?
Pour une utilisation en desktop (4Go de RAM)... flash et tout ?

Si ton processeur le supporte, x86_64.

Il devrait normalement, c'est un C2D (j'me rappelle plus du modèle)...

Donc oui  

Ok

 
A priori non, mais maintenant que j'y pense, ça va peut-être compliquer un peu pour ton histoire d'Adobe Air, qui n'a l'air d'être dispo qu'en 32 bits.

Ah ouais pas cool ça
Pourtant flash c'est valable en 64 bits ? Adobe ne ferait pas la même chose pour son "Air" ?

Donc non pas de 64 bits de la part d'Adobe pour AIR, mais par contre dans AUR tu as un PKGBUILD tout prêt pour Arch 64 avec la couche de compatibilité 32 bits (les libs en 32 bits) fournie, donc ça devrait rouler  

http://aur.archlinux.org/packages.php?ID=23330

Je testerai une x86_64 ce soir alors

Ué, community était pété sur le mir officiel hier soir  

Toujours pété chez moi ce matin (sur archlinux.unixheads.org)

Faut le temps que ça se propage  

Dites voir, je fais comment pour résoudre ça moi :  

 
après un pacman -Syu

LOL  

-f    
 

Toi, t'as essayé le truc pour nettoyer les paquets dépendants a rien Toi, tu vas avoir des problèmes    

J'ai viré les serveurs FR, mi les US à la place et rulez en fait

(problème réglé tout seul)

edit : je me chope une erreur grub 15 maintenant

edit 2 : c'est bon ça boot, c'est installé

Han! je fais un pacman -Syu pour voir combien de paquets sont à changer... 864Mo
Jvais pas y toucher jcrois...

C'est Arch®

Par contre, dans XFCE j'ai un problème de date... ça m'affiche une date H+2 (genre au lieu de 9h10, j'ai 11h10 ).
On règle comment l'heure ? Il n'y a pas un fichier de conf ?

Parce que je me vois mal faire un ntpdate à chaque reboot

edit : J'ai aussi un problème de son maintenant
Non mais c'est pas possible, j'apporte la poisse ou quoi
Et les gifs animés du forum ne le sont pas... sympa votre distrib en fait

Et pour courronner le tout j'ai Internet qui met 15 plombes à répondre dans firefox... midori pareil

cf «/etc/rc.conf» et «man hwclock»
Essaye de désactiver IPv6.

Merci c'est réglé

Merci encore, ça va beaucoup plus vite maintenant

edit : Bizarrement j'ai les gif animés dans firefox (enfin Shiretoko)
Des mystères parfois

J'ai un petit problème pour compiz par contre
J'ai bien suivi la doc, installé fusion-icon etc...

Mais quand je lance fusion-icon, emerald n'a pas l'air d'être pris en compte... Il n'y a aucun contour de fenêtre, ni rien.
Un emerald --replace ne change rien, les bidouilles dans fusion-icon non plus

PS : le cube (les effets) fonctionne(nt) bien par contre.

edit : et avec la doc, je n'ai pas ce message d'erreur pourtant...

_________________________________________

edit : Réglé, c'était la case « Décoration de la fenêtre » à cocher dans CCSM

 
Tu n' es pas le seul, à avoir buté sur ce tout petit point.

Sinon, il n'y a pas la commande « ftp » comme sous debian ?
 
Le gestionnaire FTP très simple en ligne de commande pour faire des get et put simplement ?

Il te suffit de l'installer et il est inclus dans le paquet "inetutils" :
 
yaourt -Sy inetutils

Impeccable, merci

Branle-bas de combat !

Un développeur, du fait du peu d'avancement de Yaourt ces temps-ci (il le pense même abandonné, alors qu'il est quand même un peu tôt pour l'affirmer, AMHA), a créé une alternative : Paktahn

http://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=77674

Il propose de reprendre toutes les fonctions de Yaourt et de les améliorer, à la différence près que son programme est en Lisp, compilé donc potentiellement beaucoup plus rapide que Yaourt.

Je ne sais pas trop quoi en penser pour l'instant, mais je vais tester ça.

Quelle idée d'écrire en LISP en 2009  

Je viens de tester, pour l'instant on peut juste rechercher dans la liste de paquets et les installer, pas de -Syu par exemple, mais sur AUR c'est impressionnant de rapidité par rapport à Yaourt.

 
faut dire que les gens du forum arch sont un peu spéciaux parfois sur les usages  

   
 
Sinon, concernant le choix de Lisp, je préfère ça au veau python (ou perl).  

Clair que c'est un peu étrange de déduire l'abandon du soft par la non-publication d'une release depuis un mois  ...
 
Mais ça n'a pas l'air d'être la raison principale :
 

 
http://blog.viridian-project.de/20 [...] to-yaourt/
 
Il évoque aussi ailleurs la difficulté de développer des features pour Yaourt, de par sa structure.

Si son logiciel fait aussi bien que Yaourt tout en étant beaucoup plus rapide, je ne vois rien à redire. Le p'tit gars a ma bénédiction.

De ce que j'ai testé, c'est prometteur