Reprise du message précédent :
Ça aussi c'est bien sympa.
Pour AUR, le téléchargement du Tarball et l'installation à la main n'est pas bien lourde mais il est vrai que la possibilité d'installer un paquet via une seule ligne de commande est plutôt intéressante.
 
Il existe une interface pour Yaourt (Comme Shaman pour Pacman) ou c'est uniquement en ligne de commande ?

Non, uniquement la ligne de commande  

Ok, ça me va très bien    
Merci.

Bon, je viens d'installer yaourt.
Je me dis donc, tiens je vais voir les paquets qui sont devenus orphelins et inutiles au fil des diverses installations et désinstallations.
Je lance donc un yaourt -Qt et j'obtiens une belle liste avec pas mal de paquets qui me semblent quand même utiles :
 

 
Y'a quand même pas mal de paquets que j'utilise, genre zip, unrar ou Thunderbird, c'est normal que Yaourt me les annonce comme n'étant plus requis ?

Oui puisque tu ne lances pas la bonne commande, pour les paquets orphelins c'est "pacman -Qdt" ou "yaourt -Qdt".

Oui, effectivement, je viens de lire la doc de yaourt, je m'étais planté sur la commande  

Que l'interface console pour yaourt.

EDIT : oula, y'avait une autre page

Une chtite question: la nouvelle facon de configurer modprobe demande que chaque module ai sont .conf
Or j'ai un fichier /etc/modprobe.d/modprobe.conf et dans le meme repertoire j'ai thinkpad_acpi.modprobe, options et sound
 
Je renomme ces ficihiers en thinkpad_acpi.modprobe.conf ? Je met le contenu de chaque dans modprobe.conf ? Ou autre chose ?

http://archlinux.fr/news/modprobec [...] repertoire

Vive Arch ! J'ai un poil galéré pour l'intall, finalement j'ai viré KDE pour LXDE + Compiz, et mon A1 s'est jamais aussi bien porté, fini ubuntu, Mandriva, Fedora et Co. pour le moment !

 
Il me semble qu'il est en projet de d'apporter le support de AUR dans Shaman, mais ce n'est pas effectif à l'heure actuelle.

2.6.30 dans core parrait il ?

Oui
 
http://www.archlinux.org/packages/?sort=-last_update

Updated    
J'ose pas redemarrer    - pourtant jusqu'a present aucune mise a jour du noyau ne m'a inquiete (ni ne m'a pose de problemes).

Suis dessus en testing depuis un ptit moment, ça marche nickel

Bah voila : ca marche effectivement impeccablement. Tout cela me donne envie de passer a ext4. GRUB est bien patche sur arch pour ext4 ? J'ai une partoche / et une /home... et c'est tout.

+1 si ça peut te rassurer Guepe

Une partoche / en ext4, une autre pour /home en ext4, et pas de /boot séparé et grub 0.97 sous ArchLinux, pas de problème particulier…  

Idem, sur le 2.6.30 depuis l'entrée en testing, RAS.
 
Et Ext4, à part une petite perte de fichiers de conf suite à hard reboot (syndrôme Ext4 quoi), ça roule aussi  

C'est justement ce syndrome qui est sense avoir ete regle dans le 2.6.30

Oui, je n'ai pas précisé, mais ça m'est arrivé en 2.6.29  

Oui le GRUB de Arch est patché pour ext4, et sinon il y a grub2 qui gère nativement l'ext4 (et les images de fond aussi, ça c'est la classe ), par contre c'est encore en développement et il n'y a as beaucoup de doc, mais normalement il y a ce qu'il faut sur le wiki d'Arch.

Flute ! J'utilise la mise en veille depuis longtemps avec succes, _jamais_ de probleme depuis pas mal de noyaux. Et sur le 2.6.30 - alors qu'il est sense avoir ete ameliore sur ce point pour beaucoup - mon laptop ne sort pas de mise en veille !
En fait il semble que rien ne se passe : j'oure l'ecran, aucuns bips, rien... la LED de mise en veille est toujours allumee.
 
Je l'ai eteint puis demarre : je peut regarder quels logs pour avoir une idee du probleme ? J'utilise que des drivers libre (radeon, intel - bon le firmware ipw2100 n'est pas libre par contre), c'est un centrino (IBM thinkpad T42p).

Pour mettre de côté de manière centralisée les informations que je glane à droite à gauche concernant l'installation de ma distrib (notamment sur les Wiki Arch ou sur ce forum), je me suis monté un WiKi. Vu que je tourne avec Arch, il y a quelques astuces s'y référant directement. Si ça peut aider, autant en faire profiter :
http://architex.host-ed.net
Si vous avez des commentaires, vos MP sont les bienvenus Je précise que je ne cherche pas du tout à faire exploser mes hits, à la base ce Wiki n'est là que pour moi, ce n'est donc pas du spams. Néanmoins, si cela heurte certains, je delete ce post, je ne veux pas d'ennuis.

bizarre, j'ai sensiblement la même config que toi (radeon 9600 avec pilote libre, ipw2100 sur un centrino 1.5 GHz) et la mise en veille fonctionne (après modif du script acpi, il est vrai, car kde4 n'y arrivait pas tout seul ).

Bon je suis passé sur le nouveau dépôt kde-unstable ([KDE] Enfin des paquets splittés officiels ! − Archlinux.fr), ça fonctionne mais pour l'instant c'est moins bien que kdemod-unstable parce que:
- j'ai pleins d'icônes qui ne s'affichent pas, ça fait bien moche
- j'ai moins de plasmoids qu'avec kdemod

Pareil, ou presque : je viens de retester. En fait j'etais mal reveille ce matin, ca bip, le disque dur se lance, le ventilo aussi. Et c'esttou : led de veille allumee, ecran qui reste eteint... je suis degoute !!! Je vais regarder un peu sur google comment diagnostiquer le probleme, mais si quelqu'un a une idee je suis prenneur. Une chose est sure, c'est depuis la MAJ de noyau hier.

Bon j'ai commence par regarde le bug-tracker de arch: pas de bug report sur les mise en veille dans le noyau.
http://bugs.archlinux.org/task/15249

J'ais poste un bug report, peut etre d'autres personnes ont le probleme.

Je continue par rapport au nouveau dépôt, en fait c'est pas du tout pareil que kdemod, kdemod fonctionne uniquement avec des groupes tandis que ce nouveau dépôt utilise des meta-paquets qui sont en réalité des paquets normaux qui n'installent aucun fichier mais qui ont des dépendances, si vous avez compris ce que je viens de dire alors vous vous demandez comme moi quel est l'intérêt d'avoir plusieurs paquets si de toute façon les dépendances vous empêchent de n'en utiliser que certains …

tout le monde,
 
j'essaye désespérément d'installer une Arch sous virtualbox (2.2.2, sous Windows), mais pas moyen d'avoir une connec internet : que ce soit après l'install ou depuis le CD (en choisissant FTP comme source), pas moyen de faire un ping (-> "unknown host" ). Pourtant tout est bien configuré, le dhcp est activé, etc.
 
Une idée ?

 
j'ai eu le meme problème pendant longtemps, essaye de changer le modèle de carte réseau émulé dans virtual box

Bah «unknown host» ça veut dire que t'as un problème de DNS, la première chose est donc de regarder ce qu'il y a dans «/etc/resolv.conf».

http://phollow.fr/2009/06/pacgraph/  

Super, ça m'a planté ma session KDE Avec avant 3 minutes d'occupation à 100% du CPU et du SSD ² et impossibilité de tuer la tâche.

Edit : et la génération PNG, attention -> 1.5 Go le PNG

1.8Mo pour moi, et aucun problème

http://ledek.ovh.org/images/pacgraph.png

cela dépend du pilote utilisé, avec madwifi tu as une gestion de la led. Par contre madwifi n'est pas inclu dans le noyau.

 
   
 
J'utilise ath5k présent dans le noyau.

question Browser :
vous utilisez quoi ?  
perso je suis sur Gran Paradiso mais j avais des soucis avec hotmail, les messages envoyés étaient vides
j ai installé swiftweaser, et la ca marche nickel... je le trouve plus agréable que paradiso
 
d ou la quesiton, lequel utilisez vous ?
edit : les deux sont pourtant des firefox mais bon, le gtk a l air different

Je suis retourné sous FF pour les extensions, mais Opera déboite méchamment pour peu qu'on prenne le temps de s'y faire (genre deux jours de navigation dessus quoi). La 10 beta est impressionnante je trouve, et le moteur de rendu est le meilleur que j'aie vu pour le moment (subjectif certes).

FF pour ma part, sur l'ordi qui tient la route. Sur le P3 500Mhz, Midori qui marche diablement bien et qui est vraiment vraiment rapide (même sur ma petite config).

FF également. Il me convient très bien pour le moment mais j'envisage de donner sa chance à Opéra histoire de voir ce qu'il vaut.

Honnêtement, utilisateur convaincu de FF, j'ai été obligé de me servir d'Opera car il était moins sensible à ma carte mère HS. Après m'y être fait, en seulement quelques heures de navigation, j'ai adoré ce navigateur, notamment pour son rendu beaucoup plus propre et agréable que FF, dans le lissage des polices de caractères. Après, maintenant que je tiourne sur une autre machine stable pendant que mon portable est en SAV, je suis revenu sous FF pour les extensions, mais assurément, pour quelqu'un qui n'est pas "dépendant" d'une ou plusieurs extensions et qui se sert de FF de base, Opera est une alternative de poids.