Reprise du message précédent :

Yes
 
Par contre, rien sur le TRIM Il me semblait pourtant que ça devait être intégré avec cette version... Je vais partir à la pêche aux infos.

euh en 2.6.29 je l ai déja ca !

Ça doit dépendre du chipset Wifi    

http://www.kernel.org/pub/linux/ke [...] Log-2.6.30  
Tu devrais trouver ton bonneur

 
Pour quel netbook ?

c est pas un netbook mais un laptop
Dell M1530, avec une Intel 4965 AGN je crois

 
La différence est sûrement là    
 
Chez moi c'est sur un Acer Aspire One avec une Atheros 5k, avant il fallait patcher le noyau pour avoir le support de cette LED, apparemment c'est passé dans l'upstream depuis le .30 .

 
Merci beaucoup

Question >>
Quelqu un a t  il essayé de migrer son FS ext3 sur ext4 ?
il a l air pas mal du tout ce petit ext4 mais pas envie de réinstaller mon linux pour ca... connaissant linux on peut surement migrer
 
EDIT :
OUI avec TuneFS
 
et je suis déja en ext4    
patate

Salut les Archeux !
Je viens d'installer votre distrib préférée sur un vieux PC en mutiboot avec windows. L'install se passe bien jusqu'à l'installation de grub qui me sort une input/output error. Néanmoins, il me dit ensuite que grub a été installé correctement. Lors du reboot, j'ai une erreur 15 (ce qui m'empêche même de lancer windows). Je l'ai installé grâce au CD i386-core. J'ai un peu cherché sur des forums/wikis mais n'ai pas trouvé de solution.
Vous avez une idée ?
Merci beaucoup !

Erreur 15, c'est qu'en t'indiques les mauvaises partitions non ?
 
Tu pourrais nous faire un screen, et nous expliquez l'orgnisation de ton DD

Mon DD s'appelle sda, il est partitionné comme suit :
sda1 : windows, ntfs
sda2: swap
sda3: /home, ext3
sda4 : /, ext3
 
J'ai indiqué aucune partition lors de l'install, il est censé le faire tout seul...
Pour un screen, tu veux un screen de l'erreur 15 ? Parce que j'ai juste marqué : "error 15"

il nous faudrait donc ton menu.lst, voire aussi (tant qu'on y est) ton fstab...

Merci de votre réponse :  
 
Voilà mon menu.lst :

 
Mon fstab ressemble à (je ne mets pas les lignes commentées puisque je recopie à la main...) :

Voilà, si vous voulez autre chose, n'hésitez pas !
 
 
edit : avant le erreur 15, j'ai quand même indiqué : grub loading, please wait...
Sinon, je pensais à un problème sur la gestion des disques IDE. (à savoir que arch les nomme sda comme des sata, peut-être que c'est ça qui pose un souci pour grub non ?)

-Il y a le wiki de gentoo sur les erreurs de grub.  
http://www.gentoo.org/doc/en/grub- [...] #doc_chap4
 
-Essayes de réinstaller grub par un livecd . Pour réinstaller grub, c est :  

 
http://doc.ubuntu-fr.org/grub#restauration

Hmm, j'ai déjà essayé de faire ça : mais il trouve rien en cherchant /boot/grub/stage1

Je me souviens que j avais eu la même erreur une fois, en installant arch.
En installant une ancienne version, depuis une clé usb.
 
Tu as bien téléchargé la derniere version de arch?

Ouaip, la 2009.02.

 
   
Tu parles de quel moment ? L' installation des packages ou l' installation de grub? Le formatage des partitions au début?
 
Et ce n 'est pas trop la philosophie de arch, je pense.

Bon, j'ai retenté une install en lançant le CD en mode « legacy, no sata» et là ça marche... Peut-être est-ce normal, dans ce cas, désolé pour la bouletude aggravée... J'espère juste échapper à l'amendement crakotte.
Merci à ceux qui m'ont aidé !
 
edit : néanmoins, si quelqu'un peut m'expliquer pourquoi avec le sata c'est juste grub qui merde (le reste se passe très bien), je suis preneur !

Effectivement, j'ai dû indiquer sda pour l'install de grub, mea culpa...

Je voudrais tester Arch, problème c'est que j'ai encore un peu de mal avec les fichiers de config. Quelqu'un pourrait me dire ou ne faudrait-il pas se planter, et la config idéale pour un Acer Aspire One 110?

La partie la plus importante (sinon tu peux pas booter), c'est le grub.conf qui est fait quasi auto et le fstab (pareil).
Le rc.conf , met bien les bonnes locales sinon c'est chiant.
épicétou

Autres infos :  
Quel est le format des paquets? Quid de AUR?
 
Mais ca me botte furieusement bien

wiki.archlinux.org

J'ai craqué, je DL une .img core, et je potasse la doc'

Re-salut !
Bon, je progresse un peu dans le paramétrage de la distrib que je trouve très bien guidé par le wiki ! J'ai installé LXDE avec gdm comme gestionnaire de connexion : ça marche bien mais j'ai un problème étrange (je poste quand même sur ce topic car il vient peut-être d'une config arch) : la barre des tâches reste desespérément vide alors que les fenêtres lancées n'ont pas de titre (le point le plus haut de la fenêtre est la barre qui contient « fichier, édition,...» ). Du coup, je ne peux pas les fermer en cliquant sur une croix ni les déplacer, ce qui est un peu pénible...
C'est un problème connu ? (mes recherches restent infructueuses...)

 
Avec lxde, il faut que tu installes un windows manager . Openbox est conseillé pour lxde.  
 
(et non, l' instal de lxde n inclut pas automatiquement un wm)

Ah oui, effectivement... Je saurai pour une prochaine fois ! (par contre chez debian, il me semble que ça se fait automatiquement non ? parce que je ne me souviens pas avoir installé openbox séparément...  
En tout cas, merci beaucoup pour ton aide rapide ! Je crois que maintenant tout fonctionne bien !

Installé Arch hier soir + KDE4
 
J'aime les dernières versions de paquets, et vive les docs super bin faites !

problème, j'installe compiz, le lance, ca marche pas au démarrage j'ai
 
fatal : GLX_EXT_texture_from_pixmap is missing
 
pourtant 3D ok et 700 fps sous glxgears
 
help!

T'es en train d'essayer de mettre compiz avec KDE4 là ?

Wép, mais fixed, j'ai  installé compiz-icon

pas besoin de compiz avec kde4, aucun interet.

Salut,
 
Je suis passé sous ArchLinux il y a quelques semaines. Je tournais sous Debian auparavant.
Verdict : Énorme, je ne regrette pas du tout d'avoir basculé, bien au contraire    
 
Concernant la gestion des paquets, selon vous, est-il vraiment utile d'utiliser yaourt ?
Et dans Shaman, est-il possible de virer les dépendances lorsque l'on supprime une appli ?
Actuellement, lorsque que je supprime une appli, seule cette appli est supprimée mais pas les dépendances qui ont été installées lors de l'installation de cette appli.

yaourt : sans hésiter : OUI !!! c'est pacman, en mieux ! donc autant ne pas se priver !

shaman : je ne l'utilise pas, je n'en sais rien.

Ok, j'installerai yaourt ce soir.
Et Shaman je le désinstallerai, j'ai lu sur certains forums qu'il était un peu capricieux lors de la suppression des dépendances (Quand il les supprime).

Yaourt, si on n'utilise que les dépôts standards et qu'on ne compile pas n'apporte pas énormément.
 
Mais dès qu'on commence à prendre goût à taper dans AUR et recompiler soi-même en modifiant les PKGBUILDs, le confort apporté est tout simplement énorme  

De mon côté, j'ai pas mal de paquets provenant d'AUR.
A priori Yaourt permet de mettre à jour les paquets d'AUR, ce qui n'est pas le cas de Pacman, une raison de plus pour passer à Yaourt  

Tout à fait    
 
Et l'installation automatisée d'un paquet de AUR c'est très sympa, en gros tu installes un paquet de AUR simplement avec un "yaourt -S <nomdupaquet>" comme avec un paquet classique précompilé.

Ça aussi c'est bien sympa.
Pour AUR, le téléchargement du Tarball et l'installation à la main n'est pas bien lourde mais il est vrai que la possibilité d'installer un paquet via une seule ligne de commande est plutôt intéressante.
 
Il existe une interface pour Yaourt (Comme Shaman pour Pacman) ou c'est uniquement en ligne de commande ?