Reprise du message précédent :

 
J'ai trouvé le wiki français parfois un peu confus par rapport a celui en anglais. Je recommande de ne pas avoir de problème de compréhension de l'anglais avant de se lancer

Ah oui clairement, le wiki français (archlinux.fr) c'est hors de question pour moi.
Go wiki officiel sinon rien

Faut pas exagérer non plus, le wiki français d'arch est pas mal, probablement un des meilleurs wiki fr toutes distros confondues.
Je pense qu'un débutant peut tranquillement s'appuyer dessus.
Après, bien sûr, l'anglais c'est mieux (plus complet en particulier).

Je pense qu'on peut jongler entre la version française et anglaise, on commence par la version française, et si on a un doute on lit la version anglaise.

Lire la version française en premier a l'avantage pour le débutant d'éviter les contre-sens, les malentendus si il n'est pas expert en langue anglaise.

+1, c'est exactement ce que je fais.

Vous êtes quand même dur avec le wiki français qui est quand même bien touffu est globalement à jour.
Attendez de devoir aller lire un jour une page du wiki debian.org peu importe la langue

J'avoue me baser sur l'avis que j'en ai eu y a un bon moment (bien 10 ans ) ça a peut être évolué dans le bon sens mais bon je vois pas l’intérêt d'aller sur ce wiki si on est capable de lire l'anglais. C'est un effort de documentation redondant difficile à justifier, autant contribuer au wiki anglais.
Sans compter le risque d'écrire des choses fausses ou non approuvées par le projet Arch "officiel" qui ne seront pas vérifiées.

Quand on suivait le tuto d'install du wiki français y a 10 ans on en ressortait avec le repo [archlinuxfr] dans les miroirs et yaourt installé

Le guide de FredBezies, lui, faisait bien rajouter ce dépôt, mais seulement le temps d’installer Yaourt. Il le faisait désactiver immédiatement après.
Il était tellement pratique, ce guide…

Tout le monde ne maitrise pas l'anglais, par conséquent au lieu de pousser les gens à utiliser ce wiki dans cette langue et donc de les faire fuir, pourquoi ne pas vouloir une version FR de meilleur qualité pour que la distribution se fasse connaitre un peu mieux ou en tout cas que ça y contribue ? C'est dans l'intérêt de tout le monde non ?  
 
Je comprend pas votre raisonnement qui me parait idiot.

Arch n'a jamais cherché à devenir une distribution grand public, ce n'est pas une Ubuntu, une Mint ou une Manjaro.
Donc pour moi le wiki en anglais n'est pas choquant.
Si une personne ne sait pas lire un minimum l'anglais écrit et technique, ni même traduire rapidement une page Wiki, je ne suis pas sur qu'elle soit la bonne personne pour cette distribution non ?
Cela dit, j'utilise Arch depuis plus de 2 ans sans le moindre souci, alors que je ne bosse pas du tout dans l'informatique.  
Donc si on est motivé, on y arrive.
Mais je pense que ce n'est pas à Arch de se rendre plus accessible, c'est à l'utilisateur de monter son niveau pour savoir utiliser Arch correctement.

J'ai juste dit qu'il fallait regarder les 2, le wiki français pour comprendre le sens général, puis l'anglais pour vérifier s'il y a des choses plus récentes.

Ou alors être bête et méchant en utilisant Deepl.

J'ai fait un copié-collé d'un morceau du Wiki.

Et cette page est aussi indispensable de temps en temps    
 
https://www.archlinux.org/news/

J'ai eu cette erreur avec le paquet Linux 5.7 dans Testing ce matin :
 
https://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=256273
 
Résolu en downgradant vers Linux 5.6 dans Core. Aucun problème chez  ceux qui utilisent Testing ?

5.7.0-arch1-1 ici avec le microcode amd en initrd, pas de problème
EDIT: par contre mon bootloader EFI c'est grub2, pas efistub

Dernièrement je reste sur l'ancien noyau tant qu'on est pas au moins sur x.y.1, voir plus. Il y a si peu de nouveautés intéressantes pour moi et souvent des bugs par-ci par la... (par exemple le bug avec bcache et gcc 9)

Plasma 5.19 sur Testing puis sur Extra le jour même de la release, Arch, la distribution du bonheur.

A relativiser, EFL et E24 ne sont toujours pas à jour 2 mois après la sortie.

Il me semble que les versions de Gnome tardent à sortir aussi.

Et on est toujours au noyau 5.6.15 (je ne prends en compte que le canal stable ; je ne suis pas un fou furieux qui passe en testing)…
 
Après (mais là, ça concerne AUR, donc c’est pas pareil), il m’a fallu compiler moi-même la dernière version en date de Powder Toy, lequel n’est toujours pas mis à jour sur AUR. Et ça fait quelque temps qu’Inxi est lui aussi marqué obsolète (mais là, c’est moins grave).

Je crois que le mainteneur de Plasma est aussi un dev KDE, ce qui aiderait.

Quelqu'un arrive à utiliser Prime pour switcher d'une Nvidia à IGP Intel ? Je n'arrive à avoir que Nvidia si j'installe les drivers (proprio) de ma GTX 950M

Oui, j'utilisais primus jusqu'à il y a quelques mois et ça avait arrêté de fonctionner.
Depuis quelques semaines j'utilise Prime (installé via nvidia-prime: https://wiki.archlinux.org/index.ph [...] er_offload ) et ça a marché sans aucune configuration nécessaire.
 
Je tourne avec les drivers proprios avec une Quadro M2200 Mobile

je pose un drapeau au cas ou ici. Je suis passé sous ubuntu sur ma surface pro et je ne suis pas très satisfait de la conso mémoire et des perf, j'ai un modèle i5/4Gn de ram. Je me demande si un passage sous archlinux ne serait pas une bonne idée. Déjà, y a t il des gens ici qui sont sur le même type de config ? J'ai regardé un peu le wiki, je ne connais pas du tout arch, je suis habitué à debian (sur serveur, un peu desktop). Je pensais partir sur une distribution type manjaro pour débuter, est ce une bonne idée?

Manjaro est en théorie un peu plus facile à utiliser qu'archlinux.
Il y aura toutefois les inconvénients d'une distribution rolling-release (noyau linux, logiciels et bibliothèques très récents, un manque de recul pour la détection des bugs, par rapport à une distribution classique qui sort des versions que tous les 6 mois, ou une version LTS).

Ubuntu n'est pas une solution figée en terme de paquets, par défaut tu as un ensemble livré avec gnome, des logiciels, mais rien ne t'empêche de supprimer gnome pour choisir à la place un bureau plus léger, de désinstaller les logiciels.

Tu peux aussi choisir d'autres distributions basées sur ubuntu, comme lubuntu, kubuntu, linux mint :
https://doc.ubuntu-fr.org/variantes

Je te conseille de tester Manjaro xfce  

Je confirme Manjaro Xfce c'est de la balle    
 
Sinon ce matin mise à jour de mon Archlinux -> ils sont vraiment à bloc les gars avec pamac.aur    
https://aur.archlinux.org/packages/pamac-aur
Last Updated:  2020-06-10 13:26
Flagged out-of-date (2020-06-13)
 
3 jours -> c'est obsolète

C’est surtout parce que la version 9.5.5 vient d’être publiée, et qu’AUR est encore à la version 9.5.4.

Ok merci je n'avais pas fait gaffe  
edit : c'est ici que l'on trouve la version de Manjaro ?
https://gitlab.manjaro.org/applications/pamac

Y'en a ici qui ont exploré Arch sous WSL2?

Bon ben j'abandonne cette distro, malgré tout mes efforts, l'aide du wiki et bien je ne m'y habitue pas entre ce qui ne fonctionne pas, les bug et compagnie, jpp. Je suis repassé à Debian. J'aurais essayé.
Merci pour vos conseils.

C'était assez prévisible,
ça dépend aussi des choix de paquets que tu as fait, du matériel utilisé, certaines personnes vont faire des choix de paquets qui s'éloignent de ceux des gens lambdas,
utilisation d'un PC portable trop récent mal supporté par linux,

une liste non exhaustive des problèmes potentiels quand on s'éloigne des choix classiques :

- chiffrement des partitions, au lieu de se contenter d'une configuration simple sans chiffrement, pas évident pour le débutant de faire ça à la main sans assistant graphique

- un bureau exotique (voire pas de bureau du tout), au lieu des valeurs sûres de type kde, gnome, xfce, lxqt

- utilisation d'un pilote propriétaire au lieu du pilote libre : ça augmente le risque de bug

- une configuration bi, voir tri-écran au lieu d'une seule, dans les topics linux il y a souvent des gens qui se plaignent, qui rapportent des fonctionnalités multi-écran cassées suite à une mise à jour

- puce wifi chelou mal gérée par le noyau linux, au lieu d'une carte réseau filaire classique

Moi si je galère trop à quelque chose je vais lire les 3 dernières pages du topic W10, en général la discussion tourne autour de l'ingérable Windows update qui fou en l'air le système tout seul et je me sens mieux

C'est encore plus amusant avec un ampli qui est reconnu comme un écran mais qui n'en est pas un. Déjà que Windows flippe sa race dessus.  
Après je dis cela mais je n'ai pas eu de problème majeur sur ce point. Merci Pulseaudio.  

Tu peux détailler ?  

Vu que Tonton Fred parle de la stabilité d'Archilinux dans son blog, j'ai retrouvé le message ici qui parlait de son installation sur mon PC fixe.
Page 366 -> c'était le 18/03/2018
820 jours aujourd'hui donc !  

En testing depuis plus de 10 ans, maj quasi quotidiennes

Meme si j'ai totalement confiance à arch j'aurais quand meme pas aimé vivre le moment du passage à systemd sur une rolling.

Ce n’était pas bien méchant, et j’étais déjà sur systemd avant que ca soit force, et je crois bien qu'avant cela sur upstart.

Ça ressemblait à quoi, d’ailleurs, cette procédure ? Parce que j’ai pas connu cette époque (je n’ai découvert Arch qu’en 2014 ; avant, je la connaissais que de nom). C’était en 2012, c’est ça ?