Reprise du message précédent :

Non, sous Arch il y a toujours eu les deux méthodes pour regrouper des packages ensembles : groupes et metapackages.
Ce qui est assez mauvais car deux façons de faire + ou - la même chose...
 
C'est bien s'ils font un effort de convergence et que les groupes deviennent des meta packages    
Le problème des groupes c'est que tu ne bénéficies pas des updates si des nouveaux packages sont ajoutés au groupe après que tu l'aies installé, donc les meta packages sont supérieurs sur ce point.
L’intérêt des groupes c'est qu'il était possible de choisir ce qu'on voulait installer parmi les packages du groupe, pas forcément tout.
Je suppose que du coup ils vont découper les anciens groupes en plusieurs meta packages, pour garder une certaine granularité ?
On verra bien.

Merci pour ces infos.
Concernant les contenus du groupe base d'un côté, et du méta-paquet base de l'autre, ça ne semble pas pareil.
Il n'y a même pas d'inclusion dans un sens ou dans l'autre, même si le méta-paquet est presque inclus dans le groupe :
pacman -Sii base me donne, au niveau des dépendances (que j'identifie donc comme le contenu du méta-paquet) :

Tandis que pacman -Qg base donne :

Donc on a finalement

Il y a un sujet ouvert à propos de ça sur forums.archlinux.fr : https://forums.archlinux.fr/viewtop [...] 9&p=171672

Mais du coup, il faut juste faire un :

comme ils le disent dans la news.

Ce qui m'interpelle c'est que quand je fais ça j'ai :

Ça parle encore de group et pas de paquet.

Il faut peut-être que tu forces la mise à jour de la base de données des paquets par un double y :

J'en avais parlé avant, je viens de mettre au format GitLab wiki ma doc d'install Arch, avec mes dotfiles :  
 
https://gitlab.com/Jubijub/linux-co [...] wikis/home

Dites, c'est normal que même avec le paquet plasma_wayland_session installé, GDM ne me propose pas la session Wayland de Plasma ? Il ne propose que la version Xorg. Gnome se lance bien en session Wayland, par contre. Si je switche sur SDDM, celui-ci me propose bien Plasma Wayland.

 
Depuis les noyaux en 5.3.x, j'ai conky qui déconne niveau affichage ram, il affiche le bon niveau d'utilisation ram (vérifier avec free), mais de temps en temps il affiche ce genre de chose :

 
Pourtant la conf est correcte je pense :

 
Une idée ?

En effet.  

Depuis quelques jours j'ai remarqué que Gnome avait des micro-freezes (une fraction de seconde) réguliers (à peu près toutes les 10 secondes), sur Gnome 3.34 ; ça le fait chez vous aussi ?

je suis sous Plasma, pas de problème avec Gnome
 
J'ai essayé de jouer un peu avec Anarchy en marchine virtuelle (Virtualbox sous Windows 10)  avant d'installer sur mon nouveau portable mais à la fin du téléchargement j'ai une erreur car l'installateur à un problème d'écriture. Je n'ai plus le message exact mais j'ai regardé le log, c'est un problème d'écriture. Une idée ?

Aucun soucis de mon coté avec la version 1.0.4.
J'étais dans la même configuration que toi (VirtualBox sous W10)

merci, je vais retenté avec une installation classique pour voir.
edit : J'avais tenté une partition manuelle et l'installation de KDE-Plasma.

Pour l'instant, j'arrive à me passer de Compiz, enfin !
J'ai retenté la manip suivante, qui fonctionne désormais.
https://wiki.archlinux.org/index.ph [...] cs#Tearing
Dans la lecture d'une vidéo en HD via VLC, plus de tearing
Il subsistait encore un peu de tearing dans Firefox, au niveau d'un texte quand je faisais du scrolling vertical.
Résolu en modifiant layers.acceleration.force-enabled de false vers true dans about:config

Suite des essais avec Anarchy, j'ai réussi à installer un configuration standard avec Budgie.
 
Mais, pour d'autre DE, j'ai l'impression qu'il y a un problème avec les paquets Qt.
 

 
la fin du log d'installation.

Marco avec le compositeur adaptatif fonctionne parfaitement, je suis content de pouvoir me passer de Compiz sur mon Archlinux Mate  
 
Seul truc bizarre : mate tweak ne conserve pas ses réglages au démarrage suivant du PC, je suis donc obligé de rajouter la commande

dans les applications au démarrage du PC
Pourtant le wiki indique que la composition est activée par défaut, mais chez moi ce n'est pas le cas ( ou alors un truc m'échappe )
https://wiki.archlinux.org/index.ph [...] ompositing

Quel DE en l'occurrence ?
Je t'avoue que j'ai testé qu'avec i3 WM.

Il y a KDE/plasma sûr et un autre que je sais plus trop, j'ai lancé une installation avec les paramètres par défaut et j'ai dû choisir mate ou cinamon, enfin un qui voulait des paquets Qt, c'est possible ça ?
edit : pour moi linux, c'est KDE plasma en installation minimale, point, je n'en veux pas d'autre.

+1, depuis que j'y suis passé, plus envie aucune envie de revenir sous XFCE puis Mate sous lesquels j'étais avant ...

Et moi c'est l'inverse, plus jamais sous KDE
Si je devais revenir sur un DE ce serait Gnome ou Xfce

Mate pour tout le monde épicétou    
Et sans tearing désormais  

Viendez sur E23.

Y'a pas KDE Connect sur Mate

bah pourquoi ?

Les goûts et les couleurs toussa    
On ne peut pas expliquer pourquoi on préfère un environnement de bureau plutôt qu'un autre la plupart du temps...

Moi si : Plasma est assez simple et léger, configurable, une seule barre, un menu bien pensé, des widgets, une communauté.
En revanche les applications spécifiques konqueror, kmail,...  j'en vois pas trop l’intérêt. Les softs classiques du libre sont suffisants (firefox, thunderbird, vlc, libreoffice)
 
Mate et Cinamon je trouve ça un peu archaïque, l'impression de retrouver w98, gnome, j'aime pas la barre en haut, bureau et menu m'ont semblé plus pénible à gérer, moins intuitifs.
 
Bref Plasma c'est w10 en mieux.

Moi aussi je suis fan de la barre des taches en bas, pas grave Mate est personnalisable    
 

 
J'ai rajouté un petit plank sur la gauche mais la barre des taches est suffisante dans tous les cas : j'ai tout ce qu'il me faut dedans ( elle est cachée en principe, j'ai laissé ma souris dessus pour qu'elle reste apparente )

J'avais testé avec Kubuntu à l'époque ou Ubuntu était encore en GTK2. Et je trouvais ça trop usine à gaz, pire que Vista c'est pour dire...
Quelques années plus tard, je me retrouve avec des PCs universtaires sous CentOS avec KDE, une horreur, surtout le clic simple interprété en double clic  
 
 

Gnome a fait beaucoup d'effort depuis sa sortie, et il revient de loin dans mon estime.  
Au départ, j'ai trouvé que c'était une castastrophe à utiliser, et j'ai fait comme beaucoup de gens, je me suis tourné vers XFCE.  
Si je l'apprécie maintenant, c'est que tu peux quasiement tous gérer avec le clavier (i3 y est pour quelque chose ).  
De plus, le menu activities est en fait pour moi un super launcher: lancer tes applications, rechercher un truc sur le web ou dans tes fichiers, rechercher desfaire un calcul sans forcément ouvrir la calculette.
Bref, un WM ou j'ai pas besoin de faire toutes les 3secs l'aller retour clavier/souris avec ma main droite
 
 

Le seul truc chiant de Gnome c'est que j'utilise l'extension Dash to Dock (pour ne pas avoir à installer Plank) et elle se pète à chaque mise à jour.

 
Moi je ne prends plus la peine d'utiliser des DE qui ne fonctionnent pas sous Wayland. Je ne vis plus au 20e siècle.
 
Sinon, quelqu'un sait comment ajouter un exécutable qui n'est pas dans /usr/bin ou /usr/local/bin au PATH ?

Rajoute le au PATH.

Oui c'est ma question : comment on fait ?

Sur cette page :

https://wiki.archlinux.org/index.ph [...] _variables

Ils disent d'utiliser les variables d'environnement et d'ajouter :

export PATH="${PATH}: /home/my_user/bin"

dans le .bash_profile, or j'utilise zsh et je n'ai pas de fichier .zsh_profile.

Et de toute façon, sur une autre machine avec Bash, ça ne marche pas d'ajouter export PATH="${PATH}: /home/my_user/bin" dans .bash_profile.

Edit : ha ça marche en bash, sauf que le fichier ne s'exécute pas car le symlink ne travaille pas dans le répertoire de l'exécutable. Du coup, nouvelle question : quand on créé un symlink sur un fichier exécutable, comment faire pour que le symlink utilise le répertoire de travail de l'exécutable ?

Si tu utilises zsh tu peux le rajouter au fichier zshrc, c'est ce que je fais.

La même chose avec l'extension qui remet le tiroir d'application. A chaque MAJ, boum.
Mais Gnome n'a pas été pensé pour être personnaliser à souhait. Si tu reste stock, aucun problème.
 

Sans vouloir troller, tu vois une différence entre Wayland et Xorg?

La même chose avec l'extension qui remet le tiroir d'application. A chaque MAJ, boum.
Mais Gnome n'a pas été pensé pour être personnaliser à souhait. Si tu reste stock, aucun problème.
 

Sans vouloir troller, tu vois une différence entre Wayland et Xorg?

Ho que oui, Wayland est bien plus rapide.

Je ne sais pas comment faire, le plus simple me paraît de ne pas faire de symlink mais un petit script qui cd dans le bon répertoire puis appelle le programme.
Après c'est peut-être faisable quand tu appelles le programme avec une variable, mais ca ne me paraît pas plus evident a gerer par la suite.
Remarque si tu ne veux pas de script, un alias peut peut-être fonctionner a la place.

 
Pour ceux comme moi qui utilisent conky et qui constatent un affichage erratique de l'usage RAM, voici un lien vers le forum Archlabs qui détaille le problème et qui propose une solution temporaire, en attendant un correctif dans le paquet officiel de conky : https://github.com/brndnmtthws/conky/issues/877
 
La solution est d'installer le paquet conky-git depuis AUR en attendant que la correction soient intégrée.
 
Autre chose, hier soir la maj m'a cassé mon lxdm (rien de grave, juste le /usr/bin/startkde qui a été renommé en /usr/bin/startplasma-wayland  ou startplasma-x1 ou start-pulseaudio-x11, du coup lxdm n'arrivait pas à lancer la session), du coup j'en ai profité pour passer sur sddm, vraiment sympa et plus intégré à plasma

 
J'ai rien contre, à part que ça ne fonctionne pas avec les cartes nvidia Du coup j'ai jamais pu le tester.

Ca devrait fonctionner avec Nvidia, c'est XWayland qui aura du soucis.