Reprise du message précédent :
Y'en a qui utilisent gpg en tant que ssh-agent ici ?

la vache ! je manquais de place pour faire la mise à jour, j'ai fait un "pacman Sc" après avoir chercher dans le wiki, ça m'a liberé 10Go  

« pacman -Scc », tu peux même faire.
 
C’est parce que les .TAR.XZ des MAJ des paquets s’accumulent dans /var/cache/pkg, et ne sont jamais nettoyés (sauf à utiliser un outil de gestion tiers comme Pamac, où on peut choisir de ne garder que les n versions précédentes de chaque paquet). Alors, c’est très pratique en cas de besoin de revenir à une version antérieure ; mais au bout d’un moment, surtout si on fait les MAJ fréquemment, ça finit par remplir la partition / jusqu’à ce qu’elle soit pleine… Accessoirement, c’est le même problème avec les logs : ils ne sont pas limités par défaut et ça aussi, ça finit par occuper des gigas potentiellement pour rien, surtout sur un PC de bureau où il n’y a pas besoin de garder des journaux sur plus de quelques jours.
 
C’est pour ça que selon la taille de ta partition / et celle utilisée par l’ensemble des paquets à jour uniquement, on peut regagner facilement la moitié ou plus de l’espace disque occupé. Mais comme rien n’est parfait : en échange, tu ne peux plus downgrader un paquet (puisque le fichier requis n’existe plus), sauf à l’avoir sauvegardé ailleurs ou aller le reprendre sur archive.archlinux.org (mais ce site est parfois purgé des versions les plus anciennes : l’an dernier, tous les paquets antérieurs à 2017 ont été supprimés, alors qu’on pouvait remonter jusqu’aux versions de 2013 avant).

Sauf si tu change le répertoire ou pacman télécharge

Il y a une commande équivalente pour nettoyer les logs ?
edit : et J'utilise quasi que Pamac qui est configuré pour conserver que les 3 dernières versions des paquets.

Si je comprends bien le wiki, tu peux définir une limite à la place prise par l’ensemble des journaux (donc, les plus anciens seront supprimés quand la limite sera atteinte) dans les fichiers de configuration de systemd, et t’occuper de supprimer toi-même les fichiers « en trop ».
https://wiki.archlinux.org/index.ph [...] size_limit
 
Et pour purger avec une commande, tu as par exemple « journalctl --vacuum-size=100M » (pour ne garder que les derniers journaux jusqu’à 100 Mio cumulés, et supprimer les plus anciens qui dépassent cette limite), ou « journalctl --vacuum-time=2weeks » (pour supprimer tous les journaux datant de plus de deux semaines).

N'est-ce pas uniquement pour systemd donc les autres programmes qui créent des logs peuvent toujours y aller?

J'ai testé la derniere iso d'anarchy linux qui date du 06 juin.
C'est pas brillant, la clé usb démarre et puis écran noir.

Il y a un écart de 3 minutes environ entre l'heure réelle et l'heure de mon PC fixe sous Archlinux.
De quoi cela peut provenir ?
Pile du Bios morte ?
 

je crois que la pile n'est utilisée que si le PC n'est plus alimenté par le secteur (prise de courant débranché), tu peux connaitre la tension de la pile bouton en allant dans le bios, ou en utilisant le programme xsensors :

https://www.archlinux.org/packages/ [...] /xsensors/

l'imprécision peut venir du quartz de l'horloge présente sur la carte mère, il y a une dérive de quelques secondes par semaine, c'est très fréquent sur les cartes mères, le fabricant qui fait des économies de bout de chandelles, une horloge RTC basique,

pour contrer ça il suffit d'installer le programme ntp chargé de synchroniser l'horloge du PC via internet, et de créer un service systemd de type timer, qui exécutera une fois par semaine ce script :

https://www.archlinux.org/packages/extra/x86_64/ntp/
https://wiki.archlinux.fr/Ntp

comme alternative il y a ça aussi :

https://wiki.archlinux.fr/Systemd-timesyncd

bien penser à régler l'heure dans le bios en mode "UTC" (ne pas mettre l'heure française, mais l'heure mondiale), ensuite le système d'exploitation tiendra compte du fuseau horaire configuré par l'utilisateur pour afficher l'heure à la française

Note que tu n’as pas de synchronisation de l’horloge activée (tu n’as pas installé ntp et activé le service ntpd ?). Ça peut expliquer ce décalage dans le temps.

ntp j'ai testé sans succès, par contre la commande  
 

 
a corrigé l'écart immédiatement  

ntp doit fonctionner si tu as bien configuré le fichier de configuration /etc/ntp.conf, exemple de ma configuration :

puis tu ouvres une console et tu tapes en mode root :

ça te resynchronisera l'horloge et te dira de combien de secondes (ou micro secondes) l'horloge a été modifiée,

il te faudra le paquet "util-linux" qui fournit le programme hwclock

Ok merci je regarde tout cela  

 
Je suis le seul à ne pas stocker le journal sur le disque (SSD inside) ?  
Avec

Cf journald.conf
 

 
Tous les programmes qui font des logs de façon standard sont capturés par journald, c'est pour ça qu'il est gros ; il remplace syslog en gros

 
Sinon pour volatile c'est intéressant mais faudrait alors encore réduire la taille du journal pour que ca ne soit pas trop embetant j'imagine.

mais du coup si tu rebootes tu n'a plus le journal de la session d'avant ?

 
Oui tout a fait. Ce n'est pas recommandé pour tout les usages. Le mien est plutôt desktop. Je le remet si j'ai des plantages a répétitions au pire.

Pas bête, je vais rajouter ca

Super… Tu te vois proposer une MAJ pour libc++ (bah oui, je dois parfois utiliser l’appli Discord, au lieu de me contenter d’un onglet dans mon navigateur)…, et c’est PILE le jour où le site llvm.org ne répond plus (vu que je dois la compiler, la MAJ…) !

Ce n'est pas comme s'il n'y avait pas plein de miroirs disponibles pour LLVM...
 
Au hasard, un non officiel:
https://github.com/llvm-mirror/llvm
et un un peu plus officiel:
https://github.com/llvm/llvm-project

Je pense à renouveler mon portable (un vieux Dell Latitude), les nouveaux Latitude ont une carte graphique nvidia MX130, c'est source d'emmerdes ou on peut faire avec ?
C'est ce que je fait en ce moment, j'ai bumblebee, ça marche pas mal, des fois la carte est activée en sortie de veille, mais y'a moyen de l'éteindre en lançant une commande
Mais dans les faits, je ne vois jamais la carte discrète utilisée vu mon utilisation surtout bureautique/web du portable. Je pourrais la désactiver dans le bios ça serait pareil...

Pour une utilisation bureautique/Web une carte graphique dédiée est inutile.
Je te conseille donc d'acheter plutôt un PC portable sans carte graphique dédiée.
Tu prolongeras en plus l'autonomie de ta batterie  
edit : chez moi j'ai du 100 % Intel mais les nouveaux processeurs AMD Ryzen semblent fort sympathiques, et ils arrivent de plus en plus sur les PC portables.

Si mon Dell Inspiron de 2011 lâche, ce modèle me plaît bien    
 
https://www.dell.com/fr-fr/shop/ord [...] op/cn37202
 
Un petit SSD dedans et ça roule    

eGPU en thunderbolt 3 si besoin du GPU me parait plus approprié de nos jours.  
Pas d'adepte de Thinkpad à la place de latitude ?

Je ne serai pas contre un Thinkpad non plus, ça sera l'un ou l'autre ...
pour les Latitude en occase, on voit des mx130 parfois, et j'ai vu une certification Ubuntu pour certains.
Mon latitude de 2011 fonctionne très bien encore (i7, FHD, ssd, 8gb, 3h d'autonomie), Il y a juste les hauts parleurs qui sont mort et il faut tout démonter pour les changer, bref j'hésite, j'attends une bonne occase...

Dell c'est du costaud.
Mon Inspiron de 2011 c'est tout sauf du haut de gamme et pourtant il est purement et simplement increvable  

les Thinkpad sont des superbes laptops (je vous écris d'un T480s).  
- Pour Linux en particulier : la plupart des composants sont du Intel standard (chipset, wifi, LAN, etc...), donc très très bon support avec un Kernel > 4.15 (à part le lecteur d'emprunte et la camero Hello, tout fonctionne)
- je l'utilise avec Arch, aucun problème pour l'install
- les claviers sont fantastiques, je trouve que c'est le meilleur clavier de laptop qui existe
Si je devais aller chez Dell je regarderais du côté des XPS qui ont très bonne réputation aussi.

oui ce n'est pas très cher, Mais je suis habitué au luxe avec mon Latitude  ,
les résolutions sont trop basses sur ces modèles.

 
Et encore 1600 par 900 c'est du luxe, je suis en 1366 par 768 sur mon Lenovo  

Exactement ce que je reluque ^_^
En autonomie tu as combien en réel sous Arch ?

ou trop haute, ici ça donne un pitch de 0.23, les caractères seront petits, à moins d'utiliser la mise à l'échelle automatique :

en sachant qu'idéalement faut un pitch de 0.26~0.27 (d'où le 1366x768 de Mobilis), qui permet un usage de l'écran agréable pour les yeux, et un affichage fonctionnel sans être obligé d'utiliser le cheat mode logiciel de type "mise à l'échelle" (cheat mode qui ne marche pas toujours selon les logiciels et le type de document à afficher)

plus d'infos ici :
https://www.choixpc.com/ecran.htm#Q1

Mon Dell Inspiron actuel est déjà en 1600 par 900 et c'est vrai que c'est déjà pas mal pour du 17 pouces
De la même façon, je suis bien content que mon Lenovo en 15 pouces ne propose pas une résolution plus fine que du 1366 par 768
 
Mais bon, chaque personne a une vue différente et ce qui me convient peut ne pas plaire du tout aux autres.
 
Par contre, petite question HS : l'écran en 1920 par 1080 de mon PC fixe est parfait pour lire des vidéos en 1080p
Mon écran en 1366 par 768 parfait pour lire du 720p
Mais 1600 par 900, c'est pas un peu bizarre pour des vidéos ?

1600/900 c'est du 16/9 comme ratio, donc ça sera bon pour la plupart des vidéos type série télé, pour les films de cinéma il y aura un peu de bandes noires sur le haut et le bas mais c'est pas grave

D'ailleurs en parlant de durée de vie de batterie, j'ai acheté un PC portable Asus Vivobook il y a quelques mois, sans carte graphique dédiée, j'y ai mis Archlinux, et je ne dépasse jamais les 2h30 d'autonomie dessus ; en comparaison, sur mon portable Dell du boulot, plus vieux (2014), avec Arch aussi, je peux tenir la journée (il m'arrive souvent de faire des réunions chez des clients sur batterie toute la journée sans avoir à recharger ; alors OK je mets parfois la luminosité de l'écran au minimum)... Bizarre cette différence non ?

Ca peut-etre une différence matérielle comme ca peut-etre une difference des pilotes, c'est difficile à juger ainsi je crains.
 
Il faudrait voir si ca fait pareil avec un autre OS, sauf si des outils comme powertop expliquent suffisamment.

La consommation du processeur peut être ?
SSD ou disque dur classique ?
Mon Lenovo avec son processeur Celeron ultra économique et qui ne chauffe pas et son SSD a une autonomie tout à fait correcte de presque 4 heures, malgré sa petite batterie -> design capacity 2127 mAh

J'ai pas regardé en détails, mais je tiens 6-7h je dirais...(sous gnome, web+console, je bosse surtout sur mon blog en ce moment). J'ai un i7, in i5 mangerait moins je pense

Si c'est un point critique pour toi, regarde les T480 pas s. On peut mettre un module de batterie externe (y'a plusieurs tailles) ça devient un tank qui peut durer plus de 12h

Archlinux fait surchauffer mon processeur    
 

cpu-x semble être une copie de cpu-z, utilitaire très typé windows,
https://www.debian-fr.org/t/cpu-x-u [...] riel/71070
https://la-vache-libre.org/cpu-x-un [...] loppement/

perso j'utilise xsensors pour connaître les températures, ça demande parfois une configuration via un fichier texte si la puce sur la carte mère qui gère les capteurs n'est pas connue par le programme :

https://www.archlinux.org/packages/ [...] /xsensors/
https://wiki.archlinux.org/index.php/Lm_sensors

50 degrés la carte mère, 10 degrés de plus qu'en temps normal à cause de la canicule, et une petite anomalie sur le 12 volts qui dépasse la marge de -+5% de la norme ATX, mais 12.74 au lieu de 12.6 ce n'est pas très grave, car les composants du PC peuvent corriger le tir ensuite en redressant la tension,

et pour connaitre les détails de son CPU il suffit de taper dans une console :