Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
6325 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  258  259  260  ..  474  475  476  477  478  479
Auteur Sujet :

[ Arch Linux ] Nouveauté, Stabilité, Simplicité [HAPPY BIRTHDAY !] \o/

n°1340293
Ralph-
★ You'll hate me. ★
Posté le 26-06-2013 à 21:26:23  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Bah un des GROS avantages du GPT c'est les 128 partitions possibles, qui est quand même bien pratique pour du multi OS.
 
Et tu peux mettre du GPT avec du "Protective MBR" :
 

$ sudo gdisk /dev/sda
GPT fdisk (gdisk) version 0.8.6
 
Partition table scan:
  MBR: protective
  BSD: not present
  APM: not present
  GPT: present
 
Found valid GPT with protective MBR; using GPT.
 
Command (? for help): p
Disk /dev/sda: 25821184 sectors, 12.3 GiB
Logical sector size: 512 bytes
Disk identifier (GUID): 13F89862-8D15-494D-BD6C-5D7B06E31A94
Partition table holds up to 128 entries
First usable sector is 34, last usable sector is 25821150
Partitions will be aligned on 2048-sector boundaries
Total free space is 2014 sectors (1007.0 KiB)
 
Number  Start (sector)    End (sector)  Size       Code  Name
   1            2048            8191   3.0 MiB     EF02  BIOS boot partition
   2            8192          270335   128.0 MiB   8300  Linux filesystem
   3          270336        25821150   12.2 GiB    8E00  Linux LVM


 
Et ça boot avec syslinux !


Message édité par Ralph- le 26-06-2013 à 21:27:39
mood
Publicité
Posté le 26-06-2013 à 21:26:23  profilanswer
 

n°1340472
toutsec
Posté le 29-06-2013 à 16:45:46  profilanswer
 

Bonjour,
Je ne sais pas si c'est lié, mais j'ai enfin fait la màj d'arch avec les soucis de /usr etc...

 

J'ai suivie les instructions de archlinux.fr.
J'avais ces packages :
tcp_wrappers
aif
aufs2-util
gen-init-cpio
consolekit
dcron

 

Je l'ai ai tous désinstallés sauf le aif que j'ai déplacé dans /usr/bin.
J'ai ensuite fait


# pacman -Syu --ignore filesystem,bash
# pacman -S bash
# pacman -Su


qui s'est bien passé sauf pour la dernière commande qui me disait que /sbin (pas sur à 100% du nom) était déjà existant. Ce dossier étant vide, je l'ai supprimé et j'ai relancé cette commande. Aucun message d'erreur.

 

J'ai ensuite rebooté directement et là, patatra : je n'ai plus le menu (ou j'avais le choix entre arch et windows) de grub et ça me balance directement sur la mini-console grub. Quand je tape "boot", il me sort que aucun kernel n'est installé etc ...

 

Donc voila, je ne sais pas si les 2 choses sont liées, mais en gros, que dois-je?
chrooter et re-installer grub?

 

Merci :jap:


Message édité par toutsec le 29-06-2013 à 16:46:25
n°1340474
Elbarto
Posté le 29-06-2013 à 17:15:01  profilanswer
 

Citation :

qui s'est bien passé sauf pour la dernière commande qui me disait que /sbin (pas sur à 100% du nom) était déjà existant. Ce dossier étant vide, je l'ai supprimé et j'ai relancé cette commande. Aucun message d'erreur.

 

à aucun moment il n'est dit dans les instructions qu'il fallait supprimer le dossier /sbin, c'est probablement ce qui a précipité le crash de ton arch linux,

 

les instructions sur le site d'archlinux disaient seulement qu'il fallait virer/déplacer les paquets non-officiels qui squattent /sbin, /bin, /usr/sbin, ( c'est à dire les paquets du dépot AUR ou les paquets obsolètes comme consolekit ), puis ensuite lancer de manière séquentielle et dans l'ordre des commandes pacman,

 

là il n'y a plus qu'à chrooter et voir comment réparer les dégâts, probablement récréer les raccourcis /sbin, /bin, /usr/sbin vers /usr/bin mais ça va être chaud,

 

essaie de t'inspirer des topics sur le forum d'archlinux traitant du même sujet :

 

http://forums.archlinux.fr/topic13820.html

 

pour éviter les emmerdes futures une règle d'or à respecter c'est de ne jamais supprimer manuellement des fichiers et des dossiers présents dans la partition système ( "/" ), ni même déplacer à la main des fichiers ( les commandes rm, mv ), le mieux c'est de toujours passer par des commandes pacman ( ici il était préférable de désinstaller les paquets non officiels plutôt que de déplacer à la main les fichiers, il suffira ensuite de réinstaller ces paquets une fois les commandes pacman préconisées tapées ), comme ça t'es sûr de ne rien casser vu que pacman va faire l'interface et t'éviter de faire involontairement le barbare sur la partition système :D


Message édité par Elbarto le 29-06-2013 à 17:24:40
n°1340475
toutsec
Posté le 29-06-2013 à 17:44:16  profilanswer
 

Lors de la commande # pacman -Su, l'erreur était : "/sbin existe déjà, je ne peux rien faire". J'ai compris que le système souhaitait créer ce nouveau dossier. Le fait qu'il soit vide m'a conforter  dans l'idée de l'effacer. Ensuite, je ne savais pas quoi faire car dans les instructions officielles, à aucun moment il y a ce genre de situation :spamafote:

n°1340476
Elbarto
Posté le 29-06-2013 à 17:49:27  profilanswer
 

toutsec a écrit :

J'ai compris que le système souhaitait créer ce nouveau dossier. Le fait qu'il soit vide m'a conforter  dans l'idée de l'effacer.


 
quand t'es bloqué, que rien ne se passe comme prévu il vaut mieux abandonner et prendre du recul ( création d'un topic sur le forum, relecture des instructions à tête reposée ), là c'était un peu hasardeux ce que tu as fait :D
 
 
sinon tu confirmes que tu avais tapé avant ces 2 commandes et qu'il n'y avait pas d'erreurs ?  
 

pacman -Syu --ignore filesystem,bash
pacman -S bash


 
si t'avais l'erreur :
 

filesystem: /sbin est déjà présent dans le système de fichiers


 
c'est que tu devais avoir un fichier ( caché ? ) dans ce répertoire utilisé par un paquet non officiel,
 
là faut chrooter et voir ce que tu as comme arborescence au niveau de /bin, /sbin/, /usr/sbin, normalement ça doit être des raccourcis vers /usr/bin ( si un des raccourcis manquent tu peux les récréer ) , puis voir la configuration de grub ( regenerer grub.cfg avec la commande "grub-mkconfig -o /boot/grub/grub.cfg" ), retaper les commandes pacman de la news


Message édité par Elbarto le 29-06-2013 à 18:05:24
n°1340477
toutsec
Posté le 29-06-2013 à 18:09:07  profilanswer
 

Les 2 premières étapes étaient OK.
J'ai ça comme arbo pour le moment

[root@ctkarch /]# ls -l
total 64
lrwxrwxrwx   1 root root     7 31 mai   20:40 bin -> usr/bin
drwxr-xr-x   3 root root  4096 29 juin  16:06 boot
drwxr-xr-x  18 root root  5780 29 juin  15:59 dev
drwxr-xr-x  76 root root  4096 29 juin   2013 etc
drwxr-xr-x   3 root root  4096 29 oct.   2011 home
lrwxrwxrwx   1 root root     7 31 mai   20:40 lib -> usr/lib
drwx------   2 root root 16384 29 oct.   2011 lost+found
drwxr-xr-x   6 root root  4096 17 août   2012 media
drwxr-xr-x   2 root root  4096 14 mars  20:21 mnt
drwxr-xr-x   2 root root  4096 14 mars  20:21 opt
dr-xr-xr-x 100 root root     0 29 juin   2013 proc
drwxr-x---   7 root root  4096 23 avril 19:15 root
drwxr-xr-x   3 root root  4096 15 févr.  2012 run
lrwxrwxrwx   1 root root     7 29 juin  15:55 sbin -> usr/bin
drwxr-xr-x   4 root root  4096 14 mars  20:21 srv
drwxr-xr-x  12 root root     0 29 juin   2013 sys
drwxrwxrwt  18 root root  4096 29 juin  15:57 tmp
drwxr-xr-x   9 root root  4096 29 juin  16:07 usr
drwxr-xr-x  13 root root  4096 29 juin   2013 var

 

pacman -Su
:: Début de la mise à jour complète du système...
 il n’y a rien à faire

 

Par contre :

# pacman -Syyu
avertissement : fichier de configuration /etc/pacman.conf, ligne 19 : l’instruction « SyncFirst » dans la section « options » n’est pas valide.
:: Synchronisation des bases de données de paquets...
 core                            102,8 KiB   421K/s 00:00 [##############################] 100%
 extra                          1507,0 KiB   933K/s 00:02 [##############################] 100%
 community                      1971,5 KiB  1128K/s 00:02 [##############################] 100%
:: Début de la mise à jour complète du système...
résolution des dépendances...
recherche des conflits entre paquets...

 

Paquets (7): audacious-3.4-1  audacious-plugins-3.4-1  linux-3.9.8-1  linux-headers-3.9.8-1
             linux-lts-3.0.84-1  lirc-utils-1:0.9.0-49  ndiswrapper-1.58-14

 

Taille totale de téléchargement : 90,16 MiB
Taille totale installé :           152,26 MiB
Taille de mise à jour net :        -0,67 MiB

 

:: Procéder à l’installation ? [O/n] o
:: Récupération des paquets...
...


Message édité par toutsec le 29-06-2013 à 18:13:30
n°1340478
tantal_fr
Chipeur, arrête de chiper !
Posté le 29-06-2013 à 18:09:23  profilanswer
 

Il y a eu, aussi, récemment une mise à jour de grub.  
Chez mois, le fichier /boot/grub/grub.cfg à été renommé en.pacsave, ainsi que le fichier /etc/default/grub.
 
Je pencherai plus pour ce problème (l'histoire du /sbin viendrais,ici cacher le vrais problème). Il faudrait pouvoir régénérer un fichier  correct.
 

Code :
  1. # cp /etc/default/grub.pacsave /etc/default/grub
  2. # grub-mkconfig -o /boot/grub/grub.cfg"


Message édité par tantal_fr le 29-06-2013 à 18:12:58
n°1340479
Elbarto
Posté le 29-06-2013 à 18:16:18  profilanswer
 

concernant la mise à jour de grub il me semble que de toutes façons il réutilise le grub.cfg qu'il y avait avant la mise à jour ( en faisant un copie du pacsave ), c'est indiqué dans les logs de pacman,
 
par contre attention avant de faire le "grub-mkconfig -o /boot/grub/grub.cfg", il faut vérifier avant le fichier de configuration de grub dans /etc/default ( il fait aussi un pacsave du fichier grub ), ainsi que le fichier 40_custom dans /etc/grub.d ( aussi un pacsave )
 
sinon un autre topic utile au cas où son problème viendrait de la manip sur /sbin :
 
http://forums.archlinux.fr/topic13674.html

n°1340480
toutsec
Posté le 29-06-2013 à 18:18:36  profilanswer
 

Dans /boot/grub j'ai bien grub.cfg mais menu.lst est en menu.lst.pacsave et menu.lst.pacnew. Ça doit bien être menu.lst normalement non?

n°1340481
Elbarto
Posté le 29-06-2013 à 18:20:43  profilanswer
 

tu as quelle version de grub ?
 
grub 2.0 ou bien l'ancien grub ( legacy ) ?
 
c'est l'ancien grub qui utilise le fichier menu.lst, le grub2 il n'utilise que le fichier /boot/grub/grub.cfg
 
si tu utilises encore grub-legacy :
 
http://archlinux.fr/news/grub-a-do [...] uet-unifie

mood
Publicité
Posté le 29-06-2013 à 18:20:43  profilanswer
 

n°1340482
toutsec
Posté le 29-06-2013 à 18:34:33  profilanswer
 

Bah j'en sais rien mais au moins j'ai pu booter...
 Mais bon X ne démarrepas. J'utilise un script pour démarrer X qui est en /bin/sh il n'y a rien a changer si?

n°1340483
Elbarto
Posté le 29-06-2013 à 18:36:21  profilanswer
 

il y a quoi comme message d'erreur ?
 

n°1340484
toutsec
Posté le 29-06-2013 à 18:41:31  profilanswer
 

exec: ck-launch-session: not found

 

Mais je dois installer consolekit a priori pour résoudre ça ...
Qui n'est plus dispo dans les dépôts? :d

Message cité 1 fois
Message édité par toutsec le 29-06-2013 à 18:42:53
n°1340485
toutsec
Posté le 29-06-2013 à 18:44:28  profilanswer
 

Je dois booter avec systemd si je comprends bien. C'est relou un peu quand même.
edit : du coup, je ne sais pas quoi faire là.


Message édité par toutsec le 29-06-2013 à 18:48:04
n°1340486
Elbarto
Posté le 29-06-2013 à 18:55:20  profilanswer
 

toutsec a écrit :

exec: ck-launch-session: not found
 
Mais je dois installer consolekit a priori pour résoudre ça ...
Qui n'est plus dispo dans les dépôts? :d


 
ah oui c'est pour ça que tu as l'erreur, il n'y a plus consolekit,
 
mais c'est normal, il est obsolète vu que tu passes par systemd, en gros il faut que tu supprimes la mention "ck-launch-session" qui ne sert plus à rien,
 
moi j'utilise startx/xinit
 

pacman -S xorg-xinit


 
 
 
puis créer un fichier un fichier caché ".xinitrc" dans ton home qui contient la ligne ( pour KDE ici ) :
 

exec startkde


 
pour les autres environnement de bureau au choix :
 
exec gnome-session
exec startxfce4
exec wmaker
exec icewm
exec blackbox
exec fluxbox
exec openbox-session
 
ensuite tu tapes startx pour lancer ton environnement de bureau
 
https://wiki.archlinux.org/index.php/Startx


Message édité par Elbarto le 29-06-2013 à 18:57:20
n°1340487
toutsec
Posté le 29-06-2013 à 18:57:31  profilanswer
 

J'avais déjà le xinitrc :jap:
Mon ancienne commande était  
exec ck-launch-session openbox-session
que j'ai réduite à
exec openbox-session
et ça roule :jap:
 
Merci pour l'aide :). Donc la véritable erreur était le passage du menu.lst en menu.lst.pac* ...

n°1340859
toutsec
Posté le 06-07-2013 à 12:39:38  profilanswer
 

Salut,
Un autre petit problème que j'ai assez régulièrement : ma webcam est détectée (et fonctionne) de manière aléatoire selon les différents maj kernel etc ...
Je ne comprends pas trop à vrai dire...

 

# lsusb
Bus 007 Device 003: ID 05a9:7670 OmniVision Technologies, Inc. OV7670 Webcam

 

# dmesg | grep video
[    0.271076] pci 0000:01:00.0: Boot video device
[    0.757843] [Firmware Bug]: Duplicate ACPI video bus devices for the same VGA controller, please try module parameter "video.allow_duplicates=1"if the current driver doesn't work.
[    6.892300] Linux video capture interface: v2.00
[    7.209797] uvcvideo: Found UVC 1.00 device Laptop Integrated Webcam (05a9:7670)
[    7.210167] uvcvideo: UVC non compliance - GET_DEF(PROBE) not supported. Enabling workaround.
[    7.210543] uvcvideo: Failed to query (129) UVC probe control : -32 (exp. 26).
[    7.210558] uvcvideo: Failed to initialize the device (-5).
[    7.210639] usbcore: registered new interface driver uvcvideo
[  544.006718] usbcore: deregistering interface driver uvcvideo
[  544.032703] Linux video capture interface: v2.00
[  549.034529] uvcvideo: Found UVC 1.00 device Laptop Integrated Webcam (05a9:7670)
[  549.035219] uvcvideo: UVC non compliance - GET_DEF(PROBE) not supported. Enabling workaround.
[  549.035624] uvcvideo: Failed to query (129) UVC probe control : -32 (exp. 26).
[  549.035634] uvcvideo: Failed to initialize the device (-5).
[  549.035920] usbcore: registered new interface driver uvcvideo
[ 1474.601945] usbcore: deregistering interface driver uvcvide

 

lsmod | grep video
uvcvideo               63785  0
videobuf2_vmalloc       2636  1 uvcvideo
videobuf2_memops        1715  1 videobuf2_vmalloc
videobuf2_core         24085  1 uvcvideo
videodev               82344  2 uvcvideo,videobuf2_core
media                   8545  2 uvcvideo,videodev
usbcore               151567  6 btusb,uhci_hcd,uvcvideo,ehci_hcd,ehci_pci,usbhid
video                   9899  1 nouveau
i2c_core               18703  7 drm,i2c_i801,drm_kms_helper,i2c_algo_bit,of_i2c,nouveau,videodev

 

J'ai déjà essayé de faire modprobe -r uvcvideo && modprobe uvcvideo mais ça ne marche pas ...
Si vous avez des idées.


Message édité par toutsec le 06-07-2013 à 12:39:53
n°1340860
Elbarto
Posté le 06-07-2013 à 15:15:10  profilanswer
 

en branchant sur un autre port USB ça marche mieux ?

 

peut-être un problème d'alimentation des ports USB si la webcam consomme beaucoup


Message édité par Elbarto le 06-07-2013 à 15:15:46
n°1340861
toutsec
Posté le 06-07-2013 à 15:40:04  profilanswer
 

Autant pour moi, c'est un laptop.

n°1340862
make insta​ll
Posté le 06-07-2013 à 15:50:05  profilanswer
 

Vu la gueule de la trace du module uvc, tu peux t'estimer heureux que ça marche de temps en temps :o
 
Plus sérieusement, tu ne nous dit pas si les infos que tu donnes sont dans le cas où ça marche ou pas. Il faut comparer les deux cas et comprendre ce qui a échoué quand ça ne marche pas.

n°1340863
toutsec
Posté le 06-07-2013 à 16:17:07  profilanswer
 

En ce moment, ça ne marche pas du tout :o
Justement, j'ai seulement envie d'enlever complétement toutes traces uvc et de faire un "fresh" install de ce truc.

n°1340866
make insta​ll
Posté le 06-07-2013 à 16:31:42  profilanswer
 

uvc c'est un module noyau, es-tu sur de vouloir le virer ? Je ne vois pas ce que ça va t'apporter. Si tu veux le désactiver tu peux le blacklister depuis modprobe.

n°1340872
Ralph-
★ You'll hate me. ★
Posté le 06-07-2013 à 22:00:55  profilanswer
 

Hum, syslinux 6.01 en Testing [:adagio_for_strings:4]
 
Bon, ça faisait déjà un bon moment que la version 5 était aussi en Testing, mais pas été passer dans Core, on est encore en 4.06
 
Bientôt on pourra définitivement se passer de Grub même pour les bios UEFI !

n°1340874
make insta​ll
Posté le 07-07-2013 à 00:49:09  profilanswer
 

Owi owi, je vais tester ça ce week-end :)

n°1340878
toutsec
Posté le 07-07-2013 à 12:20:11  profilanswer
 

make install a écrit :

uvc c'est un module noyau, es-tu sur de vouloir le virer ? Je ne vois pas ce que ça va t'apporter. Si tu veux le désactiver tu peux le blacklister depuis modprobe.


Partons du principe que ma webcam ne marche pas du tout, jamais.
Qu'elles sont les choses à vérifiées pour qu'elle puisse à nouveau fonctionner?

n°1340879
Elbarto
Posté le 07-07-2013 à 12:22:15  profilanswer
 

regarde dans le bios si ta webcam integrée est activée,

 

tu peux aussi essayer un live-cd d'une autre distribution pour voir si ta webcam fonctionne,

 

dans le pire des cas rien ne t'empêche d'acheter une vraie webcam USB, ça coute pas cher, tu prends un modèle compatible linux et l'affaire sera réglée,

 

le trucs intégrés dans un portable c'est jamais la joie, matos parfois exotique, spécifications fermées, implémentation bizarre

Message cité 1 fois
Message édité par Elbarto le 07-07-2013 à 12:23:52
n°1340880
toutsec
Posté le 07-07-2013 à 12:48:34  profilanswer
 

Elbarto a écrit :

regarde dans le bios si ta webcam integrée est activée,
 
tu peux aussi essayer un live-cd d'une autre distribution pour voir si ta webcam fonctionne,
 
dans le pire des cas rien ne t'empêche d'acheter une vraie webcam USB, ça coute pas cher, tu prends un modèle compatible linux et l'affaire sera réglée,
 
le trucs intégrés dans un portable c'est jamais la joie, matos parfois exotique, spécifications fermées, implémentation bizarre


Nan mais le but du laptop, c'est d'être facilement transportable hein.
Elle a marché par le passé :spamafote:

n°1340881
Elbarto
Posté le 07-07-2013 à 13:05:07  profilanswer
 

t'as bien une sacoche avec ton laptop ? :o
 
il doit y avoir de la place pour y mettre une webcam ainsi qu'une souris et le chargeur,
 
sinon il faut creuser le problème, et éventuellement remonter le bug sur le bugzilla du kernel, surtout si ça marchait avec les anciennes versions

n°1340882
make insta​ll
Posté le 07-07-2013 à 13:27:33  profilanswer
 

+1 bugreport
 

Citation :

UVC non compliance - GET_DEF(PROBE) not supported. Enabling workaround.


On dirait bien que le workaround marche pas si bien que ça :o

n°1341330
make insta​ll
Posté le 12-07-2013 à 20:16:00  profilanswer
 

J'ai voulu regarder pour passer à syslinux 6 de [testing] mais je ne pige pas tout dans le wiki  :heink:  
Je vois la partie sur le loader binaire à foutre sur la partoche ESP fat, mais ensuite ? Je chaine sur mon grub ? Je ne vois pas trop l'intéret, surtout que je sais bien que syslinux permet de booter un noyau, mais là je coince.
Les pros de syslinux, un petit coup de main ?   :hello:

n°1341331
Ralph-
★ You'll hate me. ★
Posté le 12-07-2013 à 21:17:01  profilanswer
 

Le Wiki n'est pas a jour pour la version 6.01

n°1341335
Elbarto
Posté le 12-07-2013 à 22:24:22  profilanswer
 

t'as regardé la version anglaise ou française du wiki ?
 
celle anglaise est souvent plus à jour que la française

n°1341336
make insta​ll
Posté le 12-07-2013 à 22:28:18  profilanswer
 

Anglaise ;)
Je m'embete jamais avec la version FR si c'est pour à chaque fois aller ensuite sur la .org pour compléter :o
 
Donc si je pige bien c'est comme pour grub2, je dois concocter un loader et le foutre sur mon ESP et ensuite configurer syslinux "de base" pour booter mon noyau...
 
Bon si vous avez des infos je prends :)

n°1341339
Ralph-
★ You'll hate me. ★
Posté le 12-07-2013 à 23:25:46  profilanswer
 

J'ai pas de bios UEFI chez moi, c'est ça mon problème donc Syslinux marche nickel :o

n°1341341
Elbarto
Posté le 12-07-2013 à 23:26:36  profilanswer
 

idem que Ralph, j'ai une carte mère de 2008, bios classique donc mbr et grub2 sur le disque dur

n°1341358
Ralph-
★ You'll hate me. ★
Posté le 13-07-2013 à 17:06:34  profilanswer
 

Elbarto a écrit :

idem que Ralph, j'ai une carte mère de 2008, bios classique donc mbr et grub2 sur le disque dur


 
Ahh grub2 avec du non UEFI, quel courage !

n°1341359
Elbarto
Posté le 13-07-2013 à 17:31:17  profilanswer
 

au début j'aimais pas grub2 mais finalement je m'y suis fait, c'est pas si méchant que ça :D
 
à choisir je  partirai sur du syslinux, peut-être à la prochaine installation sur un autre PC


Message édité par Elbarto le 13-07-2013 à 17:31:45
n°1341556
Profil sup​primé
Posté le 17-07-2013 à 15:08:42  answer
 

Koin les gens !
J’ai modifié récemment mon installateur papier et j’aurais besoin de vos corrections et retours, notamment sur tout ce qui concerne UEFI, x64 et le Wifi
Le PDF se trouve toujours ici :
http://captain.ishido.free.fr/pub/
 
Par avance, merci :)

n°1341574
Ralph-
★ You'll hate me. ★
Posté le 17-07-2013 à 16:33:58  profilanswer
 


Heu, pour ma part, je pense qu'il a beaucoup de trucs à changer
 
Exemples:
 
3) a)
fdisk -l => lsblk (fonctionne en MBR/GPT, fdisk rale avec le GPT)
 
3) b) 1)
les filesystem sont ésotériques:
_ l'ext3 est un overkill pour le /boot pas besoin de la journalisation qui fait qu'on a pas mal de place prise en metadata pour rien, un ext2 suffit
_ l'ext4 est a préféré à l'ext4 pour le /
_ reiserfs pour le /home, alors que le concepteur est en prison et le code pas trop maintenu, bof
donc ext3, ext3, reiserfs => ext2, ext4, ext4  
 
Taille des partitions:
_ pour /boot, 80Mo suffisent largement
_ heu 20Go pour / c'est vraiment énorme, mais surtout sans LVM c'est pas mal de place perdue difficilement récupérable à chaud
_ pour le /home, sans LVM la encore, c'est trop rigide
donc ajouter l'installation par LVM (qui est relativement simple)
 
En vrac :
 
_ toute la partie localisation est périmée, tout ce fait via systemd (hostctl, localectl, etc. etc.).
_ l'ajout de dépôt non signé, hérésie à mon sens.
_ pas de support de GPT même en BIOS classique ? Dommage cela fonctionne avec grub2 et syslinux.
_ chez moi, pas de /etc/sys/class et le dhcp est géré par dhcpcd via systemd
_ trop de groupes dans la création d'un utilisateur, certains ne servant plus à rien en plus.
 
Désolé, j'ai du faire en vitesse la, je serai plus précis plus tard..

n°1341578
Profil sup​primé
Posté le 17-07-2013 à 16:43:31  answer
 

Ralph- a écrit :


Heu, pour ma part, je pense qu'il a beaucoup de trucs à changer
 
Exemples:
 
3) a)
fdisk -l => lsblk (fonctionne en MBR/GPT, fdisk rale avec le GPT)
 
3) b) 1)
les filesystem sont ésotériques:
_ l'ext3 est un overkill pour le /boot pas besoin de la journalisation qui fait qu'on a pas mal de place prise en metadata pour rien, un ext2 suffit
_ l'ext4 est a préféré à l'ext4 pour le /
_ reiserfs pour le /home, alors que le concepteur est en prison et le code pas trop maintenu, bof
donc ext3, ext3, reiserfs => ext2, ext4, ext4  
 
Taille des partitions:
_ pour /boot, 80Mo suffisent largement
_ heu 20Go pour / c'est vraiment énorme, mais surtout sans LVM c'est pas mal de place perdue difficilement récupérable à chaud
_ pour le /home, sans LVM la encore, c'est trop rigide
donc ajouter l'installation par LVM (qui est relativement simple)
 
En vrac :
 
_ toute la partie localisation est périmée, tout ce fait via systemd (hostctl, localectl, etc. etc.).
_ l'ajout de dépôt non signé, hérésie à mon sens.
_ pas de support de GPT même en BIOS classique ? Dommage cela fonctionne avec grub2 et syslinux.
_ chez moi, pas de /etc/sys/class et le dhcp est géré par dhcpcd via systemd
_ trop de groupes dans la création d'un utilisateur, certains ne servant plus à rien en plus.
 
Désolé, j'ai du faire en vitesse la, je serai plus précis plus tard..


C’est déjà bien que tu répondes, surtout si vite. Et tu m’apprends des tas de trucs, en plus.
Je termine 2-3 trucs et je me penche sur tes réflexions.

n°1341581
make insta​ll
Posté le 17-07-2013 à 16:51:12  profilanswer
 

Ralph- a écrit :


_ l'ext3 est un overkill pour le /boot pas besoin de la journalisation qui fait qu'on a pas mal de place prise en metadata pour rien, un ext2 suffit


Ou un ext4 sans journal :)
De mémoire

Citation :

mkfs.ext4 -O ^has_journal


mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  258  259  260  ..  474  475  476  477  478  479

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
linux + routeur/modem = casse teteDonnez moi des raisons pour me mettre a Linux
Conversation Video sous Linuxfree dégroupé en sagem sous linux et xp??
Linux 10.0 ^no bootInstaller Linux avec Windows XP
integration d'un drivers dans linux comment?FreeBSD vs Linux
[LINUX] comment faire marcher une clé usb?Linux oui mais...
Plus de sujets relatifs à : [ Arch Linux ] Nouveauté, Stabilité, Simplicité [HAPPY BIRTHDAY !] \o/


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)