Reprise du message précédent :
Non pas de multiboot, sinon rien à voir mais je suis Virtualbox.
 
Exact, j'ai installé Archlinux sur sda3. j'ai partitionné comme indiqué dans le tuto officiel:
 
sda1 boot 100mo ext2
sda2 swap 388mo swap
sda3 / 4000mo  ext4
sda4 /home 3000 ext4

Il doit te manquer un module dans l'initrd.
Tu n'as pas touché un truc récemment dans tes modules ? Un nouveau kernel t'auras généré un nouvel initrd.

non, j'ai juste fais une mise à jour toute simple au démarrage (pacman -Syu)

 
Modifie les paramètres de boot en ajoutant init=/usr/lib/systemd/systemd, tu fais ça avec Tab sur la ligne au Boot avec syslinux (que je trouve bien plus sympa que Grub dans le cas de VM)

Je viens de le faire, ça change rien, toujours la même erreur . Bon pas grave, je vais réinstaller

tu as essayé de démarrer avec un CD "recovery archlinux" ( voir le wiki ) ?
 
ça permet de faire un chroot et d'intervenir sur ton installation d'archlinux, tu pourrais alors vérifier la partition /dev/sda3 pour corriger d'éventuelles erreurs,
 
le réflexe de réinstaller comme si tu étais sous windows n'est pas une bonne idée car la prochaine fois que tu auras le même genre de problème tu vas encore être dans la même situation de blocage

C’est plus

?

T'aurais pas modifié ton /etc/mkinitcpio.conf il y a 3 semaines ? Et ça se serait manifesté quand l'initrd a été regénéré en installant le nouveau noyau.
Ca m'est déjà arrivé et pour faire le lien avec une modif faite il y a 1 mois...

ca pourrait êrte lié à un problème de passage de l'ide vers l'ahci ... mais si c'est sous virtualbox j'en suis pas sûr ...

pareil, même erreur  
 
Exact, j'ai modifié /etc/mkinitcpio.conf au moment de l'installation, parceque c'était indiqué sur le guide officiel (http://wiki.archlinux.fr/Installation). J'ai mis 'mkinitcpio -p linux' comme c'est marqué sur le guide.

je suis sous virtualbox, j'ai pas souvenir d'avoir eu à modifier le fichier mkinitcpio.conf

 
Nan, la c'est pour installer l'initramfs, pas pour le modifier de façon custom et c’est normal de faire ça pour l'installation. Le truc qui pourrait mettre le bordel serait de se faire un truc custom pour l'initramfs.
 
Mais comme déjà dit, une réinstallation complète est une hérésie, le CD d'installation / rescue (il sert pour les deux) suffit largement pour corriger 99% des problèmes d'une Archlinux (rien que celui de la glibc qui était bien chiant ce fait avec), c'est un TRÈS mauvais calcul de ne pas prendre un peu de temps pour comprendre / corriger ton problème, surtout si c'est une VM qui déconne, tu la clones avant tes manips si tu veux ne plus, histoire de pas la planter en plus si tu n'es pas sur de ce que tu fais, c'est bien ça l'avantage des VM, le bac à sable.

ok ok , je parlais juste de réinstaller parcequ'il s'agit d'un systeme minimal fraichement installé (histoire de tester Archlinux). Je pensais avoir fait une erreur de manip à l'install.

hello,
 
petite question: j'ai mon install qui merde niveau son (au niveau des sorties/entrée non reconnues comme lorsque je branche un casque audio en façade par exemple).
 
Bref, je me souviens déja avoir tripoté dans les fichiers de alsa et pulseaudio pour une autre raison (bitperfect via spdif).
 
Seulement voià je ne sais plus quels fichiers j'ai bidouillé ...
 
Ma question est: comment réinstaller proprement alsa et pulsaudio, càd faire une remise à zéro de toutes les fichiers de conf où qu'il se situent dans les répertoires (/ et /home). Réinstaller les paquet garde les fichier de conf tel quel
 
Merci  
 
 
P.S est-ce pour celà qu'on dit que synaptic est un des meilleurs gestionnaire de paquets?

tu peux aussi passer par alsamixer qui permet de configurer plus facilement l'audio, ça permet déjà de voir si la bonne entrée est utilisée et qu'il n'y a pas de case "mute" cochée :
 

 
merci mais non car je passe par pulseaudio, et sinon ma question porte plus sur l’écrasement d'ancien fichier de config lors d'ne réinstallation de paquet ...

normalement t'auras des fichiers à extension pacsave ou pacnew pour les fichiers de configuration si tu désinstalles/réinstalles les paquets  

de plus certains éditeurs de texte graphique ( type kwrite ou kate ) créent une sauvegarde du fichier après modification, on peut le reconnaitre avec un "~" ajouté à la fin du nom du fichier, ça te permet en théorie de retrouver l'ancienne version du fichier de conf ( mais si tu as fait plusieurs modifs alors c'est mort )

tu peux aussi explorer les fichiers du paquet sans l'installer afin d'extraire le fichier de conf ( décompresser le paquet comme une archive et tu choppes dedans le fichier de conf )

les pacsave ou pacnew sont installé lorsqu'il y a une modification nécessaire des fichiers de configuration.ce qui est loin d'être le cas à chaque mise à jour.
la troisième option me semble la mieux dans ce que tu propose, mais n'y a t'il pas plus simple?

 
Dans l'onglet Package du site Archlinux, tu peux rentrer le nom en question et voir tous les fichiers installés par le package (faut cliquer dessus, ça ne le fait pas par défaut).

 
pourtant je me souviens que lorsque j'ai désinstallé, puis réinstallé initscripts un fichier rc.conf.pacnew ( ou pacsave ) était apparu, il ne s'agissait pas d'une mise à jour,
 
du coup si tu désinstalles le paquet en question, puis que tu le réinstalles il va y avoir des pacsave/pacnews qui seront générés

si vous utilisez firefox et le dépot "http://mir.archlinux.fr/$repo/os/$arch" tout en étant en 32 bits alors attention le paquet firefox n'est pas en version 17.0.1 malgré le nom du paquet, il s'agit toujours de la version 17.0 ( fichiers datant du 20 novembre 2012 dans /usr/lib/firefox au lieu du 1er décembre ),
 
la solution c'est de changer le miroir et mettre :
 
http://mirror.archlinux.ikoula.com [...] o/os/$arch
 
vous aurez alors vraiment la version 17.0.1 de firefox ( le paquet s’appellera firefox 17.0.1-1 au lieu de firefox 17.0.1 )
 
 
sinon le topic archlinux a l'air mort, aucun nouveau message depuis le 15 novembre dernier
 
vous avez tous lâché archlinux pour ubuntu ou quoi ?

 
 
bah depuis l'abandon prochaine du rolling relase pour une distrib cyclique, pas mal ont déserté, oui.

sinon ne tenez pas compte de mon message sur firefox, le dépôt n'est pas à jour mais j'ai fait la confusion entre la version 17.0 et 17.0.1 à cause de la façon dont le paquet est nommé ( firefox 17.0-1 ça fait penser à une version 17.0.1 à cause du "-1" mais en fait c'est la 17.0 )

Ou as-tu vu cela?

Ca m'étonnerait

à mon avis il blague ( il a juste oublié le smiley )

tout le monde est repassé sur Slackware

Quelqu'un peut confirmer que c'est bien une blague, l'abandon du rolling release    ?

J'en avais jamais entendu parler avant en tout cas.

C'est plutôt la preuve que cette distrib roxxxxxe ! un peu d'huile de coude au démarrage, et après, c'est peinard !

tellement ca, j ai fait une update sur une install a l abandon depuis  6 mois, aucun probleme ;-)

 
Y'a quand même eu du lourd en terme d'update depuis 6 mois, glib, filesystem et systemd me semble.

C'est la réflexion que je me suis faite en lisant le post de magicpanda. Si je devais faire la MAJ du portable de ma mère aujourd'hui, j'aurais du taf (et va bien falloir le faire un jour par ailleurs).

bah moi pb avec glibc

 
ba ouai justement je me suis dit "ptain ca va être l'horreur" et ca m'a prit peut être 20  minutes montre en main, j'étais bien content

est-ce qu'il existe un utilitaire pour faciliter les mises à jour lorsqu'on est dans ce cas de figure d'un archlinux qui n'a pas été mis à jour depuis 6 mois ?
 
une sorte de script qui va analyser la faisabilité des mises à jour, lister les possibles blocages, les interventions manuelles à faire dans l'ordre,  
 
mieux encore: tout serait fait en automatique ( interventions manuelles incluses ), nickel pour les fainéants qui n'ont pas envie de se taper toutes les news depuis 6 mois

T'es sous Arch ! donc les mains dans le cambouis un peu !

Sur le forum (Community contrib) des mecs développent des updaters qui lisent les news et vérifie que ca parle pas de paquet problématique automatiquement oui.

T'es sur de comprendre ce que veux dire le smiley ou t'as tenté au hasard?