Reprise du message précédent :
regarde si dans le bios tout est bien spécifié (wake on pci-e, etc)

 
si c'est sous gnome et que tu as installé gnome après xorg, désactive le composing dans xorg
 
 /etc/X11/xorg.conf
 
Section "Extensions"
        Option  "Composite" "Disable"
EndSection

J'ai tripoté a peu prés tout ce qui était tripotable dans le bios

Merci, je regarde ça ce soir.

 
J'aurai un i5 2500k je pense, avec une CG. J'ai jeté un coup d’œil à nouveau, ça n'a pas l'air encore très abouti. Je pensais prendre une ati, il y a des pilotes libres bien supportés non ?

 
non ati c'est le pire, il faut prendre une nvidia si tu prend une carte discrète et pas trop récente.
 
les pilotes ati proprio sont bien supportés sur certaines distributions (je pense à mageia notamment) mais pas du tout supportés sous arch (parce qu'ils sont considérés comme trop problématiques et personne ne veut les maintenir)

 
Ca passe sous arch, il y a des dépots non officiels, mais ça empêche pas les driver catalyst d'être de la grosse grosse grosse merde

 
ouai voila si on veut des catalysts c'est pas top pour arch et quand on monte une conf autant éviter

je me suis lancé sur une conf de test à n'utiliser que dwm et surf et le terminal pour gérer les fichiers, c'est pas mal finalement quand on prend lentement l'habitude

Il parle de pilotes libres et ceux-ci sont très corrects chez ATI.

toujours le même problème avec les pilotes ATI proprio, ils évoluent bcp moins vite que le kernel Linux (et vu que sous Arch on change de kernel tous les 3 jours)...

Ok, j'aurais pensé que comme les specs sont ouvertes chez ati, il y a aurait un bon support. Mais je vois qu'il n'y a pas non plus de support de la 3D avec les pilotes libres. (ça va m'empêcher de jouer en 3D ou de faire de la CAO, ou ça n'a rien à voir ?)
Je pensais prendre une 6870/6770, il y a quoi d'équivalent chez nvidia bien supporté et pas trop bruyant ?
 
Précision (au risque que vous me jetiez des pierres) : j'installerai surement windows plus tard pour certains softs et jeux, c'est la raison d'une carte graphique moyenne gamme.

 
c'est une veille sur RAM. je n'avais jamais configuré la veille sur disque, c'est peut-être l'occasion
 
 

 
Merci, je regarde ce lien

 
En fait le refroidissement sur une carte nvidia, ca dépend plus de la marque que de la gamme.
 
sinon pour le bruit il faut du passif !

 
c'est inexact, il y a un topic amd/ati/pilotes libres sur le forum, il y a un lien qui renvoie vers un tableau synthétique qui indique ce qui marche/marche pas avec le pilote libre selon le type de chipset graphique,
 
http://wiki.x.org/wiki/RadeonFeature
 
si ta carte amd/ati n'est pas trop récente le support 3D est présent il me semble ( genre ati HD4650 )
 
et si tu as une vieille carte type radeon 8xxx/9xxx ( génération 2002/2004 ) le pilote libre fournit toutes les "features" à 99.9%

Par contre, niveau performance les pilotes libres sont à environ 20 à 50% (le cas le plus optimiste) de celles des pilotes proprio

mais comme le linuxien moyen n'est pas un gros joueur ce n'est pas très grave

ma priorité ce sont plutôt les performances vidéos, l’accélération mpeg2/h264 matérielle des vidéos par la carte graphique, les divers features vidéos de la puce graphique ( désentrelacement, sortie vidéo )

 
La carte je ne l'ai pas encore, mais, d'après ton lien, ati ça fonctionne à peu près. Du coup je ne sais plus quoi faire    (déjà que c'est la jungle pour en prendre une sans s'occuper de support sous un GNU/Linux).
Et je ne veux pas non plus que ce soit un veau, j'ai une fx880m (qui fonctionnait sous Mint avec les drivers proprio) dans mon laptop actuellement et j'aimerais au minimum l'équivalent (après, est-ce que ça a un intérêt, c'est autre chose   ).

Perso, je supporterais soit ATI (/AMD) soit Intel.
Ces 2 compagnies investissent pas mal pour qu'on ait un bon systeme libre.
Nvidia est gentil, et a investi pas mal dans son blob qui est tres bon, mais ca reste un blob...

 
ba prend une nvidia, vlc  et vdpau

ati se moque du monde sérieux j'aimerai beaucoup pouvoir dire le contraire, mais il suffit de voir le dawa que sont les apu sous linux
en plus si amd/ati faisait des efforts vers le monde du libre, un peu sincères, ils gagneraient sans doute en part de marché dans le domaine des bidouilleurs

ils en font des efforts, depuis quelques semaines ils se sont vraiment mis en ordre de marche, bien plus qu'avant.
 
je pense que les premiers bénéfices palpables se feront sentir d'ici quelques mois.

 
Tu feras quoi avec ton PC?
La CG intel peut largement suffire!

Je vais suivre ca alors parce que je voudrai me faire une conf multimedia

 
publier les specs et payer des dev pour faire de pilotes libres + améliorer mesa et linux, si ce n'est pas faire des efforts je ne sais pas ce que c'est.

 
C'est bien, mais en attendant quand t'achètes une nouvelle ati, si il faut 3 ans pour avoir le pilote libre qui a 20-50% des perfs du pilote proprio et les 3/4 des fonctions, ça va pas le faire... Je trouve les pilotes libre bien pour une utilisation desktop, avec une carte à 50€ (ça sert à rien d'acheter une carte performante), mais en laptop, c'est pas trop possible d'attendre pour avoir le support des sorties vidéos supplémentaires, du suspend2ram, de la gestion de l'énergie, etc...
 
Et en attendant, le standard dans l'industrie, c'est les blobs binaires nvidia, que ce soit pour les cartes de calcul gpu (tesla) et les workstation (quadro).  

hmm, radeon 6xxx lancée en octobre/novembre 2010, code initial en janvier 2011, utilisable quotidiennement en juillet 2011.
 
J'avoue ne pas bien voir le rapport avec la choucroute de ta dernière phrase. Le standard dans l'industrie, c'est windows.

 
Ben je ferais du web en majorité, écouter de la zik (je vais mettre ma cdthèque en flac quand le prix des HDD aura baissé et diffuser ça via ma HiFi. Faudra que je me renseigne sur les cartes sons), du « développement » (à mon niveau hein, python, faut que j'apprenne ruby pour sketchup), de la 3D surement (sketchup tourne sous linux je crois, on va oublier solidworks), du dessin 2D aussi (il faut que je trouve un autocad like, qui tourne sous windows au travail et arch @ home), du jeu (si je trouve des trucs bien) un peu de tout quoi.
Mais la CG, comme je l'expliquais plus haut c'est pour un éventuel 7 pour faire tourner certains softs.
Et j'avoue, c'est aussi pour me faire plaisir, car je suis septique (très certainement à tord) sur les capacités de l'igp intel ou d'une carte vieille de 5ans. J'ai un écran en full hd (display port, dvi, vga) et j'en rajouterai peut-être un.
 
Pour ne pas continuer le HS (même si ça concerne Arch) j'ai créé un topic conseil d'achat, où je vous invite à me retrouver. En plus de la CG, j'aurais des questions sur une carte wifi et sur une carte son (mais pour plus tard).
 

Si tu veut faire de la modelisation 3d, une "vraie" carte performante me semble indiquée pour pas souffrir et regretter. Moi je m'embeterai pas a ta place :nvidia, leur blob il marche bien.

 
Les pilotes libres radeon, c'est très bien si on peut se permettre d'attendre 7 mois. Mais si c'est pour avoir les performances d'un chipset graphique intel, autant prendre ça non ?    
Les pilotes catalyst sont merdiques et pas viables pour moi.
 
Bref, quand on a besoin de gpu performants sous linux pour travailler, il n'y a plus que nvidia et son blob propriétaire... Alors, oui, c'est pas bien, je suis pas un vrai libriste blablabla, sauf qu'il n'y a pas d'autre solution.
 
Si je me trompe, corrige moi...

Non dans ce cas la tu as raison

 
effectivement quand les critères sont : je veux acheter une carte, pour faire du grahisme pro, dès son lancement, avoir les perfs maximum avec cette carte, le proprio ne me dérange pas, je veux pas des catalyst. Là, il n'y a pas d'autres choix que nvidia.

les drivers nouveaux ne sont pas si mauvais (et ils ont kms et bientot vdpau)

est-il vrai de dire que le pilote libre pour les cartes amd/ati ( projet radeon ) est plus performant que le pilote libre pour cartes nvidia ?

vu qu'amd a ouvert massivement les spécifications de ses cartes on pourrait se dire que les développeurs de pilotes libres amd ont une plus grande marge de manœuvre et de progression que les développeurs de pilotes libres pour cartes nvidia ?  

 
OK, sur mon topic conseil d'achat, on m'a conseillé une GTS450, apparemment c'est plug and play sous ubuntu, donc ça doit aller sous l'arch je pense.
 
Sinon, je veux chiffrer mes disques, au moins le disque pour les données, pas que j'ai des trucs ultra confidentiels, mais en cas de cambriolage, je n'ai pas envie que quelqu'un rentre dans ma vie privée. Le mieux c'est de chiffrer la partition avec Truecrypt, non ? Pour la partition système, est-ce prévu de pouvoir chiffrer avec arch ? Est-ce que ce n'est pas nocif pour un ssd ? (ça demande peut-être plus de lectures/écritures)

est-ce qu'on sait quand kde4.8 va arriver sur les dépôts officiels d'archlinux ?

Il est arrive sur testing hier.

Non ce n'est pas vrai adj

 
en moyenne il faut combien de jours pour qu'un paquet passe d'un dépot testing à un dépot officiel de type release dans arch linux, sachant que kde4.8 est déjà en version release sur le site de kde ?
 

 
un appui accidentel sur la touche tab ?

 
C'est pas évident, je ne sais pas si il y a eu des tests (faudrait voir sur phoronix) mais les cartes nvidia étaient (sont ? j'ai pas suivi récemment) nettement plus facile à programmer que les cartes ATI, tout au moins pour les fonctions 2D et 3D. Par contre, il y a très peu de développement sur certaines séries de cartes.