Reprise du message précédent :
Mpd ?

 
mais là c'est une thèse que j'ai dedans /D

Je ne pense pas, il semble qu'on puisse faire du streaming http mais c'est pas du tout ce que je recherche, le but est vraiment de piloter l'appareil via dlna.

Ah mais genre tu allumes la télé branché au WD Live et contrôler ce qui est joué depuis l'ordi ?

Même pas, j'allume que le wdtv (et l'ampli sinon ça va pas servir à grand chose ) et l'ordinateur.
Le pilotage se ferait depuis le pc.

Oui enfin c'était un exemple
Ce que je veux dire c'est que tu contrôles depuis le PC mais le son sort d'ailleurs.

Salut,
 
Je vais prochainement passer à Arch pour une machine de dev, je sais pas encore quoi coller comme WM / DE, donc je viens aux conseils.
 
Je cherche quelque chose de sobre, genre pas besoin de finder ou de clickodrome, mais à contrario, j'aimerais quelque chose qui m'oblige pas à mettre le nez dans 40 fichiers de conf pour changer l'apparence du truc.
 
J'avais essayé Fluxbox et e17 à une époque lointaine, ça me va sur le principe mais c'était une galère sans nom à configurer / customiser.
 
Utilisation shell, un éditeur de texte à la Kate (j'écris à la Kate pour différencier des vim/emacs, pas nécessairement Kate...
 
Merci

 
xfce

C'est marrant, je le mettais un peu dans la catégorie clickodrome + pourvu d'un finder-like D'un autre côté, ma dernière expérience sur ce DE date de plus de 5 ans.

Edit : je me rend compte que j'ai certainement pas été clair. Je pense plus partir vers un WM étant donné que j'ai pas besoin de gestionnaire de fichier / launcher et tout ces trucs. L'aspect et le fonctionnel des WM me conviennent, c'est plus la difficulté à les configurer et un brin de customisation qui me rebute, d'où ma question qui devrait plus être "vous me conseillez quoi comme WM fonctionnel sans se prendre la tête ?"

Y à openbox qui est facilement configurable

xmonad  
Un peu déroutant au début mais rapidement indispensable.

evilwm? je sais pas si il est sous arch par contre

 
si tu trouves que fluxbox est difficile à configurer aussi ...

Un dev dans ma boite utilise Awesome. Bon ça doit être un peu chiant à configurer au début, mais quand on le voit utiliser le truc c'est  

Je confirme awesome est trés bien. La config ce fait en lua, c'est pas la mort pour qui sait un peu coder, par contre, ça permet d'aller trés loin dans la personalisation. Je suis pas un cador en code et j'ai modifier à minima la conf par defaut, et ça me va.  
 
Noter que modifier l'apparence d'awesome ça sert pas a grand chose, vue que par definition, ça se voit à peine un tiling wm, et c'est, d'ailleurs, tout l'intéret de la chose.  
 
Y a un fichier theme.lua avec une dizaine de directives intéressante pour changer les couleurs, et c'est a peu prés tout. J'avais fait un bidule pour changer le fond d'écran automatiquement mais je l'ai viré, je le vois jamais.  
 
Sinon il  y a toujours window maker qui répond bien à la demande initiale. A priori, il est encore bien vivant, le site a était refait y a pas longtemps : http://windowmaker.org/

OK, je jetterais un oeil à OpenBox et Awesome.
Merci de vos retours

je confirme, awesome3 est excellent

De ce que vous dites, Awesome a l'air bien. J'ai bien envie de tester

awesome est reputé mais ce n'est pas le plus léger des tilings, et il faut le configurer en lua.

https://wiki.archlinux.org/index.ph [...] w_Managers

perso j'aime bcp subtle, que je trouve plus simple et léger

http://subforge.org/projects/subtle/wiki
https://wiki.archlinux.org/index.php/Subtle

un screen

Bon, je me suis "amusé" à installer Arch sur mon disque dur externe, juste pour déconner. Ca m'a pris la matinée, j'ai du relancer l'installation au moins trois fois pour divers problèmes de partitionnement et d'UUID, et aussi pour comprendre qu'il faut ajouter "usb" aux hooks dans le rc.conf pour permettre de booter sur un périphérique USB...
 
Par contre, Gnome Shell, la vache    je vais avoir du mal à m'y faire...

un truc interressant avec awesome3, c'est qu'il utilise xcb plutot que Xlib
http://fr.wikipedia.org/wiki/XCB

J'ai eu un peu de mal au début aussi, mais je m'y suis fait.
Par contre j’espère pas mal de modifs sur la version 3.2 qui doit sortir fin septembre.

En effet, je commence à m'y faire aussi. Il faut un petit temps d'adaptation. Du coup hop, j'ai installé Arch sur mes deux autres machines en parallèle de mes OS existants.

Je l'aime bien Gnome Shell moi

C'est quand même bien moche.

Ah mais c'est ton thème le problème alors

C'est surtout les décorations de fenêtre en fait, j'ai trouvé des thèmes jolis pour Gnome Shell (Faience par exemple), mais par contre, les fenêtres Metacity avec ses thèmes immondes, je peux pas.  

Une fois de plus, j'ai booté mon arch desktop (ca arrive fort peu souvent) et ai lancé un yaourt -Syu

euh ok...

Suite à cette mise à jour, j'ai perdu le son puis récupéré (le coup des !module dans le rc.conf marche plus, faut ajouter un blacklist module dans /etc/modprobe.d/modprobe.conf)  
 
J'ai ensuite voulu faire marcher les touches multimedia de mon clavier, install d'xev, xbindkeys & autres, tout se passe bien sauf qu'au moment fatidique de l'essai : ca fait rien du tout.
 
J'essaie donc la commande "amixer set Master playback 1+"  
et là j'ai droit à "amixer: Mixer attach default error: No such file or directory"
 
Pourtant alsamixer lui marche bien, j'ai bien le son...
J'ai demandé à google, d'après lui quand ça fait ça, c'est qu'alsa marche pas, sauf que là, alsa marche, alsamixer aussi, mais pas amixer
 
Des idées, avis ?

Je suis complètement passé à côté de l'unification il y a deux mois de PlugApps et Archmobile sous une unique bannière "Arch Linux ARM" ou "ALARM" ...

http://archlinuxarm.org/

J'update le premier post dans la journée.

Hello,
J'ai chez moi deux machines en arch, avec a peu pres les memes trucs installés dessus.
Je trouve con de devoir telecharger les paquets deux fois dans le cadre de mises a jour sur les deux machines.
Il y aurait un moyen simple de faire en sorte que chaque machine aille d'abord chercher les paquets sur l'autre machine dans /var/cache/pacman/pkg???
Merci.

un montage nfs de B vers A, en considérant que A est la machine principale?
 
sinon, monte un proxy de fichiers

 
Tu dois pouvoir bourriner un montage nfs de l'un sur l'autre mais je promet rien...
Sinon, j'utilise apt-cacher-ng (je maintiens le paquet sur aur, j'ai expliqué comment l'utiliser avec arch sur le forum) ou pacserve.

Attention les drivers nVidia (même en beta) sont incompatible avec xorg-server 1.11 (qui se trouve dans le repos testing) et ceux même avec -ignoreABI  

 
 
Merci pour vos reponses, mais un montage nfs bof bof, sachant que les deux machines ne sont pas en route forcement en meme temps ca va coincer.
apt-cacher-ng c'est pareil, il faudrait que j'ai une machine allumée en permanence, ce qui n'est pas le cas.
 
Mais si je met par exemple un serveur apache configuré comme il faut sur chaque machine (je fais pointer les repertoires community/core/extra/... (tout ce que j'ai renseigné dans mon pacman.conf) vers /var/cache/pacman/pkg) et que je renseigne l'autre machine dans /etc/pacman.d/mirrorlist en tout premier dans la liste, vous pensez que ca suffit?
Et si ca marche et qu'il ne trouve pas le paquet sur l'autre serveur ou que ce dernier ne repond pas il passe rapidement au suivant?
 
Oui, vous allez me dire que ca fait beaucoup de bidouilles pour pas grand chose, mais j'aime bien m'amuser

 
J'ai envie de te dire, si t'as pas deux machines allumées en même temps, ça sert à rien de mettre en commun le cache à part à se prendre la tête.
Sinon faut te faire un système de fichier en réseau / répliqué / tolérance de panne mais c'est un peu overkill et c'est pas le genre de truc que tu fais avec une distrib rolling release

J'ai pas dit qu'elles n'etaient pas allumées en meme temps, juste que c'etait pas toujours le cas, nuance.
Pis je vais essayer juste pour le fun, meme si ca me sert pas beaucoup au moins j'aurai reussi a la faire... ou pas!

Bon ben voila, trop simple :
Installer apache, faire pointer DocumentRoot vers /var/cache/pacman/pkg, mettre les droits qui vont bien, il ne reste qu'a ajouter dans le fichier mirrorlist de l'autre machine l'url qui va bien.
Ca fonctionne au poil a un détail prés, pacman râle des qu'il ne trouve pas un fichier, il bascule quand même rapidement sur le serveur suivant mais c'est pas très beau (et au cas ou le serveur ne répond pas il en fait de même), il râle aussi sur la synchro des repository (les .db) vu que je n'ai pas ce genre de truc sur ma machine, faudrait ptet voir a faire en sorte qu'une requête vers un truc inexistant renvoie le fichier sur un des serveurs de repository, mais la j'avoue que ne maitrisant pas je suis pas prés d'y arriver

Ca bloque aussi avec le driver ATI