Reprise du message précédent :
Réinstaller le système ne changera rien, c'est uniquement une histoire de configuration ton problème
 
Je ne saurais malheureusement pas te venir en aide, je ne connais pas du tout les Catalyst

t'arrives à rien avec le control center catalyst ?

heuu...
 
   
 
pas pensé a l'utiliser    
 
j'autorise cordialement tout le topic a crier au noob
 
bon sinon, j'suis reparti pour une nouvelle install
comme un gland, j'ai pas noté dans quels fichiers j'avais foutu mes grosses pattes, et comme ca me prends moins de temps pour tout reinstaller que de tout verifier, bah..
et pis ca me permet de bien verifier que j'ai compris les bases du fonctionnement de la distro.
 
le jour ou j'aurais pas le net avec l'ordi, au moins, je serais pas perdu dans les fichiers de conf

et pis j'vais pouvoir suivre les recommendations des ecrits sacrés
 
comme ca j'ferais d'une pierre deux coups :  je deviendrais plus compétent sur mon système d'élite et je ferais les choses proprement

Vrais reconnaissent vrais

 
 
xorg-server-catalyst-maximize-fix est introuvable chez moi  
 
edit : alors qu'il est bien dans le dépal.
 
gné.
 
edit 2 : apparament, le seul paquet dispo chez moi c'est xorg-blablabla-fix-test.
 
bon bah... ainsi soit il  

J'ai testé gnome3 sous fedora et tu auras nettement moins de bugs graphique si tu utilises les pilotes libres (avec une ati HD5500) ces derniers supportant sans difficulté les demandes de GNOME 3

Le fix-test c'est pour la version 1.10 de xorg. Je tourne avec et aucun soucis. Par contre, c'est bizarre qu'il te trouve pas l'autre paquet .

 
l'ennuis c la batterie qui dure moins :s

Salut,
 
Bon, je suis un peu refroidit pas mon upgrade d'ubuntu en 11.04 sur mon desktop. Ca tournait bien en 10.10 mais là ça me fait des truc bizarre dans tous les sens.
 
J'ai tenté l'installe d'une archlinux, c'est un peu bizarre, autant on se sent honteux    quand on n'arrive même pas à lancer X du premier coup, autant quand on a finit l'installe du desktop avec les seuls services dont on a besoin c'est  
 
Après je me pose des questions sur l'utilisation au quotidien, notamment la stabilité du système. J'ai l'impression que certains choisissent les rolling release pour éviter d'avoir une grosse update tous les 6 mois, avec les risques que ça comporte dus aux changement de version. Mais avec Archlinux, est-ce qu'on se tape pas d'upgrade toutes les semaines ? Avec des risques de casser un truc à chaque fois ?

De mon vécu et avec le maximum d'objectivité possible, en utilisation quotidienne et sur une longue durée, j'ai fait :

Ubuntu -> Debian Testing (avec du pinning à gogo) -> Debian Sid -> Arch Linux

C'est sur Arch que j'ai rencontré le moins de soucis.
Oui ça upgrade souvent, très souvent, mais en contrepartie les upgrades sont petites et l'état de la distrib est toujours "consistant" :
À la différence d'une Ubuntu avec moult PPAs, ou une Debian avec du pinning à gogo sur stable/testing/unstable/experimental, avec Arch il n'y a jamais besoin d'aller voir ailleurs que dans les dépôts officiels pour avoir quelque chose de récent.

La distro est unique pour tout le monde, à la différence de ceux qui suivent Testing, mais ça concerne peu de paquets.
C'est récent mais c'est fait pour fonctionner avec tout le reste.

Au quotidien, c'est avec Arch que j'ai le moins de problèmes avec les dépendances, mises à jour, etc ... j'en ai été le premier surpris à l'époque de mon basculement sur Arch, je cherchais un peu "l'aventure", ben parfois c'en est presque chiant

vient donc t'amuser chez moi avec mon pilote ATI

j'te paie le café

edit :
tant que je suis la, y'a moyen de faire un ghost ( ou un snapshot ) de son systeme, et d'y revenir quand on a envie?

via un outil directement intégré a l'OS, style les points de restauration de winmachin?

ATI

 
Il n'y a vraiment pas de problème en ce moment avec Ati (faudra attendre la prochaine sortie de xorg pour ça). Tu installes xorg dans sa configuration minimale. Ainsi que le pilote vidéo générique pour toute les cartes (et encore). Puis tu fais un "yaourt -S catalyst-utils catalyst" et ça roule avec xorg 1.10 (c'est bien la dernière version ? ) en configurant avec amdcccle sous X voir aticonfig en console.

 
Pareil, c'est la distribution la plus simple pour le moment que j'ai eu (par là, je n'ai eu aucun problème subit suite à une mise à jour) contrairement à Red Hat/Mandrake/Fedora/Ubuntu/Debian (testing ou unstable).

 
 
j'ai du mal avec ma config "un peu" particuliere ( 2 cartes en cross et 3 ecrans branchés sur la meme carte ).
 
tout a l'heure, j'ai fait un essai, l'OS a bien reconnu mes trois ecrans, j'avais bien le fond d'ecran sur chacun d'entre eux...
 
et pis quand j'ai voulu lancer une application et la deplacer sur un ecran secondaire, c'etait le drame : impossible. l'ecran principal est bien pris en compte, il est utilisable étouétou, mais les deux autres, a part faire cadre numerique en defilant les fonds d'ecrans, ils sont iouzlaiss.
 
 
bon sinon je confirme : la premiere impression, apres quelques heures d'utilisation, c'est que c'est uuuuultra simple, c'est rapide, reactif, y'a les dernieres versions des softs qui vont bien pour un poste bureautique... non franchement, c'est classe. a voir ce que ca donne dans sur la longueur, mais pour l'instant, j'suis jouasse.
 
 
@ deK : je te conchie. en toute amitié, bien sûr

T'as utilisé l'utilitaire AMD ?

nan, mais la j'ai un systeme tout propre, j'ose pas y foutre le bronx avec le pilote ATI  

 
Fais pas ta fiotte !  

 
 
j'ose pas    
 

 
c'est facile de s'moquer hein
 
 
 
 
 
 
 
bordel pourquoi j'ai pas pris du nvidia    
ah oui, merde, c'etait moins performant et plus cher  

"Moins performant" implique une comparaison possible entre qquchose qui marche  et ton triple affichage de fonds d'écrans kimarchepas  

non mais a l'epoque j'etais encore impur, je jouais sous windows, toussa toussa
 
et sous windows, ca marchait mieux et pour moins cher

Nvidia n'a pas de pilote libre, tu as donc fait le bon choix  

D'ailleurs vous tournez en testing?
Car avec testing j'ai souvent des problemes...

Stable pour moi, mais avec le dépôt testing dans mon pacman.conf (après Core et Extra).
Comme ça je peux taper dedans à la demande, en général pour le kernel quand une nouvelle version sort.

Pas bete, je vais peut etre passer a cela.

bon, apres plusieurs bricoles a droite a gauche, quelques magouilles de softs, j'ai fini par me sortir les doigts et j'ai installé yaourt ET les pilotes ati    
 
bon, petit bilan :  
 
   
ca marche    
le systeme d'installation avec yaourt a l'air surpuissant pour installer des trucs qui sont pas forcement dans les depots, le tout avec une grande simplicité    
 
   
yaourt est moins pratique que pacman, dans la mesure ou j'ai quand meme du desinstaller a la pogne, avec un pacman -Rdd bien gras, les paquets ati-dri et xf86-video-ati. faute de quoi, yaourt voulait absolument pas installer catalyst. bon, soit. c'est pas glop, mais on survivra
j'ai aussi eu l'impression de me faire prendre pour un con par yaourt, qui a - j'ai l'impression - relancé 5 ou 6 fois le DL/la compil avant d'installer definitivement le paquet. mais c'est probablement un truc important qui m'a échappé. inexperience, toussa toussa.
 
au final, j'ai l'acceleration 3D. enfin je crois...    * lance l'install de chromium-bsu pour tester ca viteuf' *
ouais donc j'ai l'acceleration 3D et amdcccle detecte bien les trois ecrans, toussa toussa...
 
deux soucis :  

• le crossfire n'est pas actif dans amdcccle
• les ecrans sont "mélangés" par les pilotes : celui de gauche affiche le contenu de celui de droite, celui du milieu affiche le contenu de gauche et celui de droite affiche le contenu du milieu    

une seule solution : LA MANI-FES-T... lancer amdcccle en root ( ou en sudo )
 
et la, attention, cachez les enfants, c'est violent
 

 
     
 
 
bon bah...    
il est tard, j'regarderais ca demain matin a tete reposée.
 
 
et je vaincrais    
 
 

Je pense qu'en tentant un petit "export DISPLAY=:0.0" avant de lancer amdcccle en root tu seras bon .

nan, j'ai deja tenté hier soir, mais rien a faire, j'ai encore et toujours le meme message.
 
d'habitude, les pingouins, c'est gentil  

J'ai l'habitude de faire "xhost +" en utilisateur pour pouvoir lancer des applis graphiques en root (et permettre à des applications sur le réseau de se connecter sur mon serveur X)

 
Tu peux utiliser les dépôts catalyst, ça éviter de laisser yaourt mouliner 30 min pour télécharger et construire le paquet.
Quand Xorg 1.11 sortira, tu pourras ajouter aussi le (futur) dépôt xorg 1.10 en attendant le support par ATI...
https://wiki.archlinux.org/index.php/ATI_Catalyst

non mais quel connard. ( moi hein, pas toi )

j'ai vu cette solution hier soir sur un forum, et comme un gland, j'ai tappé xhost+... voyant que ca ne marchait pas, bah... j'ai laissé tomber.
pour une faute de frappe  

evidemment que ca marche  

'tain, ca m'apprendra a m'acharner sur un truc en etant claqué

edit : merci pour le coup du dépot 1.10, ca m'evitera probablement de faire une monumlentale connerie

on progresse
 
installation du systeme  
personnalisation du systeme, des depots    
installation des softs    
installation des pilotes proprio    
configuration du crossfire    
configuration des trois écrans    
activation de xinerama    
 
si j'active le xinerama, j'ai trois jolis fonds d'ecrans, le bouton des plasmoids en haut de l'ecran de droite, et rien d'accessible.
 
quand je fais un clic droit sur le bureau du milieu, le menu s'affiche sur l'ecran de droite
 
c'est rigolo, mais pas tres pratique
 
hophophop on retourne sur google

google est faineant t'facons, il me renvoie la bas

hmmm bon, je trouve pas de solution satisfaisante, c'est toujours un truc qui bugge.
 
j'vais mettre ca de coté pendant quelques temps, j'me repencherais la dessus plus tard.

A quoi peux donc servir nouveau ?  

une question à propos des catalyst. Si là maintenant tout de suite j'install depuis le dépot apocalypsus catalyst et catalyst-utils, à la prochaine version de kernel, ça va passer sans soucis ?  
 
Dans des pages plus anciennes, on me conseillait d'installer Catalyst-hook par exemple pour ne pas avoir à se retaper l'install, ça en est ou ?

Moi j'ai ça sur mon arch desktop, cela dit, j'l'ai pas booté depuis 2mois, mais à l'époque ça marchait bien