Reprise du message précédent :

Mouais Pas facile ton truc là... Après si KDE ou Gnome le gèrent correctement, c'est bien, mais une solution indépendante du DE, c'est bien aussi.

Bof, avec NetworkManager je n'ai de connexion Wi-Fi que dans le DE, donc que ça soit géré en amont ne m'apporterait pas grand chose
 
Clairement ce truc c'est chiant, et truc encore plus énervant, Windows gère très très très bien ces cas de figure avec les montages CIFS    
(quoique je n'ai jamais testé sous linux avec des montages CIFS au lieu de NFS)

J'redrapalise
 
Le clavier est en qwerty sur slim et pas dans X, j'ai spécifié les locales dans xorg pourtant, des idées ?

Ton layout dans le rc.conf ?

Oui, il y est

Vraiment sans y croire, essaie de mettre un fichier 20-keymap.conf dans /etc/X11/xorg.conf.d avec ça dedans :

Je ne pense pas que ça change grand chose puisque tu dis que X est en fr.

Sinon jette peut être un oeil à ça :
https://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=96634
Edit : je vois que les solutions proposées reposent en aprtie sur HAL, à voir aujourd'hui si Slim fonctionne toujours avec HAL ou s'il peut s'en passer.

Je l'ai pas, donc il doit savoir s'en passer

Pour le 20-keymap.conf, j'essaie quand je rentre

J'avais slim sans HAL, mais par contre mon clavier est un qwerty et je tourne en locales US, donc même si j'ai pu rencontrer le problème, impossible de m'en apercevoir

Problème d'instabilité wifi sur le netbook. J'ai retiré le driver intégré au noyau pour mettre le propriétaire. J'ai dès lors une vitesse suivant l'endroit de 50 à 120Mb/s, mais l'instabilité bien que moins présente persiste avec des déconnexions et surtout un très long moment avant d'être connecté sur le réseau (plusieurs minutes même à côté du point d'accès).  
 
Il s'agit d'un chipset Broadcom BCM43224. Si vous aviez eu ce soucis auparavant avec. Je l'utilise conjointement avec network manager. Mais peut être que wicd est plus stable/ véloce ou ça viendrait vraiment du driver.  
 
Merci encore.

   
 
Broadcom c'est vraiment de la merde. Il me semblait pourtant que le pilote libre b43 avait été intégré à linux-firmware non ?
 
Le plus simple pour moi a toujours été de faire suivre mon chip Intel dans mes portables successifs, comme mon SSD

J'utilise B43fwcutter sur mon BCM4311, j'ai pas de problèmes

Je n'avais pas eu de soucis avant sous la distribution fourni par Dell (ubuntu) justement au niveau de la vitesse et de la connexion sur le réseau. Je n'avais pas vraiment testé le wifi sous Debian.  
 
Sinon oui, intégré au noyau mais c'était catastrophique.

 
"Firmware extractor for the bcm43xx kernel module"
 
Je peux rajouter un x à la description ?    
 
 
Vais essayer ça merci.  

              Tu peux mais oublie pas le copyright bonhomme !
                                    /

Essaie ça au pire : http://wireless.kernel.org/en/users/Drivers/brcm80211
Perso j'ai pas réussi à le faire marcher sous Arch, mais bon, j'suis pas assez expérimenté pour dire "ça marche pas"

Le 20-keymap.conf a résolu mon problème, merci Kortex

You're welcome

Finalement j'ai fait le ménage en enlevant bien tout ce qui concernait les drivers wifi même si j'empêchais le chargement des modules ou les retirais pour tester un autre driver et j'ai pris le driver intégré au noyau (brcm80211) et ça marche normalement. J'avais du faire une erreur lors du premier test avec ce driver. Par contre le broadcom-wl ne marche pas très bien et le b43/b43legacy n'est pas supporté par la carte.

Merci à vous.

Par contre vitriol_drinker viens de voir le protocol git, je n'ai pas compris encore comment le faire fonctionner (pas vraiment regarder, mais ça va me faire une occupation lorsque temps libre ).

Edit: Par contre j'ai vu que ma carte était dual band mais je n'arrive pas à la faire fonctionner sur le réseau en 5Ghz de la maison. J'ai du louper un truc.

Je crois avoir trouvé la source de mon problème. En me connectant sur un hotspot ou autre réseau wifi des entourages. Je me connecte assez vite et de manière stable. Le soucis viendrait donc plutôt de mon routeur (Linksys E3000) et non du driver. Par contre la connexion est stable et rapide en wifi sur les autres portables de la maison (sous windows) ainsi que sur mon fixe lorsque je lui monte l'interface réseau (en filaire habituellement). D'un côté je n'avais pas ce soucis sous Ubuntu (os de base sur le pc mais d'un lourd...).
Donc retour à zéro  concernant le problème qui viendrait de l'os.

La dernière MAJ de firefox-tmpfs-daemon ne fonctionne pas. La copie du profil ne semble pas se faire, FF essaie de se lancer mais se crash car pas de profil.

C'est bizarre, si le profil n'existe pas, firefox en recrée un, j'ai eu des problèmes avec firefox (freeze) il y a pas longtemps et j'ai recréé un nouveau profil (j'utilise sync donc pas de perte de données).  
J'ai besoin de plus d'infos, quitte firefox et donne moi les sorties de ces commandes stp :
 
ls -la /home/user/.mozilla*
rc.d stop firefox-tmpfs
ls -la /home/user/.mozilla*
rc.d start firefox-tmpfs
ls -la /home/user/.mozilla*
rc.d stop firefox-tmpfs
ls -la /home/user/.mozilla*
 
edit : j'ai corrigé, en fait, ça devait probablement ne rien faire du tout, j'ai créé un bug avec l'ajout du fichier de configuration.   Mais teste quand même

Je viens de voir passer la MAJ de ton script. Maintenant, les starts et stops du démon renvoient une valeur correcte ( DONE ), mais le profil ne semble pas monter en tmpfs dans /dev/shm, et le lien symbolique n'est pas créé non plus dans le home du user.

Puté ça marche chez moi   c'est les conditions pour vérifier le fichier de configuration dans les premières lignes du script qui doivent déconner.  
Après, si tu as deux répertoires .mozilla et .mozilla_ref et que .mozilla est un vrai répertoire et non un lien dynamique, le script ne fait rien, c'est normal.
 
Je verrai à midi, à chaque fois que je modifie ce script, c'est en 15 minutes entre deux trucs au taff  

OK, je resteste en virant le .mozilla_ref et renommant le .mozilla en .mozilla_ref pour voir ce que ça donne.

En tout cas, avec ces bugs et les test que j'ai fait, j'ai perdu mon profil Pas grave, je sais où j'en suis avec mon options et tout ça, mlais du coup j'ai du repartir d'un profil vierge.

Edit : bon, ben j'ai rien eu à faire... Hier après la MAJ, j'ai fait un stop puis un start qui n'a rien donné. En y réfléchissant, ça parait normal puisque le stop a été réalisé sur un script foireux. En revanche, ce matin après reboot, ça semble fonctionner correctement. Reste plus qu'à remonter mon profil Merci Sync pour les favoris

Ca tombe, j'avais pas envie de me replonger dedans   J'ai passé quelques heures sur Debhelper pour en conclure que mes paquets debian seront générés par des scripts bash de ma création et je sature

Hello,
 
 
par défaut la sécurité de archlinux pour une machine desktop standard (réseau wifi privé avec wpa2) est-elle bonne? (avec et sans firewall sur routeur wifi)
Ya moyen de tester la sécurité de sa machine?
 
 
merci

Comment je fais pour contribuer sur un paquet ? Genre networkmanager-openvpn. Il manque une méthode de chiffrement HMAC dans l'interface graphique, je saurai patcher facilement, mais je sais pas où aller pour faire remonter l'upstream (et ya des paquets sources ?)

Tu veux modifier un paquet ou le code du soft ?

 
Vu la gueule du truc, c'est modifier quelques lignes dans le soft lui-même (enfin les sources quoi)

http://projects.gnome.org/NetworkManager/developers/

Hmm c'est précisément dans le code de networkmanager-openvpn, mais la structure a bien changée depuis quelques versions.. Ça va être plus long que prévu de retrouver ce que je cherche
 
Je ferai ça au calme

Bon c'est patché.. Maintenant que j'ai compilé, je voudrais tester.. Mais on dirait bien qu'un make install ne remplace pas ma version actuelle du soft via son paquet installé (networkmanager-openvpn).

Je rate sûrement un truc, mais je dors déjà debout

edit : sûrement une histoire de chemins, mais déjà que j'ai a peine l'habitude d'Arch

Bon en fait c'est bon, j'suis allé lire un pkgbuild sur AUR pour m'inspirer, c'est impec'.
 
Je fais remonter ça dans l'upstream de networkmanager-openvpn et roulaiz. Mission accomplie

La technologie VT d'Intel consomme-t-elle des ressources ou améliore-t-elle les performances de la machine même si on ne virtualise pas ? Y a-t-il des risques de malfonctionnement avec le kernel ? J'avais eu un portable qui ne bootait plus sous Linux lorsque VT était activé (il y a quelques années), aujourd'hui ça boot bien, mais je ne sais pas si ça a une utilité.
 
Ah tiens aussi, j'ai fait quelques modifications dans le BIOS de mon portable, depuis, l'activité WiFi provoque des clignotement de la diode du WiFi sur le portable en façade et sur le panel au dessus du clavier. Je ne retrouve plus comment remettre la diode en fixe. Vous avez déjà eu ça ?

pour la diode c'est passé une ou deux pages avant je crois

Ah bon ? Je retrouve pas (j'ai lu en diagonale puis fait une recherche sur WiFi). T'es sur que c'était sur ce topic ?

sur ce topic tu me mets le doute    
 
peut être le debian

Oui, c'est thana sur le topic Debian qui en parle, je vais regarder ça.

Edit :
Bien vu, ça fonctionne sur la base des indications données par thana sur le topic Debian. Je reprends son post initial :

Dans mon cas, les options qu'il avait mis à la base fonctionnent, et celle avec laquelle ça fonctionne chez lui empêchent ma carte WiFi de démarrer. Ca dépend donc des chip WiFi visiblement, le mien étant un Intel Corporation Centrino Advanced-N 6200.

Merci en tout cas, problème résolu.

Edit² : je dirais même plus, seule la ligne "options iwlcore led_mode=1" est nécessaire dans mon cas.

Activer Intel VT dans le bios ne change rien tant que tu ne virtualises pas. En revanche, c'est obligatoire si tu veux utiliser KVM ou avoir des performances décentes avec VirtualBox. Bon, je suis très Xen en ce moment et la paravirtualisation, c'est supérieur  

Pas de virtualisation sur ma machine, donc je vais le laisser out. Au pire, ça changera rien, au mieux ça reposera quelques transistors.

 
 
 
Encore mieux ça serait de pouvoir l'éteindre.
 
Dans le genre question existentiel à la VT: sous XFCE ou  autre WM, est-ce intéressant d'utiliser le compositing manager si aucun effet kikoolol ne m'intéresse?