Reprise du message précédent :
Ouais, je vais voir ca ce soir...

Bon, ça y est, archassistant a été recréé sur le repo d'archlinuxfr :
 
[archlinuxfr]
Server = http://repo.archlinux.fr/i686
 
Enjoy !  

Archassistant installé

Mais il veut pas me connecter par le wifi, sans trop d'explications
(alors qu'en ligne de commande ca marche nikel, pas trop grave donc)

Par contre, la connection au démarage marche pas
J'ai bien fait comme indiqué dans le wiki pour le wpa: j'ai fait un fichier config dans network config et j'ai modifié le rc.conf
Mais rien
Il faut faire quelque chose de plus ?
Je vais recommencer du début ...

autre chose, je viens de voir que les vidéos en steaming rament a fond
avant ca le faisait que si une page avait beaucoup de vidéos, mais la je peux meme plus regarder un taratata
C'est sur firefox, avec la poigné de codec qu'ils conseillent sur le guide d'installation du wiki
Y'a une solution a ca ?

bon j'ai installé arch sur ppc.
le processus d'installation n'a en effet rien à voir avec la galère de gentoo.
C'est plutot du debian like, avec le menu ncurse avec présentation des choix.
Donc c'est pas mal par rapport à ce que je recherche, (ou plutot ce que j'évite )
 
Par contre c'est dommage qu'il propose pas de set de paquets, permettant d'avoir un environnement bureautique complet par exemple.
Là il faut aller piocher soit même, ou alors j'ai raté une étape.
Ou c'est l'installeur qui fait une install minimale, mais par exemple avec ubuntu et sans doute debian, en copiant l'image de 16mo de l'installeur sur clef usb, on peut installer toutes les délinaisons par le net, de minimal à plus complet.
 
 
et aussi là j'ai installé Gnome et gdm mais je me serai attendu à ce qu'il me démarre gdm mais nan

Bah nan, c'est pas marrant sinon

Sur les cd et les serveurs utilise pour l'install (base), y'a que la base necessaire pour le systeme. Le reste, tu choisi toi meme. C'est pourquoi c'est pas evident a installer sans connection internet.

Pour gdm, il faut que tu modifie /etc/inittab pour demmarer en init 5 (ligne 14), tu remplace 3 par 5.

et pour gdm a la place xdm, c'est a la ligne 31:

J'ai vu ca aussi, mais enfait ca dérange pas plus que ca, vu qu'il y a des méta paquets pour tout ce qui est basique (OOo, KDE, Gnome, XFCE, X11, ...)

Donc il suffit de faire un pacman -S X11 XFCE OOo au reboot et rulez

Par contre, il faut changer l'init dans /etc/inittab
remplacé le 3 (démarage sur la console) par le 5 (sur X)

ouais bon, grilled

pacman -S xorg xfce4 en fait

ça c'est naze de devoir changer à la main l'init
enfin par rapport à ce que je recherche au niveau simplicité de maintenance.
il y a pas des outils graphiques ou ncurse ?

On peut aussi ajouter {x,g,k}dm/slim directement dans /etc/rc.conf au niveau de la variable DAEMONS    
CF : http://wiki.archlinux.fr/howto:env [...] :xfce-slim

C'est le but de la distrib, etre simple et fiable.  
 
KISS keep it simple, stupid.

Si tu cherches des outils graphique, vaudrait peut être mieux te tourner vers une autre distrib, genre ubuntu ...
 
Moi je dis ça, je dis rien

J'ai déjà Ubuntu sur cette machine, et il y a OS X dessus d'ailleurs encore qui est trop lent, et une gentoo remplacée par arch.
 
La gentoo était plutot performante au niveau vitesse et réactivité par rapport à la ubuntu. Il s'agit d'un mac G4 400mhz. par contre l'absence de paquet binaires est un supplice, et niveau maintenance c'est un peu reloud.
Et ubuntu, c'est très difiicile de tout recompiler, c'est pas prévu pour.
Reste arch qui me paraissait être un compromis, mais je découvre

bon je suis déçu je pensais que arch permettait de tout recompiler facilement comme le emerge world de gentoo

Normal, Arch n'est pas une distribution source mais binaire  

 
Tu peux tout recompiler, tu récupères les PKGBUILD, et tu compiles ...
 
http://wiki.archlinux.org/index.php/Makepkg

je crois qu'en mettant une option pour yaourt (/etc/yaourt.rc), on peut demander à recompiler à chaque fois.
Laquelle, j'en sais rien, faut lire le man ou le wiki, ou demander à Wain sur notre forum.

Et si tu ne connais pas encore yaourt, mets-y toi vite !!!

 
C'est pas obligatoire, perso je m'en passe très bien

Moi aussi, je vois pas son interet.

comme le titre du topic l'indique bien

oui mais c'est pas automatisé, mais bon un script devrait régler ça

et de plus là mon soucis c'est surtout que l'arbre que j'ai récupéré avec abs comporte que des PKGBUILDS avec des arch=(i686 et x86_64) ce qui est pas vraiment cohérent vu que je suis sur powerpc.
Soit le truc est pas mis à jour, soit c'est pas le bon cvs qui est indiqué par défaut.

yaourt, j'vous dis...  
 
Pour ceux qui disent s'en passer, c'est qu'ils ne l'ont pas essayé...

Oh que si, je l'ai adopte par defaut durant deux moi, et il me soulais plus qu'autre chose.

j'ai pas ce package en ppc je crois

Une ch'tite astuce pour charger le network-profile "quivabien" en fonction des réseaux wifi détectés au demarrage :
http://tricks4nux.free.fr/?p=11.
prochaine étape, la gestion des proxy cisco dans le network-profile

Merci pas mal  
Par contre Wicd reste à mon avis plus pratique.. Reste plus qu'a attendre que ça supporte vpn ..

Ce n'est pas non plus le même but !
Le code de Nicklaus sert à se connecter automatiquement.
Wicd (ou Archassistant) sert à se connecter manuellement.
Les 2 peuvent tout à fait cohabiter.  

 
C'est pas vrai. Le démon wicd se lance avant X et se connecte comme il faut avant même qu'un utilisateur soit loggué

oh, pardon, comme je ne l'ai pas testé, j'ai dit une connerie ! désolé...  

! je vois qu'on retrouve les mémes protagonistes sur différents forums    
 
Vi wicd fait la même chose, mais il n'y a pas concurence ... c'est pas l'un ou l'autre ! quelques lignes ajoutées à netcfg n'empeche pas d'utiliser wicd. Très souvent on se déplace dans les mêmes lieux (domicile, travail, campus, etc...), c'est mon cas et j'aime l'idée d'utiliser les daemons/programmes d'origines et deja intégrés pour répondre à mes besoins.
 
Le code pour le vpn (via vpnc) est fait, je teste ça demain matin.
les options dans le network-profile seront :

Pour le proxy ça marche pas avec dhcpd  mais très bien avec dhclient (dans le netcfg)...faut pas chercher !
Par contre la variable HTTP_PROXY semble n'avoir aucun effet....donc ça va être plus compliqué que prevu pour que l'ensemble des applis soient fonctionnelles.
En l'état donc, on peut pinger et tout mais pour firefox, pacman and co fo configurer...c balot. Si vous avez des propales ?!
http://tricks4nux.free.fr/?p=16

Ok mais concretement, c'est quoi le but d'avoir wicd et les network-profiles en parallèle?
Perso je trouve que wicd marche vraiment .. À part qu'il supporte pas VPN, qu'il permet pas de donner une priorité aux accès point (il se connecte au meilleur dispo, ce qui est chiant si t'es dans une structure qui a 2-3 AP de type différent et que chacun d'entre eux est utilisé pour accédé à son propre réseau) ..

 
Il me semble qu'il propose de lancer une appli après connection, donc no problem pour les proxy.
 
En revanche le ... je vois pas l'interet ... c'est comme dire je vois pas l'interet de fluxbox, y'a gnome...
Perso j'aime la console et je prefère bidouiller des network-profiles que faire du clickodrôme s'tout ! (j'aime arch justement pour son orientation archi minimaliste).

Idem, d'ailleurs je tourne sous E17 .. Le "clickodrôme" de wicd je trouve acceptable, c'est 3 clicks la 1ère fois pour configurer mes préférences + 10 min en console pour écrire un template WPA2-qui-va-bien

 
10min...la syntaxe est ultra simple ! quand tu en as un de fait, suffit de le reprendre et simplement changer le passkey wpa

A vrai dire, ça m'a pris 8 min de comprendre pourquoi mon template était pas pris en compte J'ai du lire le code source en python pour me rendre compte qu'il fallait ajouter une ligne dans le fichier "active"
Et pis oui c'est simple (c'est la meme que WPASupplicant ) mais c'est la config de mon école qui ne l'est pas

nouveau logo pour Arch... qu'en pensez-vous ?
 
perso, je n'étais pas super enthousiaste à l'annonce des résultats du concours, mais maintenant qu'il a été intégré aux sites, je le trouve vraiment pas mal

Spa mal, mais je désespère de trouver un version haute résolution.

Perso, le logo je m'en coutre fout, c'est surtout le systeme qui m'interesse. Mais c'est vrais qu'en lisant les flux rss ca en balance pas mal

Moi je suis assez content du choix .. C'étais un de ceux que je préférais ..

   
+1 mais il y en avait beaucoup qui etaient pas mal
il est plus beau que l'ancien en tout cas  

 
Il se passe rien