Reprise du message précédent :

 
 
le problème de pacman se ménifeste généralement à la première utilisation après un reboot, car la DB des fichiers installés et dispo sur les dépots n'est pas encore mise en cache... donc le premier "pacman -Ss" après un reboot pourra être assez lent...
 
y'a moyen de contourner ça en ajoutant "pacman -Ss &> /dev/null &" au démarrage des services pour forcer la mise en cache, mais bon

 
J'ai testé votre distrib hier soir ... histoire de m'amuser un peu.
Ben euh ... c'était présenté comme une sympathique distrib, esprit Slackware mais utilisant des fonctionnalités de Gentoo.
 
Mes enfants, pour une distrib austère, c'est austère
Esprit Slackware, ça pas de pb, mais la doc en moins ... , du coup, pour quelqu'un qui n'a pas le net (comme moi), ben faut avoir une sacrée dose de curiosité et des bases de connaissances très profondes pour ne pas la dégager après la première utilisation    
 
Et pis bon, n'avoir le choix qu'entre fvwm et icewm au niveau graphique (et encore, faut touiller pour l'utiliser) pas glop non plus
 
Bref, j'ai pas du tout été conquis

Sans le net c'est effectivement très difficile.
La doc est essentiellement dans les wikis, et les forums + le chat sont souvent bien utiles...

il y a une bonne doc sur le net, et pourquoi parles tu de ces 2 WM? Il n'y a qu'eux de dispo dans le CD de base?

Bon j'ai retesté pacman -Ss et bizarrement il est super rapide aujourd'hui
 
Je ne me l'explique pas. Un des mystères de pacman 3

Il n'a pas le net le monsieur

bah il a télécharger le CD donc il a le net quelque part. CQFD

 
ne me dit pas que t'a pas le net à la maison ???
 
Pour une première installation, c'est tout à fait normal et ça se comprend !
 
Mais quand ça fait 3 fois que tu l'installes, t'a jamais besoin de doc à portée de la main ! Je sais déjà tout quoi faire (à l'install du moins) sans aucune DOC !!!
 
Le programme d'install (l'installeur ) est très intuitif à mon avis.  Il suffit de connaître les petites subtilités propres à cette distrib pour la maîtriser.  
 
Personnellement, je n'ai pas été capable d'accrocher aux principes de la Debian.
 
Je suis persuadé que tu t'accrocheras à la philosophie d'Archlinux
 
Tu te diras que cette distrib est complètement ridicule de simplicité Bienvenue dans la Rolls Royce des distributions Linux

 
t'aimes pas le vrai libre ? (troll mis à part, je teste cette distrib ce soir ou ce week-end   )

Le but d'Archlinux est de savoir c'est quoi qu'on installe comme paquet puisque contrairement à la debian il n'y a pas de longue description.    
 
Un connaisseur d'Archlinux sait reconnaître la catégorie et la fonction possible d'un paquet.  Je sais qu'il y en a 2000 à 3000 mais c'est faisable.  (Depuis Xorg 7 ça s'est pas amélioré, ça a explosé )
 
Une installation typique ne demandera que de reconnaître au moins 600 paquets et de savoir EXACTEMENT pour chacun à quoi ils servent  
 
C'est comme apprendre le langage C++ au début, t'a 500 mots-clé utiles.

Parce que tu n'es qu'un pauvre hérétique, tout simplement.    
 
 

   ---> http://debtags.alioth.debian.org/paper-debtags.html
 
Un peu de lecture...

Moi j'ai trouvé l'install d'archlinux plutot facile ... et pourtant je suis loin d'être un crack en linux (loin de là meme ).

Le seul point ou j'avais galéré c'était le grub, qui avait été mal installé je sais plus pourquoi. Du coup j'avais galéré pour trouver quelle partition fallait booté.

Sinon pour les paquets, je comprends pas ce qu'il y a de difficile ... c'est les memes pour chaque distrib (plus ou moins). En plus pacman se charge des dépendances, donc pas besoin de connaitre les 600 paquets.

(Si je dis une connerie n'hésitez pas à me le faire remarquer )

PS: bon en mm temps, c'était une net install que j'avais fais

Yen a qui ont réussi à l'installer dans qemu   Pas de hdd détecté

fonctionne bien chez moi l'install avec qemu
essayes, à tout hasard, l'option ide-legacy au boot ?

 
testé ide-legacy, noapic, noacpi sous différentes combinaisons, en i686 et x86_64, en duke et voodoo...jvais laisser tomber pour ce soir je crois

 
effectivement sans le Net ça doit pas être super :s
 
mais un peu comme gentoo ou debian (si t'as pas gravé les 2000 isos)... le système de packages est essentiellement un outil en ligne, qui récupère le nécessaire sur des dépots ad-hoc.
 
néanmoins, si tu as un accès au net, je te conseille de réessayer...

Je voudrais avoir plusieur information sur ArchLinux et plus particulièrement sur son support x86_64  

• Que vaut-il par rapport à une Gentoo en amd64? (multilib, taux de paquet disponible par rapport au dépot i686)
• Comment connaitre la liste des paquets disponible (ou non) en x86_64?

Merci d'avance

Bon je me réponds tout seul grâce à :
http://wiki.archlinux.org/index.php/Arch64_FAQ
http://wiki.archlinux.org/index.php/Arch64_ToDoS
http://www.archlinux.org/~andyrtr/pkg_diff.html

PS : il faut que j'apprends à mieux chercher avant de poser une question

2007.10 ISOS code name : ???
 

• changelog
• I686 ISOs
• X86_64 ISOs
• Mirrors

Dans les liens (premier post), tu mets pas archlinuxfr.org ?

Si tu veux,je trouvais qu'il faisait un peu doublon avec http://www.archlinux.fr/ ,non ?

Il faudrait noter aussi que Judd (le fondateur) passe la main à Aaron

Ben la communauté francophone d'Arch est scindée en deux, on n'y peut rien

parce que y'a encore du monde sur fr.org ?  
 

 
perso, j'ai résolu le problème: je reste dans la communauté internationale/anglophone

2007.11-0.3 Isos
http://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=38964
 
concours pour le logo d'archlinux  

Tien, ca fait depuis septembre que je l'utilise sur mon macbook cette distrib, c'est la seul qui a reussi a booter jusqu'a l'installateur. Et j'ai adore.  
T'installe puis apres on est vraiment libre de tout, jusqu'au moindre detail. Je pense que meme gentoo ne m'a pas fait autant de plaisir a la config ant-install.  
 
Surtout que j'etais parti sans me documenter, et que j'ignorais l'existemce de pacman. J'ai installe tout xorg, kdebase, xfce... a l'arrache sans acces a internet, j'etais pas chez moi et j'avais les sources sur 3 DVD. Et sans doc. super la config du serveur x, clavier et tout du macbook....
 
J'ai passe une super nuit, pendant que mes 'amis' fesais la fete completement mort....
 
Merci Arch

 
t'as foiré le lien vers le concours de logo

http://www.archlinux.org/news/359/

xvideo marche pas sur xorg7.3 et fglrx 8.42.xx  
jsuis pas dans la merde d'autant que l'extension est bien activé mais rien a faire xvinfo ne me rapporte aucun periph dispo.  
 
je me suisfais chié avec ubuntu de merde qui refusait de m'installer grub, et maintenant que je tombe sur une distro qui passe, jsuis emmerdé a bricoler   .
 
et quand je dis bricolé ,jsuis sympa la , c'est 2 heure de boulot rien que pouvoir lire du divx/mp3 . -_-'

up
 
quelqu'un sait comment reactiver ces police lissé ?  
le panneau gnome avec le choix d'antialiasing ne marche pas. aucun des 4 choix ne lisse quoi que ce soit .  
 
j'ai pensé a un probleme de xorg mais l'install est fraiche.

tu auras plus de chances d'avoir une réponse (souvent rapide d'ailleurs) sur le forum d'Archlinux !
http://forums.archlinux.fr

EDIT : la MAJ de xorg-server (il y a 2 jours) est foireuse, je l'ai bloquée pour le moment (gros pb avec fglrx).

Chez moi ca marche normalement (chip intel)

oué, je sais, je ferai tout pour avoir de l'Intel à l'avenir...

mouais, c'est vraiment la paie intel , limite c'est ennyany parfois

ennyan plutot non ?

ennyany / ennyan : kezako ?

EDIT : ennuyant ?

Toutafay

 
 
ennya (jsuis allé la cherché loin celle la )
probleme de police reglé. depuis que j'ai installé gimp en fait . une dependance surement  

 
https://linuxfr.org/2007/10/03/23168.html
 
 
Il y a des avancées, sur un rapprochement des deux sites?  (fr et fr.org)

Je frequente pas la communautee Francophone, mais ca m'a l'air d'etre en sucette, non?