Les Chipsets Graphiques Intel - Version 2.11.0 Dispo !

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer
Page : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Les Chipsets Graphiques Intel - Version 2.11.0 Dispo !

Mjules

Modérateur
Parle dans le vide

Reprise du message précédent :

Leroi14 a écrit :

Y'a la suppression de l'EXA, le seul truc qui fesait tenir mon bouzin à plus de 5 fps [:nybbas]

quel bouzin ?

---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. | Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.

Publicité

Leroi14

Tim_coucou

compiz sur un GMA 945

Message cité 1 fois

---------------
'En sup, lorsque j'ai choppé la grippe, j'ai rêvé que j'étais une fonction et que ma maladie était un problème de discontinuité. En 1/2.' -zolivv

Mjules

Modérateur
Parle dans le vide

Leroi14 a écrit :

compiz sur un GMA 945

explique moi comment l'architecture d'accélération 2D fait varier les performances d'un gestionnaire de composition qui utilise opengl et donc le moteur 3D ?

Message cité 1 fois
Message édité par Mjules le 13-07-2009 à 21:06:47

---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. | Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.

KikitheKing

Kiki le Vrai !

En tout cas vivement les 2.9.X car la 2.8 consiste principalement à dégager ce qui ne servira plus.
Pour les 2.9, il y aura une base clean et donc les dev auront 100% de leur temps pour les améliorations et nouveautés [:huit]

Message cité 1 fois

Mjules

Modérateur
Parle dans le vide

KikitheKing a écrit :

pour le 2.9, ils ont prévu de dégager toute la gestion de modes dans le pilote DDX, donc KMS obligatoire pour tout le monde

Message édité par Mjules le 13-07-2009 à 21:35:02

---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. | Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.

KikitheKing

Kiki le Vrai !

Rho donc ça repporte à la 2.10 ou 3.0 [:absynthe]

Leroi14

Tim_coucou

Mjules a écrit :

explique moi comment l'architecture d'accélération 2D fait varier les performances d'un gestionnaire de composition qui utilise opengl et donc le moteur 3D ?

Je sais pas du tout, mais compiz en UXA rame, alors que en EXA non ( bon y'a toujours du tearing en vidéo mais on fait avec ), s'il y a une explication, je suis preneur

Message cité 1 fois

---------------
'En sup, lorsque j'ai choppé la grippe, j'ai rêvé que j'étais une fonction et que ma maladie était un problème de discontinuité. En 1/2.' -zolivv

Flying-Chewbacca

What has been seen...

Leroi14 a écrit :

Je sais pas du tout, mais compiz en UXA rame, alors que en EXA non ( bon y'a toujours du tearing en vidéo mais on fait avec ), s'il y a une explication, je suis preneur

Je plussoie, sur GME945 le framerate de compiz baisse pas mal quand on met en mode UXA, ou quand on met le driver 2.7.999, par contre le flash rame plus, et ca roxxe :love:

EDIT : Mise a jour de Arch, avec dernière mise a jour du kernel, on gagne en performance

Message cité 1 fois
Message édité par Flying-Chewbacca le 14-07-2009 à 10:03:33

Mjules

Modérateur
Parle dans le vide

Flying-Chewbacca a écrit :

Ça confirme ce que je pense, c'est pas UXA qui fait baisser vos perfs en 3D AMHA, c'est l'utilisation du gestionnaire de mémoire GEM (qui est obligatoire avec UXA) et/ou de DRI2.

Donc mettre à jour le noyau (ou le DRM) améliore les choses.

Message cité 1 fois

---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. | Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.

Flying-Chewbacca

What has been seen...

Mais toujours moins de perfs qu'avec le mode EXA

Publicité

limax

[:yaisse2v]

Sur debian sid xorg d'unstable mais xserver-xorg-video-intel d'experimental 2:2.7.99.901-2 et dans xorg.conf Option "AccelMethod" "UXA"

Depuis la mise à jour d'xorg il y a qcq jours je retrouve un nouvel ordinateur (comme avant ces pu***** de changements il y a deux ans.)
Le tout avec compiz. :bounce:

Franchement ca vaut le coup de passer sur sid juste pour ca.

Message cité 1 fois
Message édité par limax le 17-07-2009 à 20:38:05

thana54

made in concept

Ah bah ca n'a pas passé chez moi à midi, je suis repassé en unstable

KikitheKing

Kiki le Vrai !

limax a écrit :

[:yaisse2v]

Sur debian sid xorg d'unstable mais xserver-xorg-video-intel d'experimental 2:2.7.99.901-2 et dans xorg.conf Option "AccelMethod" "UXA"

Depuis la mise à jour d'xorg il y a qcq jours je retrouve un nouvel ordinateur (comme avant ces pu***** de changements il y a deux ans.)
Le tout avec compiz. :bounce:

Franchement ca vaut le coup de passer sur sid juste pour ca.

A mon avis AccelMethod est inutile avec les 2.8 RC1 car il ne gère que UXA

fl0ups

東京 - パリ - SLP

Pour ceux qui se plaignent de lenteurs sous compiz avec les 2.8rc1, essayez avec
Option "SwapbuffersWait" "false"
dans xorg.conf

Message cité 1 fois

---------------
Fluctuat nec mergitur

Flying-Chewbacca

What has been seen...

fl0ups a écrit :

Pour ceux qui se plaignent de lenteurs sous compiz avec les 2.8rc1, essayez avec
Option "SwapbuffersWait" "false"
dans xorg.conf

Chez moi ca roxxe du poney :bounce: :love:

Le framerate est bien meilleur !!!! Merci !

Intel GME945 - Kernel maison 2.6.30-1 taillé pour mon AOne, KMS activé, drivers 2:2.7.99.901-2

Posseseurs de netbooks c'est bon pour nous !

krumli

2.7.99 sous arch et GMA X4500 = ca roxor bien

616 fps ous glxgears, la par contre je pense que c'est pas top, enfin, en 2D c'est top

Je me tate à repasser sous KMS... http://wiki.archlinux.org/index.ph [...] _.28KMS.29
Edit: zou KMS late, simple efficace

Message cité 1 fois
Message édité par krumli le 18-07-2009 à 14:43:18

Mjules

Modérateur
Parle dans le vide

krumli a écrit :

2.7.99 sous arch et GMA X4500 = ca roxor bien

616 fps ous glxgears, la par contre je pense que c'est pas top, enfin, en 2D c'est top

Je me tate à repasser sous KMS... http://wiki.archlinux.org/index.ph [...] _.28KMS.29

non mais glxgears, ça n'a absolument AUCUNE valeur quand il s'agit de mesurer les performances d'une puce récente. (juste pour mémoire, j'avais 4000 FPS avec une geforce1)

Message cité 2 fois
Message édité par Mjules le 18-07-2009 à 14:34:50

---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. | Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.

Mjules

Modérateur
Parle dans le vide

Mai 2009

Mjules a écrit :

c'est un test qui permet de voir si les opérations OpenGL sont correctement implémentées (éclairage basique, couleur et encore un ou 2 petits trucs).
A titre indicatif, de mémoire, je faisais quelque chose comme 4000 FPS avec une geforce 1 en 2002.

Mjules a écrit :

c'est de la qualité ce tuto ma foi, surtout quand je lis ça :

la gestion de l'indirect rendering ou DRI.

pour info, DRI, c'est Direct Rendering Infrastructure. En clair, le contraire du rendu indirect.

Et je persiste, le choix d'une méthode d'accélération 2D n'influe pas directement sur l'utilisation du rendu direct ou non.

Par contre, étant donné que UXA nécessite un gestionnaire de mémoire (GEM) et vraisemblablement DRI2, ça me parait beaucoup plus plausible que ces 2 derniers éléments soient déterminants (surtout le dernier puisque DRI2 permet de faire du redirected direct rendering).

Juillet 2009

Mjules a écrit :

non mais glxgears, ça n'a absolument AUCUNE valeur quand il s'agit de mesurer les performances d'une puce récente. (juste pour mémoire, j'avais 4000 FPS avec une geforce1)

Ma citation associée au pseudo est manifestement très réaliste

---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. | Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.

krumli

Mjules a écrit :

non mais glxgears, ça n'a absolument AUCUNE valeur quand il s'agit de mesurer les performances d'une puce récente. (juste pour mémoire, j'avais 4000 FPS avec une geforce1)

Je sais que ca a peu de valeur, enfin parfois ca permet de trouver un gros soucis quand tu es à 50 fps.

Message cité 1 fois

Mjules

Modérateur
Parle dans le vide

krumli a écrit :

Je sais que ca a peu de valeur, enfin parfois ca permet de trouver un gros soucis quand tu es à 50 fps.

exactement, au mieux, c'est un outil de diagnostic, pas un outil de bench.

http://qa-rockstar.livejournal.com/7869.html

---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. | Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.

Flying-Chewbacca

What has been seen...

Y'a t'il pas un bench de 3D pour linux?

Sinon moi je me sers du bench compiz pour comparer

burn2

ça rox du poney

Si y a des benchs, voir phoronix et le phoronix test.

---------------
"C'est vrai qu'un type aussi pénible de jour on serait en droit d'espérer qu'il fasse un break de nuit mais bon …"

Flying-Chewbacca

What has been seen...

ok j'me pencherai dessus, merci

burn2

ça rox du poney

http://www.phoronix-test-suite.com/ pour le lien
et de rien :hello:

---------------
"C'est vrai qu'un type aussi pénible de jour on serait en droit d'espérer qu'il fasse un break de nuit mais bon …"

gee

Bon ben hon

Ou bien tu lances un jeu type quake3 ou autre.

---------------
"Phildar t'es vraiment une pute pas finie toi! Et Manu le gros porc arrete de t'marrer!"

gee

Bon ben hon

2.8 final sorti.

---------------
"Phildar t'es vraiment une pute pas finie toi! Et Manu le gros porc arrete de t'marrer!"

Flying-Chewbacca

What has been seen...

Pas aussi bon que le 2.7 pour les GMA945

l0g4n

Expert en tout :o

Quelqu'un a un tuto pour installer un de ces drivers ? ( genre le 2.7... )
Dans la listes des questions cons :
Ya un dépot debian ?
Faut recompiler ?
--Xorg ?
--le driver
Si je plante, réinstall en ligne de commande du Xorg et du driver et tout repart ou faut pédaler dans la choucroute ?
L'amd64, sa gène pas ?
Bref, merci les gens...

Message cité 1 fois

Flying-Chewbacca

What has been seen...

l0g4n a écrit :

Quelqu'un a un tuto pour installer un de ces drivers ? ( genre le 2.7... )
apt-get install xserver-xorg-intel (si j'me souviens bien
Dans la listes des questions cons :
Ya un dépot debian ? les dépots d'origine, ou les versions SID/Unstable
Faut recompiler ?
Pas nécéssairement
--Xorg ?
1.6 minimum
--le driver
Si je plante, réinstall en ligne de commande du Xorg et du driver et tout repart ou faut pédaler dans la choucroute ?
un bon apt-get remove ledriver puis réinstall
L'amd64, sa gène pas ?
pas du tout
Bref, merci les gens...
De rien

Message édité par Flying-Chewbacca le 22-07-2009 à 04:04:59

l0g4n

Expert en tout :o

Bah c'est ce que j'appelle succinct et rapide...
Maintenant faut que je trouve les bonnes versions dans les bons dépots...
Encore merci

e_esprit

Le 2.8 est dispo dans Sid \o/

---------------
Ce n'est point ma façon de penser qui a fait mon malheur, c'est celle des autres.

l0g4n

Expert en tout :o

Merci de l'info...

roll68

depuis que j'ai le 2.8 si j'active les effets de bureaux (kwin) tout se fige et rien ne répond et je suis obligé d'éteindre brutalement...

gee

Bon ben hon

Le 2.8 est fait pour le noyau 2.6.31 qui n'est pas encore sorti, c'est un brin bancale mais bon...

---------------
"Phildar t'es vraiment une pute pas finie toi! Et Manu le gros porc arrete de t'marrer!"

Mjules

Modérateur
Parle dans le vide

ou 2.6.30 + patchs conseillés

---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. | Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.

adi3000

Ouai bon ben pas cool avec mon AO D150 (945GSE) je le voyait plus stable avant de passer a 2.8 ce matin. J'suis tombé sur le forum cet aprem, j'ai retéléchargé le 2.7.99 sur debian, mais lors de son installation le serveur X plante et me renvoie sur la console (aussi bien en UXA que en EXA+greedy). J'suis sur kubuntu (pas d'arch linux possible j'ai besoin d'un truc que tout le monde peut prendre en main pour ce netbook).

Si quelqu'un sais comment downgrader sans que ça plante. La j'a remis le 2.8 y'a que ça qui marche depuis la mise à jour.

Donc pour faire mon rapport, j'suis a 218 fps avec glxgear sans effet KDE et a 72 fps avec effet. Config kernel 2.6.28-13 (kubuntu), EXA+greedy, Tilling "false", pilote 2.8.0.

Merci

Message cité 1 fois

Mjules

Modérateur
Parle dans le vide

adi3000 a écrit :

:gratgrat: EXA + greedy sur des pilotes 2.8 dans lesquels toute trace d'EXA a été supprimée, c'est fort.

Message cité 1 fois

---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. | Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.

e_esprit

C'est Ubuntu

---------------
Ce n'est point ma façon de penser qui a fait mon malheur, c'est celle des autres.

thana54

made in concept

chez-moi-ca-marche [:cerveau arn0] (sidux version kde et upgrade)

roll68

moi que j'essaye avec linux 2.6.30 ou 2.6.31-rc3 pas d'effet de bureau possible :sweat:

thana54

made in concept

Ah non ca foire lors de l'activation des effets. Bon, au moins ca marche mieux que le 2.99x qui ne lançait même pas X.

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Linux et OS Alternatifs

Hardware

Les Chipsets Graphiques Intel - Version 2.11.0 Dispo !

Sujets relatifs
Version de Linux ?	pilotes graphiques ndvidia pour 8600m gt
Vlite : probleme au bootage dema version de vista..	Speedstep pour Intel core 2 duo
win 2003 : Information de compte non dispo.	Multi-moniteurs avec multi-cartes dont une intel possible ?
[Gnome] Applet Manager pas dispo pour 2 utilisateurs	Version de VirtualBox
Intel Xeon E5420	Linux pour 64 Mo de ram, pas de HDD (liveCD), Intel Celeron
Plus de sujets relatifs à : Les Chipsets Graphiques Intel - Version 2.11.0 Dispo !

Page générée en 0.145 secondes