Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2808 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15
Auteur Sujet :

Les Chipsets Graphiques Intel - Version 2.11.0 Dispo !

n°1178133
mikala
Souviens toi du 5 Novembre...
Posté le 08-11-2009 à 15:44:56  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
bah tu mets juste la partie que tu souhaites utiliser donc la section Driver je dirais.


---------------
Intermittent du GNU
mood
Publicité
Posté le 08-11-2009 à 15:44:56  profilanswer
 

n°1178142
thana54
made in concept
Posté le 08-11-2009 à 16:10:06  profilanswer
 

Bon, j'ai pas d'image en utilisant la sortie xvmc :/

n°1178851
thana54
made in concept
Posté le 11-11-2009 à 09:54:47  profilanswer
 

thana54 a écrit :


J'ai suivi plusieurs tuto est KMS est plutôt simple à mettre en place.
Ajout des modules dans /etc/initramfs-tools/modules (intel_agp, drm et i915 modeset=1), modifier grub-pc pour démarrer en mode console (dans /etc/default/grub)
Régénérer son initrd et grub, et ca roule.
J'ai quand même quelques messages d'erreur au boot (page table error) mais ca fonctionne quand même.

Code :
  1. page table error
  2. [drm:i915_handle_error] *ERROR* EIR stuck: 0x00000010, masking
  3. render error detected, EIR: 0x00000010
  4. page table error



Premier essai sur un autre portable (chip 4500MHD), KMS est ok, mais je perd la possibilité de régler la luminosité de l'écran :/

n°1178882
Atropos
Peace Love Death Metal
Posté le 11-11-2009 à 13:55:31  profilanswer
 

J'ai posté à propos de ce soucis sur la page précédente, on peut utiliser xbacklight en remplacement

n°1178920
thana54
made in concept
Posté le 11-11-2009 à 19:47:00  profilanswer
 

Ah oui, je savais bien que je l'avais lu [:transparency]

n°1178950
burn2
ça rox du poney
Posté le 11-11-2009 à 23:26:25  profilanswer
 

J'ai vraiment l'impression que sous linux c'est un peu toujours la mort. :'(  
Les pilotes libres n'ont pas vraiment l'air d'être bien au point à 100% tant côté ati que intel. :/


---------------
"C'est vrai qu'un type aussi pénible de jour on serait en droit d'espérer qu'il fasse un break de nuit mais bon …"
n°1178953
the_k586
♥ Punk à Chats ♥
Posté le 11-11-2009 à 23:40:14  profilanswer
 

Moi j'ai tjrs des déchirement verticaux à la lecture vidéo  [:cerveau zytrasnif]  
Inteeeeel  [:jackouf2]


---------------
♦ bl0g ♦ // ♠ Twitter ♠ // << Just for the lulz ! The Only reason anyone does anything >> // Free Open DNS
n°1178963
thana54
made in concept
Posté le 12-11-2009 à 07:14:42  profilanswer
 

the_k586 a écrit :

Moi j'ai tjrs des déchirement verticaux à la lecture vidéo  [:cerveau zytrasnif]  
Inteeeeel  [:jackouf2]


Faut consulter là (Mjules, Mikala au choix) [:tsomi:2]

n°1179097
thana54
made in concept
Posté le 12-11-2009 à 18:18:30  profilanswer
 

Y a des pros de xrandr (lxrandr) dans la salle ?

 
Code :
  1. xrandr
  2. Screen 0: minimum 320 x 200, current 1280 x 800, maximum 4096 x 4096
  3. VGA disconnected (normal left inverted right x axis y axis)
  4. LVDS connected 1280x800+0+0 (normal left inverted right x axis y axis) 331mm x 207mm
  5.    1280x800       59.9*+
  6.    1024x768       60.0 
  7.    800x600        60.3 
  8.    640x480        59.9 
  9. HDMI-1 connected (normal left inverted right x axis y axis)
  10.    1920x1200      60.0 +
  11.    1600x1200      60.0 
  12.    1680x1050      59.9 
  13.    1280x1024      60.0 
  14.    1440x900       59.9 
  15.    1280x960       60.0 
  16.    1280x800       59.9 
  17.    1280x768       60.0 
  18.    1024x768       60.0 
  19.    800x600        60.3     56.2 
  20.    640x480        59.9


J'aimerai élargir mon champs de vision, mais lxrandr me limite à du clonage ou un seul écran :/
le GUI Affichage d'xfce ne réagit pas, pourtant j'ai la possibilité de changer le fond d'écran des 2 écrans.

 

arandr est pas loin, mais j'ai peur de perdre la souris dans l'espace non visible [:cerveau fearyaya]

Message cité 1 fois
Message édité par thana54 le 12-11-2009 à 18:27:13
n°1182379
Zzozo
Modérateur
Un peu, passionément, à la fol
Posté le 27-11-2009 à 19:39:12  profilanswer
 

[:cerveau drapal]


---------------
« Ce qui ne vous tue pas vous rend plus fort » F. Nietzsche | « Vise_ la Lune. Si tu rates, au pire, t'es dans la merde » Un poète disparu dans le cercle
mood
Publicité
Posté le 27-11-2009 à 19:39:12  profilanswer
 

n°1182380
Mjules
Modérateur
Parle dans le vide
Posté le 27-11-2009 à 19:41:37  profilanswer
 

thana54 a écrit :

Y a des pros de xrandr (lxrandr) dans la salle ?

 
Code :
  1. xrandr
  2. Screen 0: minimum 320 x 200, current 1280 x 800, maximum 4096 x 4096
  3. VGA disconnected (normal left inverted right x axis y axis)
  4. LVDS connected 1280x800+0+0 (normal left inverted right x axis y axis) 331mm x 207mm
  5.    1280x800       59.9*+
  6.    1024x768       60.0 
  7.    800x600        60.3 
  8.    640x480        59.9 
  9. HDMI-1 connected (normal left inverted right x axis y axis)
  10.    1920x1200      60.0 +
  11.    1600x1200      60.0 
  12.    1680x1050      59.9 
  13.    1280x1024      60.0 
  14.    1440x900       59.9 
  15.    1280x960       60.0 
  16.    1280x800       59.9 
  17.    1280x768       60.0 
  18.    1024x768       60.0 
  19.    800x600        60.3     56.2 
  20.    640x480        59.9


J'aimerai élargir mon champs de vision, mais lxrandr me limite à du clonage ou un seul écran :/
le GUI Affichage d'xfce ne réagit pas, pourtant j'ai la possibilité de changer le fond d'écran des 2 écrans.

 

arandr est pas loin, mais j'ai peur de perdre la souris dans l'espace non visible [:cerveau fearyaya]

 

xrandr --ouput HDMI-1 --left-of LVDS

 

ça te donne quoi ?


Message édité par Mjules le 27-11-2009 à 19:41:55

---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
n°1182459
404 Not Fo​und
Posté le 28-11-2009 à 14:36:58  profilanswer
 

SubSection "Display"
    Virtual xdim ydim
EndSubSection


 :??:
 
Sinon, une petite question en passant:
Quelqu'un a déjà utilisé deux sorties LVDS sur une carte ADD2 ?
Ca fonctionne avec un bureau étendu ?
Faut configurer à la main les timings de la dalle ?


Message édité par 404 Not Found le 28-11-2009 à 14:40:24
n°1183056
Mjules
Modérateur
Parle dans le vide
Posté le 01-12-2009 à 19:34:41  profilanswer
 

2.10.0 RC1 sortie, avec comme grande nouvelle la suppression de la gestion des modes en espace utilisateur, KMS devient donc obligatoire :
http://lists.freedesktop.org/archi [...] 04944.html


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
n°1183062
thana54
made in concept
Posté le 01-12-2009 à 20:08:16  profilanswer
 
n°1183088
gee
Bon ben hon
Posté le 02-12-2009 à 00:32:30  profilanswer
 

Mjules a écrit :

2.10.0 RC1 sortie, avec comme grande nouvelle la suppression de la gestion des modes en espace utilisateur, KMS devient donc obligatoire :
http://lists.freedesktop.org/archi [...] 04944.html


Est-ce la mort de Xorg sur BSD pour Intel?


---------------
"Phildar t'es vraiment une pute pas finie toi! Et Manu le gros porc arrete de t'marrer!"
n°1183209
el_barbone
too old for this shit ...
Posté le 02-12-2009 à 13:42:08  profilanswer
 

[:drap]


---------------
En théorie, la théorie et la pratique sont identiques, en pratique, non.
n°1183210
thana54
made in concept
Posté le 02-12-2009 à 13:45:42  profilanswer
 
n°1183212
el_barbone
too old for this shit ...
Posté le 02-12-2009 à 13:46:16  profilanswer
 


 [:quardelitre]


---------------
En théorie, la théorie et la pratique sont identiques, en pratique, non.
n°1183281
jadou2291
Posté le 02-12-2009 à 15:33:28  profilanswer
 

il faut installer qqch pour le X4500 ou tout est ok nativement (karmic) ?
 
merci


---------------
Topic vente : https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t15273601
n°1183282
KikitheKin​g
Kiki le Vrai !
Posté le 02-12-2009 à 15:38:31  profilanswer
 

jadou2291 a écrit :

il faut installer qqch pour le X4500 ou tout est ok nativement (karmic) ?
 
merci


ça roule sans rien installer sous Karmic.
Par contre il vaut mieux dégager compiz si tu utilises Firefox, sinon c'est juste super désagréable.

n°1183317
jadou2291
Posté le 02-12-2009 à 17:51:49  profilanswer
 

KikitheKing a écrit :


ça roule sans rien installer sous Karmic.
Par contre il vaut mieux dégager compiz si tu utilises Firefox, sinon c'est juste super désagréable.


merci du conseil, c'est vrai qu'il y a qqch de bizarre  :jap:


---------------
Topic vente : https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t15273601
n°1183325
Mjules
Modérateur
Parle dans le vide
Posté le 02-12-2009 à 19:33:11  profilanswer
 

gee a écrit :


Est-ce la mort de Xorg sur BSD pour Intel?


 
Je ne l'espère pas mais c'est vrai que les temps sont durs pour les BSD à ce niveau :/ les mainteneurs free et OpenBSD ont bien du mal à suivre.


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
n°1183334
burn2
ça rox du poney
Posté le 02-12-2009 à 21:25:59  profilanswer
 

KikitheKing a écrit :


ça roule sans rien installer sous Karmic.
Par contre il vaut mieux dégager compiz si tu utilises Firefox, sinon c'est juste super désagréable.


Il peut essayer mutter (enfin si quelqu'un confirme que tout se passe bien sous Ubuntu avec, c'est le cas sous openSuse en tout cas)


---------------
"C'est vrai qu'un type aussi pénible de jour on serait en droit d'espérer qu'il fasse un break de nuit mais bon …"
n°1183337
gee
Bon ben hon
Posté le 02-12-2009 à 21:46:38  profilanswer
 

Mjules a écrit :


 
Je ne l'espère pas mais c'est vrai que les temps sont durs pour les BSD à ce niveau :/ les mainteneurs free et OpenBSD ont bien du mal à suivre.


 
Penses-tu qu'il est possible que Xorg passe majoritairement a des dependances GNU/Linux (hal, udev, KMS, etc...)?
Quid de Sun qui paie jenesaisplussonnom pour travailler sur Xorg pour Solaris ?
 
Je me demande vraiment l'impact de ce genre de chose. Honnetement si les autres systemes libres perdent Xorg, je me demande ce qui se passerait.


---------------
"Phildar t'es vraiment une pute pas finie toi! Et Manu le gros porc arrete de t'marrer!"
n°1183339
KikitheKin​g
Kiki le Vrai !
Posté le 02-12-2009 à 21:49:55  profilanswer
 

burn2 a écrit :


Il peut essayer mutter (enfin si quelqu'un confirme que tout se passe bien sous Ubuntu avec, c'est le cas sous openSuse en tout cas)


J'utilise mutter là et... c'est pas hyper glorieux niveau perf.
M'enfin ce sont les driver Intel qui peine en 1440*900 parce que c'est fluide en 1024*768.

n°1183342
burn2
ça rox du poney
Posté le 02-12-2009 à 22:12:39  profilanswer
 

Qui peine en 1440 sous mutter???? Mais y a strictement rien comme effet! :??:
 
C'est comme si tu me disais que le compositeur de xfce ramait sous ta puce! :??: (à moins qu'ils aient changé du tout au tout et rajouté pleins d'effet 3D, il n'y avait quasiment rien quand j'avais testé sur ma version).


Message édité par burn2 le 02-12-2009 à 22:13:40

---------------
"C'est vrai qu'un type aussi pénible de jour on serait en droit d'espérer qu'il fasse un break de nuit mais bon …"
n°1183346
KikitheKin​g
Kiki le Vrai !
Posté le 02-12-2009 à 22:44:27  profilanswer
 

Les effets sont fluides avec mutter/compiz, c'est le scrolling de FF qui ne l'est pas.
Quoi que quand ya plein de fenêtre ouverte avec compiz, ça commence à ramouiller.

n°1183576
Mjules
Modérateur
Parle dans le vide
Posté le 03-12-2009 à 19:01:40  profilanswer
 

gee a écrit :

 

Penses-tu qu'il est possible que Xorg passe majoritairement a des dependances GNU/Linux (hal, udev, KMS, etc...)?
Quid de Sun qui paie jenesaisplussonnom pour travailler sur Xorg pour Solaris ?

 

Je me demande vraiment l'impact de ce genre de chose. Honnetement si les autres systemes libres perdent Xorg, je me demande ce qui se passerait.

 

Alan Coopersmith, et il a justement écris un message sur la ML aujourd'hui au sujet (repris sur le wiki) de HAL :
http://xorg.freedesktop.org/wiki/XorgHAL

 

http://lists.freedesktop.org/archi [...] 03851.html

 

pour le KMS, on verra mais amha, maintenant que les interfaces sont stabilisées ou en vois de stabilisation, ça devrait être plus simple pour les BSD et solaris.


Message édité par Mjules le 03-12-2009 à 19:02:56

---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
n°1183601
gee
Bon ben hon
Posté le 03-12-2009 à 22:29:30  profilanswer
 

Ok ca a l'air raisonnable.


---------------
"Phildar t'es vraiment une pute pas finie toi! Et Manu le gros porc arrete de t'marrer!"
n°1183647
burn2
ça rox du poney
Posté le 04-12-2009 à 09:54:55  profilanswer
 

KikitheKing a écrit :

Les effets sont fluides avec mutter/compiz, c'est le scrolling de FF qui ne l'est pas.
Quoi que quand ya plein de fenêtre ouverte avec compiz, ça commence à ramouiller.


J'ai du mal à comprendre ce qu'ils ont foutu sur firefox pour en arrivé à un tel résultat. :/
 
Normalement dès que tu passes sur mutter/compiz le composite xfce, c'est ton gpu qui fait tout, et s'il est capable de scroller sous opera la même page, il doit être capable de scroller sous firefox. C'est là ou je n'arrive pas à saisir ce qu'ils ont réussi à faire pour que ça ne passe pas.  :sweat:  
Sous firefox j'avais le même problème, même sous compiz, mon cpu était saturé entrainant des saccades (idem que sans compiz ou composite) alors que sous opera il ne faisait plus rien chose logique puisque tout part sur le gpu.  :sweat:


---------------
"C'est vrai qu'un type aussi pénible de jour on serait en droit d'espérer qu'il fasse un break de nuit mais bon …"
n°1183691
paulez
Faster, stronger, better.
Posté le 04-12-2009 à 11:31:48  profilanswer
 

Losqu'on utilise le composite, les fenêtre sont rendues dans des textures qui permettent d'effectuer des effets dessus, mais ça n'accélère pas magiquement les opérations standards 2D, donc ça ne peut pas accélérer les performances en 2D, ça ne fait qu'ajouter un traitement supplémentaire.

n°1183695
KikitheKin​g
Kiki le Vrai !
Posté le 04-12-2009 à 11:39:11  profilanswer
 

burn2 a écrit :


J'ai du mal à comprendre ce qu'ils ont foutu sur firefox pour en arrivé à un tel résultat. :/

 

Normalement dès que tu passes sur mutter/compiz le composite xfce, c'est ton gpu qui fait tout, et s'il est capable de scroller sous opera la même page, il doit être capable de scroller sous firefox. C'est là ou je n'arrive pas à saisir ce qu'ils ont réussi à faire pour que ça ne passe pas.  :sweat:
Sous firefox j'avais le même problème, même sous compiz, mon cpu était saturé entrainant des saccades (idem que sans compiz ou composite) alors que sous opera il ne faisait plus rien chose logique puisque tout part sur le gpu.  :sweat:


C'est principalement compiz le coupable parce que FF fonctionne bien mieux avec Kwin sur ce chipset graphique.
Bon ça ramouille également quand ya plein de truc d'affiché pendant une rotation du cube mais rien de bien grave.
Manque pas grand pour que ça soit niquel en 1440*900 :)
QT4.6 + amélioration de Kwin dans Kde 4.4 + nouveau driver intel seront, je l'espère, le combo gagnant :)


Message édité par KikitheKing le 04-12-2009 à 11:41:07
n°1183880
KikitheKin​g
Kiki le Vrai !
Posté le 05-12-2009 à 02:06:41  profilanswer
 

Une "vieille" news concernant les driver 2.10.0.
 
http://www.phoronix.com/scan.php?p [...] &px=Nzc1NA

Citation :


Over 100 code commits have been made to the xf86-video-intel 2.10 driver. Among the changes are cleaning to the XvMC and X-Video code that should enable Intel XvMC to work in a KMS environment, overlay support in KMS, the enabling of XvMC by default for Intel GMA 4-Series hardware (e.g. the G43 and G45), UXA improvements, and the dropping of user-space mode-setting (UMS) support.


 
Bordel on va peut être avoir l'accélération vidéo + une hausse des perfs [:shay]

n°1183882
gee
Bon ben hon
Posté le 05-12-2009 à 02:44:00  profilanswer
 

T1 et c'est maintenant que je n'utilise plus tellement la machine avec une partie video intel :(


---------------
"Phildar t'es vraiment une pute pas finie toi! Et Manu le gros porc arrete de t'marrer!"
n°1183894
Mjules
Modérateur
Parle dans le vide
Posté le 05-12-2009 à 10:32:38  profilanswer
 

KikitheKing a écrit :

Une "vieille" news concernant les driver 2.10.0.
 
http://www.phoronix.com/scan.php?p [...] &px=Nzc1NA

Citation :


Over 100 code commits have been made to the xf86-video-intel 2.10 driver. Among the changes are cleaning to the XvMC and X-Video code that should enable Intel XvMC to work in a KMS environment, overlay support in KMS, the enabling of XvMC by default for Intel GMA 4-Series hardware (e.g. the G43 and G45), UXA improvements, and the dropping of user-space mode-setting (UMS) support.


 
Bordel on va peut être avoir l'accélération vidéo + une hausse des perfs [:shay]


 
XvMC, ça n'accélère que le mpeg2 de mémoire.


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
n°1183947
KikitheKin​g
Kiki le Vrai !
Posté le 05-12-2009 à 13:08:30  profilanswer
 

Mjules a écrit :

 

XvMC, ça n'accélère que le mpeg2 de mémoire.


Ah merde :(
ça viendra un jour de toute façon :o


Message édité par KikitheKing le 05-12-2009 à 13:10:11
n°1183973
Atropos
Peace Love Death Metal
Posté le 05-12-2009 à 16:32:24  profilanswer
 

Dites il y a des problèmes connus pour l'utilisation de la sortie VGA avec un 4500MHD ?
Je suis sous Archlinux avec un Dell Vostro 1520, j'ai connecté le PC à une télé LCD (Samsung, en VGA), et du coté de la télé rien, je ne peux pas basculer sur l'entrée VGA, ça reste grisé.
Du coté du PC Xrandr détecte le branchement et active la sortie, mais détecte seulement 640x480 à 1024x768 en résolution, alors que je peux normalement monter en 1360x768
 
Voilà je n'ai pas encore pu tester la sortie avec un autre écran, ou un autre PC sur la télé, mais si jamais quelqu'un est au courant de problèmes de ce genre...

n°1183974
Mjules
Modérateur
Parle dans le vide
Posté le 05-12-2009 à 16:33:28  profilanswer
 

pour les résolutions, peut être que ta télé envoie pas les bonnes.
 
t'as essayé avec une modeline ?


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
n°1183975
the_k586
♥ Punk à Chats ♥
Posté le 05-12-2009 à 16:34:21  profilanswer
 

force les modelines ?
Perso ça chie aussi avec ma télé et mon dual screen  [:thektulu]


---------------
♦ bl0g ♦ // ♠ Twitter ♠ // << Just for the lulz ! The Only reason anyone does anything >> // Free Open DNS
n°1183983
Atropos
Peace Love Death Metal
Posté le 05-12-2009 à 17:02:00  profilanswer
 

Je ne souhaite pas utiliser de xorg.conf, y'a pas moyen avec xrandr ? :/
Les modes détectés semblent compatibles avec la télé (au moins d'après le manuel), il manque juste la résolution maximale.
J'arrive bien à manipuler les 2 écrans avec xrandr, je peux même placer la souris ou des fenetres sur le 2ème, mais ma télé ne veut rien savoir :/

n°1183985
the_k586
♥ Punk à Chats ♥
Posté le 05-12-2009 à 17:04:03  profilanswer
 
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Version de Linux ?pilotes graphiques ndvidia pour 8600m gt
Vlite : probleme au bootage dema version de vista..Speedstep pour Intel core 2 duo
win 2003 : Information de compte non dispo.Multi-moniteurs avec multi-cartes dont une intel possible ?
[Gnome] Applet Manager pas dispo pour 2 utilisateursVersion de VirtualBox
Intel Xeon E5420Linux pour 64 Mo de ram, pas de HDD (liveCD), Intel Celeron
Plus de sujets relatifs à : Les Chipsets Graphiques Intel - Version 2.11.0 Dispo !


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR